Россия — великая держава. Как сохранить статус?
В новом номере журнала «Россия в глобальной политике» была опубликована небезынтересная статья члена Британской академии наук Барри Бузана под названием «Как сохранить статус? Россия в мировом порядке после окончания холодной войны».
В материале излагается немало адекватных мыслей, которые имеет смысл взять на заметку западному истеблишменту и российскому военно-политическому руководству.
Барри Бузан — авторитетный британский политический аналитик. В настоящее время, помимо работы в академии наук, он является профессором департамента международных отношений и старшим научным сотрудником в LSE IDEAS (подразделение Лондонской школы экономики и политических наук).
Российский недокапитализм
Стержневая мысль Бузана заключается в том, что наша страна всегда стремилась к статусу великой державы, но по ряду параметров (прежде всего экономической мощи) была от этого далека.
Аналитик приводит в пример Советский Союз, который превратился в сверхдержаву после Второй мировой войны. Однако на тот момент СССР окружали слабые, разрушенные войной государства.
К 1980-м годам, когда в Советском Союзе стали проявляться признаки деградации политической и хозяйственных систем, в мире заметно возрос уровень конкуренции. Например, Япония превратилась в высокоразвитое и сильное в военном отношении государство, а в Китае вовсю развернулись рыночные реформы.
Причём главным драйвером бурного развития являлась именно капиталистическая идеология. Таким образом СССР стал заложником той системы ценностей и хозяйственных моделей, которых он пытался придерживаться сам, а также навязывать и всячески продвигать за рубежом.
«Исторический период геополитики, когда Россия была окружена проявлениями слабости, испарился, и перспектив того, что подобное вернётся в ближайшем будущем, не просматривалось. Тем не менее в идеологической борьбе за будущее победил не либерализм или коммунизм, а капитализм», — сообщается в статье Бузана.
Британский аналитик констатировал истину, которую в нашей стране многие продолжают отрицать. По словам автора, «независимо от политической системы, капитализм лучше, чем любая другая система, извлекает богатство и силу из ресурсов современности».
Бузан не говорит прямо, но даёт понять, что элите и народу нашей страны, чтобы входить в клуб мировых лидеров, необходимо принять безальтернативность рыночной природы успешной экономики.
При этом вопреки распространённому в России убеждению капитализм совсем не отрицает важности роли государства в регулировании экономики и функции социальной защиты граждан.
В нашей стране к главным недостаткам капитализма принято относить эксплуатацию рабочей силы и концентрацию собственности в руках небольшой группы людей. Однако, если беспристрастно взглянуть на различные системы, в том числе на опыт СССР, то несложно прийти к выводу, что такое положение дел является нормой.
Элита всегда реализует собственные амбиции и стремится к тому, чтобы по возможности подавить интересы масс. В этом отношении современный капитализм выглядит даже более честным и гуманным, так как предполагает поиск или поддержание баланса внутри общества за счёт реализации социальных гарантий, а также поддержки малого и среднего бизнеса.
В итоге элита остаётся у власти и эксплуатирует ресурсы, фактически покупая лояльность народа. На Западе это называется системой общественного договора: «угнетаемые» наёмные работники отказываются от стачек в обмен на повышение зарплат.
Суть капитализма заключается в том, что главенствующая роль в экономическом прогрессе принадлежит частной инициативе. Кроме того, человек априори свободен в выборе своего экономического предназначения. В отличие от социализма капитализм стимулирует граждан искать более доходные рабочие места и новые ниши для ведения бизнеса.
В 1990-е годы в России победила примитивная извращённая форма капитализма, потому что её проводниками были бывшие адепты коммунизма, которые к тому же плохо разбирались в экономике.
С уходом варварского бандитского капитализма в России так и не появилась разумная рыночная философия. Попытки её создать наблюдались в финальной части второго путинского срока и в период президентства Дмитрия Медведева.
Но в 2013-2014 годы тезисы этой идеологии практически полностью исчезли из кремлёвского лексикона и публичного пространства. Как следствие — последние годы в экономике РФ наблюдаются чрезмерная монополизация, зашкаливающее усиление регулирующей роли государства, увеличение числа крупных компаний, находящихся по факту в госсобственности или в госуправлении. Всё это приводит к отмиранию конкуренции и значению частной инициативы.
Как и в советские годы, основным стимулом развития промышленности становится госзаказ. В лучшем случае и не так часто, как хотелось бы, Россия конкурирует за внешние рынки. На примере в целом неплохого развития оборонной отрасли, IT-сектора и сельского хозяйства можно сделать вывод, что только экспортоориентированные предприятия демонстрируют достойные результаты.
Между тем большая часть отечественной индустрии и сектора услуг зарабатывает исключительно внутри страны. Поэтому для них деградация внутристрановой конкуренции означает либо технологическое отставание, либо кризис в коммерческом развитии.
«Одна из причин, по которой статус России как великой державы висит на волоске, — её неспособность адаптироваться к капитализму», — делает вывод британский аналитик.
«Основополагающие слабости»
В статье Бузана отмечается, что Россия исторически никогда не хотела мириться с более низким статусом в международном обществе, но в то же время пренебрегала законами «модерна». Автор подчеркнул, что с приходом к власти Путина Москва восстановила свой военный авторитет, начала вести активную внешнюю политику, однако «основополагающие слабости российской экономики, общества и государства никуда не исчезли».
«На втором этапе современной истории присущие России слабости делают её уязвимой не только перед традиционными соперниками первого этапа — Европой, Соединёнными Штатами и Японией, но и перед новой когортой быстро усиливающихся держав. Китай, Индия и другие страны также претендуют на великодержавность, и их подъём обостряет конкуренцию за первые места в международных рейтингах», — предупреждает британский аналитик
О каких слабостях говорит Бузан? Автор вновь возвращается к экономике, напоминая, что РФ занимает 11-е место в рейтинге стран по ВВП, находясь ниже Италии, Канады и Южной Кореи. А по ещё более важному показателю — ВВП на душу населения по паритету покупательной способности — Россия расположилась 55-м месте, ниже Греции и Малайзии.
«Её козыри — военная мощь, особенно ядерное оружие и средства его доставки, место в «пятёрке» Совета Безопасности ООН и огромная территория. Однако почти по всем иным параметрам страна уступает как другим участникам первого этапа модернизации, так и стремительно усиливающимся азиатским державам. Колоссальный ядерный арсенал — главная опора в притязаниях на статус великой державы», — рассуждает Бузан.
Однако вместо того, чтобы «налаживать отношения» с капитализмом, анализировать и внедрять зарубежный опыт реформ, Москва начала усиленно дрейфовать в сторону Китая.
В отличие от своих коллег британский аналитик не критикует Россию за сближение с КНР. Например, он отмечает, что тёплые отношения между Москвой и Пекином оказывают положительное влияние на ситуацию в Центральной Азии. В целом, по словам Бузана, оба государства «извлекают конкретную и разнообразную пользу из своего партнёрства».
Однако Китай и Запад вступают в полосу противостояния наподобие холодной войны, и Россия, примкнув к блоку Поднебесной, рискует утратить статус великой державы, оставшись «младшим партнёром» в этом «квазиальянсе». Британец напоминает, что экономика РФ — лишь десятая часть китайского ВВП. Причём, если ориентироваться на текущие темпы роста, то диспропорция между Москвой и Пекином продолжит увеличиваться.
«Бурное развитие Китая увеличивает его разрыв в богатстве и силе с Россией и делает Китай всё более доминирующим партнёром», — говорит Бузан.
В связи с этим аналитик рекомендует Москве не сжигать дипломатические и экономические мосты с Западом и Японией и не вступать в альянс с Китаем, который априори будет понижать геополитический статус РФ.
