Борьба за ментальность: успехи и провалы властей России
В связи с обострением отношений с Западным миром руководство РФ стало уделять повышенное внимание вопросам «защиты традиционных ценностей», методам проведения информационно-психологический кампаний, а также продвигать ряд идеологем с надеждой на их усвоение общественным сознанием.
Во всех ведущих странах активную роль в сферах так называемой информационной и общественной безопасности играют силовые ведомства. В связи с этим крайне любопытным представляется взгляд на пропаганду и идеологическое соперничество российских военачальников, особенно в контексте недавно принятой обновлённой Стратегии национальной безопасности.
Стратегия нацбезопасности стала первым в истории Российской Федерации основополагающим документом государственного строительства, в который широко интегрированы доктринальные идейные установки.
Естественно, представления Минобороны и других ведомств не могут выходить за рамки утверждённой президентом Стратегии.
Взгляд военных был достаточно подробно изложен в августовском номере журнала «Военная мысль» в статье «Борьба за ментальность — тренд современной войны» под авторством трёх полковников М.О. Маричева, И.Г. Лобанова и Е.А. Тарасова.
Изложенные офицерами ВС РФ мысли оставляют крайне противоречивое впечатление.
На первый взгляд прописанные в публикации тезисы свидетельствуют о том, что в Минобороны РФ адекватно понимают природу и замысел угроз против информационно-психологической безопасности страны. Однако складывается впечатление, что в распоряжении властей имеется весьма скудный арсенал противодействия, причём искусственно ограниченный.
Безусловная заслуга Маричева, Лобанова и Тарасова состоит в том, что они очень метко определили стержневой смысл антироссийской пропаганды. Он заключается в том, чтобы не позволить РФ получить статус великой державы, с которой придётся вести равноправный диалог.
«Борьба за ментальность в обозримой перспективе будет неуклонно приобретать характер одной из важнейших тенденций геополитического противоборства», — говорится в статье.
Для реализации своей цели, помимо мер экономического и военного воздействия, недоброжелатели из числа западных государств пытаются изменить восприятие истории и современности, сформировать представление о том, что благополучное будущее настанет для России только после отказа от национальных интересов и возвращения в роль послушного ученика.
«Методы борьбы за ментальность превратились в уникальные комбинации способов запугивания, шантажа, принуждения и комплексного давления. Они стали более агрессивными, приобрели характер «гибридных» угроз…», — справедливо отмечается полковниками.
Такая пропаганда нацелена на продвижение идей нездорового индивидуализма, психотизацию, невротизацию и стиранию «исторической памяти» посредством формирования у подавляющего большинства наших граждан рыхлого представление о значении России в мировой истории и современном мире.
В статье говорится о том, что семена подобных манипуляций могут дать свои всходы не сразу. Работа над сознанием требует реализации стратегии, рассчитанной на десятилетия, если не на столетия.
Тем не менее сложно согласится с выводом полковников о том, что наша страна обладает духовно-нравственным превосходством «над теряющим свои культурно-ценностные и моральные ориентиры населением ведущих стран Запада».
Здесь уважаемые офицеры почти дословно повторяют продвигаемую на росТВ ущербную ура-патриотическую мысль о том, что США и Европа якобы занимаются духовным саморазрушением, отказываются от традиционных ценностей вроде христианства, гетеросексуальной семьи и рождения детей.
В России же, дескать, наблюдаются обратные процессы, хотя статистика разводов, количество брошенных детей, в том числе инвалидов, ситуация с демографией говорят как раз о том, что наша страна является глубоко вестернизированным обществом. Более того, в сфере рождаемости РФ, допустим, сильно отстаёт от «бездуховной» заокеанской империи.
Да, Соединённые Штаты через средства массовой культуры активно транслируют образ жизни, далёкий от традиционных ценностей. Но как живёт на самом деле американское общество, следует ли оно правилам, которое навязывается кинематографом и СМИ?
В России в этот вопрос стараются предметно не погружаться, осознавая, что социальная реальность США в лучшую сторону отличается от картины жизни в РФ.
Ситуация за океаном разнится от штата к штату, но в целом, несмотря на пропаганду гомосексуализма, американцы куда более религиозны, охотнее создают семьи, берут детей из приютов, создают пресловутую инклюзивную среду, то есть человеческие условия для инвалидов, в том числе с ментальными расстройствами. Разве это не является бесспорным показателем духовности и высокого уровня нравственного развития общества?
В России без конца совершаются попытки вычеркнуть аборты из ОМС и запретить бэби-боксы, хотя куда уместнее было бы продвигать идею создания совершенно иной гуманитарной среды, общества, где у женщины в сложной ситуации есть возможности и право на выбор, за который её никто не осудит.
Печально, но практически все мероприятия в РФ по усилению «борьбы за ментальность» сводятся к либо к запретительным и антизападным лозунгам, либо к теме Великой Отечественной войны. Такое положение дел в очередной раз подтверждает статья, опубликованная в журнале «Военная мысль».
Конечно, Великая Отечественная война, о которой напоминают полковники, представляет собой неисчерпаемый источник примеров мужества, героизма, стойкости и находчивости. Но подменять примерами из периода ВОВ всё многообразие современной реальности — нелепо и в каком-то смысле кощунственно по отношению к памяти о поколениях войны, боровших за нормальную жизнь.
Как показывает опыт западных государств, залогом побед в сражении за ментальность являются крупные успехи страны в экономике, бизнесе, науке и массовой культуре, а также умение их грамотно пропагандировать внутри границ и за их пределами.
Советский Союз проиграл «битву за ментальность» из-за чрезмерного догматизма, длинного цикла сменяемости элит, слабости гуманитарного образования, порицания частной инициативы, государственного высокомерия и отрицания достижений противника.
Часть этих ошибок, видимо, по инерции сейчас повторяет наша страна. В руководящих структурах власти РФ по-прежнему ощущается острейший дефицит пиарщиков, толковых госдеятелей и политтехнологов, которые могли бы доходчиво объяснять и раскручивать положительные начинания властей.
И всё же определённые позитивные перемены в нашей стране происходят. Например, стабильной господдержкой пользуется иновещание (RT и Sputnik), проводятся вполне удачные эксперименты с пропагандой здорового образа жизни и культа семей с детьми, в общество вернулся авторитет к армии и интерес к самобытности российской цивилизации.
Однако морально-психологический фундамент, который позволил бы России пережить шторм, по-прежнему не создан. В Кремле по-прежнему не понимают, что наша страна не может постоянно выезжать на теме первого полёта в космос, ВОВ и Калашникове.
России требуются новые широко узнаваемые бренды наподобие «Яндекса» и «Касперского». Для этого необходимо прекратить стеснятся заимствовать западный опыт, который подсказывает, что главным источником новых прорывных идей и ключевых научно-технических достижений является частная инициатива, которая находит государственную поддержку.
