«Объявленные результаты мы не признаем»
5 мин чтения
Алексей Навальный на пресс-конференции, посвященной итогам его предвыборной кампании. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Алексей Навальный на пресс-конференции, посвященной итогам его предвыборной кампании. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Алексей Навальный предложил Сергею Собянину сесть за стол переговоров, а своим сторонникам — выйти на Болотную

Мосгорибирком огласил итоги подсчета 100% бюллетеней: Алексей Навальный получил 27,24% голосов, Сергей Собянин — 51,37%. По словам Навального, Собянину «натянули нужные 2%», поэтому оппозиционер отказался признавать итоги выборов.

Во время брифинга своего избирательного штаба Алексей Навальный призвал граждан выйти на санкционированный митинг на Болотной площади, чтобы потребовать провести переговоры с Кремлем по поводу результатов голосования.

«Все москвичи, кому небезразлично будущее, приходите в 19:00 на Болотную на санкционированный митинг», — сказал Навальный. Он добавил, что если до начала мероприятия мэрия столицы не отзовется на его требования и не начнет переговоров, то политик и его сторонники будут «обращаться напрямую к москвичам, призывать к акциям неповиновения».

Незадолго до брифинга источник Интерфакса в штабе Собянина сообщил, что штаб не планирует переговоры с Навальным. По его словам, выборы прошли без масштабных нарушений, поэтому правильность подсчета голосов «можно оспаривать либо в избиркомах, либо в суде». В ответ на брифинге Навальный подчеркнул, что ему «нужна позиция Собянина», а «анонимки из штаба не интересны».

«Объявленные результаты мы не признаём. Они поддельные», — ранее написал Навальный в своем «Живом журнале».

Он обратил внимание на то, что явка на выборах была опубликована только к 10 утра понедельника, что Мосгоризбирком говорил об окончательных результатах в тот момент, когда еще не были введены в ГАС «Выборы» «30% протоколов» и что «до сих пор не введены данные со многих участков». Выборы же в Новомосковском административном округе, как он заявил, «были сфальсифицированы тотально».

«"Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса», — пишет Навальный.

Политик и его штаб готовы к переговорам с и. о. столичного градоначальника и представителями Мосгоризбиркома: «Они могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ "Наблюдения" (Венедиктов), представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин)».

Навальный требует гласного и открытого пересчета голосов на всех «проблемных» участках, а также гласной проверки всех реестров заявок для голосования на дому.

«"Проблемными" мы считаем а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10 %, чем на соседних участках); б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября; в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%)», — объяснил свою позицию политик.

Работа выездной избирательной комиссии на выборах мэра Москвы на одном из избирательных участков города. Фото: Павел Головкин / ИТАР-ТАСС

Работа выездной комиссии на выборах мэра Москвы. Фото: Павел Головкин / ИТАР-ТАСС

Беспорядком проведения голосования на дому выразили возмущение многие независимые наблюдатели и члены избирательных комиссий. Как сообщал «Голос», на многих избирательных участках бланки заявлений избирателей, якобы желающих проголосовать на дому, были заполнены одним и тем же почерком; в списки попадали люди с других участков; упоминается и случай, когда «на выездное голосование со списком из 50 фамилий председатель пыталась выдать 300 бюллетеней».

По сведениям источника «Русской планеты», в одной из участковых избирательных комиссий ЮВАО для сопровождения групп выездного голосования в воскресенье руководством УСЗН были мобилизованы даже те соцработники, которые находились в отпусках.

Группы наблюдателей на участковых комиссиях в районах ЗАО зафиксировали десятки случаев, когда были сфальсифицированы подписи избирателей на заявлениях о «надомном» голосовании.

По словам главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, на президентских выборах на дому проголосовали 158 тысяч человек, а количество таких людей на мэрских выборах он назвать затруднился. По ночным данным «Голоса», на дому проголосовали 4,61% избирателей.

Явка избирателей на прошедших выборах оказалась крайне невысокой. К середине дня воскресенья она находилась на уровне 17—18 %, а к моменту закрытия участков составила 32,07% москвичей, обладающих правом голоса.

Интрига сохранялась на протяжении всего подсчета голосов: до последнего момента предварительный результат Собянина колебался на отметке чуть выше 50%, причем с тенденцией к снижению по мере обработки поступающих с участков протоколов. Согласно избирательному кодексу Москвы, в случае, если ни один кандидат не набирает 50% голосов, проводится второй тур голосования.

В 10:00 9 сентября Мосгоризбирком объявил официальные итоги выборов. По данным МГИК, после обработки 100% избирательных бюллетеней Михаил Дегтярев набрал 2,86% голосов, Николай Левичев — 2,79%, Сергей Митрохин 3,51%, Иван Мельников — 10,69%, Алексей Навальный — 27,24%, Сергей Собянин — 51,37%.

Накануне выборов мэра все социологические службы предрекали гораздо более высокий результат Сергея Собянина и говорили об очень низкой вероятности второго тура. Как рассказал «Русской планете» глава ФОМ Александр Ослон, основной причиной расхождения прогнозов и реальных результатов стала неожиданно низкая явка: «Мы предполагали явку 43%, основываясь на словах людей, которые говорили: "Мы придем! Точно придем!" И мы думали, что сторонники Собянина придут лучше, а Навального — хуже».

«Явка на выборах составила около 33%, около 30% избирателей проголосовали за Навального. Получается, что 10% москвичей пришли на выборы и проголосовали за него. По нашим опросам в начале августа у Навального был рейтинг 6%, в конце — 8%. По сути дела те, кто был готов прийти и проголосовать за него, пришли, и даже больше», — рассуждает социолог, и сравнивает сторонников Навального с фанатами футбольной команды «Спартак», потому что они «все пришли на матч».

Со сторонниками Сергея Собянина, по словам Ослона, сложилась иная ситуация. Рейтинг Собянина в конце августа составил 43%, однако реально за него проголосовали всего 17% москвичей — почти в 2,5 раза меньше.

«Штаб Собянина не форсировал явку на выборы, полагая, что его сторонники и сами придут голосовать за такого прекрасного мэра, а они поехали на дачи или плясали на Дне города. Со стороны Навального для нас не было неожиданностей — кто хотел, тот и пришел голосовать. И если бы собянинские пришли, то было бы так, как мы говорили. То, что мы говорили про других кандидатов, сошлось полностью», — уверен глава ФОМ.

«Это не команда "Спартака", а команда "Старая Москва"», — охарактеризовал Ослон сторонников Собянина.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
10 сентября 2013, 15:18
Ну результаты они не признают, это понятно, не знаю почему, но почему-то я не удивлен......) Алехй Навальнй просто хотел подольше потроллить Собянина, а все кончилось быстро - что же теперь делать с доллАрами, выделенными на второй тур? Конечно пустить их в новые акции и митинги протеста, иного не дано!)
10 сентября 2013, 12:05
Натянули-не натянули, а смысла во втором туре все равно не было, только лишняя трата бюджетных средств! Навальный бы все равно оказался в пролете, это ясно как белый день.
09 сентября 2013, 23:33
Человек как человек, талантливый молодой политик, внешне хорош собой, но Навальный работает на чужую страну, к сожалению это объективная реальность . А стоит за Навальным Медведев если кто пока не понял, Он тоже продался еще когда Обама его гамбургерами в штатах кормил
09 сентября 2013, 21:12
Навальный мне вначале импонировал, пока занимался разоблачениями и пехтил всех в своем блоге. Но как только полез в политику, надоел буквально за несколько недель. Блог стал абсолютно постным и неинтересным, везде сплошной популизм и самопиар. Честные люди вообще априори не могут быть политиками, ибо политика - это изначально ложь, лицемерие и грязь.
09 сентября 2013, 21:17
Как говорил Оскар Америнджер: "Политика есть благородное искусство получать голоса бедных и деньги на избирательную кампанию у богатых, обещая защитить одних от других".
Навальный этот афоризм превозмог, умудрившись получить деньги не только от богатых, но и выскрести последние копейки у бедных, прикрывшись показными благими намерениями борьбы с коррупцией. Поистине лживый ублюдок.
09 сентября 2013, 18:06
Низкая явка - вот и ответ. Навальненышей в Москве не так много - всего 600 тысяч - но при явке в 30 процентов это число превращается в треть Москвы.
Сами неголосовавшие москвичи - бараны, надо идти на участки, а то таким макаром скоро Каспаров будет вице-мэром, Немцов - главой Мосгордумы, бритый Удальцов возглавит хомяков-хунвейбинчиков, и везде будут сидеть американские советники, было уже, проходили...
09 сентября 2013, 19:06
Согласен с вами, этот расклад самый удачный для Навального, так что грех жаловаться и просто смешно перечить в его ситуации! А явка была низкой думаю из-за того что не было ни одного достойного конкурента Сергею Собянину, калибр не тот. Вот большинство народа и не пришло на выборы, считая что выбор очевиден и кроме Собянина голосовать все равно не за кого - ну не за Навального же, право слово! ) Вот и получился у Олеши неплохой процент, с которым он тут же почуял себя востребованным. Но умные люди-то понимают что и с этими 27% ему просто повезло - ведь его "заговоренные" фанаты бежали на участки сломя головы, а обычные люди, чуждые зомбификации, шли на участки через одного! В любом случае победа Собянина очевидна, впрочем как и крах Навальщины в Москве. Можно было бы поздравить нового мэра с победой, но в принципе не за что - "сражаться" все равно было по-сути не с кем, не считая сектантов-навальнышей! )
09 сентября 2013, 17:04
Акстись, Алеша, шансов на победу все равно не было, скажи спасибо что не посадили!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!