Путин и Байден: быть схватке или диалогу?
Чем ближе дата исторической встречи Владимира Путина и Джозефа Байдена, тем выше ставки в политической игре. Оба президента отправятся в Женеву 16 июня с козырями в рукавах, и пока не ясно, какие именно карты лягут на стол.
Исход встречи не предопределен: слишком много факторов влияют на тон разговора. Эксперты по обе стороны океана призывают глав государств одуматься и протянуть друг другу руки, но в силу обстоятельств это не то, чего ожидает электорат внутри наших стран. Разбираемся, удастся ли наладить диалог, и чего ожидать, если все пойдет плохо.
Точки соприкосновения
США пора договариваться с Владимиром Путиным – с таким заголовком вышла статья в American Spectator за авторством Дугласа Бэндоу, старшего научного сотрудника Института Катона, бывшего специального помощника президента Рейгана. Он полагает, что США сами виноваты в том, что отношения с Россией зашли куда-то не туда, и пришла пора исправить ситуацию.
«Можно только представить, как отреагировал бы Вашингтон — и особенно Маккейн — если бы Россия повела себя как Америка: расширила бы Варшавский договор, приняв в число его участников страны Центральной Америки», - пишет Бэндоу.
Спонсировала бы революции против избранных правительств в Оттаве и Мехико. Предложила бы членство в Варшавском договоре Канаде и Мексике. Уничтожила бы Колумбию, государство дружественное Вашингтону. Вопли были бы слышны по всей Атлантике, и цитаты из доктрины Монро заполнили бы страницы газет, эфир и киберпространство. Маккейн повел бы толпу с Капитолийского холма к Белому дому, требуя немедленной и тотальной войны.
Вашингтонские чиновники должны отказаться от ханжества, считает эксперт и предлагает снизить градус претензий к Москве. Правительство Путина не угрожает Соединенным Штатам и даже Европе, а Украина так и вовсе не входит в круг вопросов безопасности Вашингтона. Между нашими странами много споров, говорит Бэндоу, однако они имеют второстепенное значение. «И если бы Вашингтон не относился к Москве как к врагу, вводя санкции и предпринимая многие другие шаги, она с меньшей вероятностью платила бы ему той же монетой, регулярно создавая угрозу интересам США».
Кроме того, Вашингтон сам толкает Москву в союз с Китаем, а США сейчас не в состоянии позволить себе новых мировых крестовых походов. Значит, пришла пора договариваться и заключать сделку. Бэндоу считает, что это мог бы сделать еще Дональд Трамп, но не сделал – во многом из-за сфабрикованных обвинений компрометирующего характера.
Но даже Байден, который много лет стоит на позиции «Москва – угроза, Китай – конкурент», вполне может стать новым Никсоном и стабилизировать отношения, которые слишком важны, чтобы разрушить их окончательно. «Америке лучше продуктивно взаимодействовать с Москвой, чем представлять себе, что благодаря изоляции и конфронтации Россия станет лучше, а мир — безопаснее».
Несмотря на все претензии к России, будь то – по мнению западного мира – вмешательство в дела Украины и вопиющее положение дел с правами человека – есть много областей, где Россия и США могут работать вместе, заключил эксперт.
Яблоки раздора
В то же время Байден не может игнорировать внутриамериканскую повестку. Аресты Навального и Протасевича хорошо смотрятся только в качестве хайповых заголовков американских СМИ. НА деле американцев куда сильнее волнует подорожание бензина. А случилось это, как объясняет им пресса, из-за атаки российских хакеров на американскую нефтепроводную компанию Colonial Pipeline, из-за чего в США возникли сбои в работе заправочных станций, а цены на топливо резко скаканули вверх.
«Как можно с Путиным договариваться, если он не остановил своих хакеров и допустил такое?» - сетуют эксперты и намекают Байдену, что рейтинг его поползет вниз, если он в Женеве вдруг забудет пожурить Россию за те атаки. Причем вне зависимости от того, кому это на самом деле было выгодно изначально.
Кроме того, до сих пор висит в воздухе вопрос о якобы вмешательстве России в американские выборы.
При всей абсурдности и недоказанности этих обвинений, «вмешательство» уже стало мощным фактором, определяющим внутриамериканскую повестку, напрямую влияющую на степень поддержки того или иного политика внутри страны. А значит, эти карты при разговоре совершенно точно всплывут.
Плюс ко всему, наверняка будет разыгран извечный козырь американцев – «мы за демократию, а вы – нет».
Кто-то скажет: ну так и в самих США с демократией в последнее время не все в порядке. Но в этом и смысл: значит, тем более надо переключить внимание общества с внутренних проблем и переложить их на кого-то другого. Вряд ли Байден, как истинный президент своей страны, будет волноваться о том, что там подумают в России или в Европе. А значит, он вполне может сделать ставку на жесткий разговор с Владимиром Путиным, чтобы потерять что-то извне, но приобрести внутри.
Так чего ожидать в действительности?
Предстоящую встречу двух президентов нельзя рассматривать в отрыве от мирового контекста. Напомним, она состоится в швейцарской Женеве, в самом сердце Европы. Для Владимира Путина это будет первая крупная зарубежная поездка после визита в Израиль и Палестину в начале 2020 года.
Джо Байден едет в Европу еще и для участия в саммитах G7 в Великобритании и НАТО в Бельгии – оба этих события пройдут накануне судьбоносной встречи двух президентов. Кроме того, Байден планирует принять участие во встрече на высшем уровне в формате ЕС-США. Так что общеевропейские политические запросы так или иначе найдут свое отражение в разговоре Путина с Байденом.
Например, в Европе сейчас отчаянно ищут и никак не могут найти рычаги давления на Россию в свете со скандалом вокруг задержания белорусского оппозиционера Романа Протасевича. В конце концов, даже если итог переговоров между Путиным и Байденом будет не очень, американцы всегда смогут свалить все на европейцев: мол, контекст подвел. Тем более, и в Европе немало сторонников жесткого диалога с Россией. Например, очень сильно суетятся поляки и, как сообщают местные СМИ, Варшава «срочно ищет выходы на Вашингтон».
Европейские политологи в массе своей никакого волшебства от предстоящей встречи не ждут. Наверное, стоит прислушаться к этим прогнозам и не поддаваться искушению на радостях броситься в объятия к США, тем более, что Россия уже не раз наступала на эти грабли. По крайней мере, свою позицию мы знаем. А вот чем удивит нас Байден, и приятным ли будет этот сюрприз – уже другой вопрос.
