Принудительная вакцинация в России: почему и кто виноват?

В России стартовала кампания, смысл которой сводится к достижению в нашей стране популяционного иммунитета посредством масштабной вакцинации населения от коронавируса. Для этого по отношению к гражданам используется классическая схема кнута и пряника.

Прежде всего, в РФ распространяется практика обязательных квот (порядка 60%) привитых среди отдельных категорий граждан. В частности, имеется в виду сфера услуг, причём в самом широком понятии — общепит, банки, образование, госслужба, транспорт, ЖКХ, культурные заведения, строительство.

Наиболее жёсткие меры приняты в Москве, где в секторе услуг занято около 80% населения. 19 июня в столице, где были закрыты фудкорты и ночные клубы, начался эксперимент с зонами в ресторанах для вакцинированных.

По всей России разнарядки по достижению определённой доли вакцинированных в коллективах начали получать промышленные предприятия.

Одновременно с этим региональные власти и ряд организаций, связанных с государством, запустили программы с «плюшками» для тех, кто прошёл вакцинацию. Новопривившимся сулят денежные премии, баллы, сертификаты и призы — вплоть до машин и квартир.

Как отмечают специалисты, учитывая широкое распространение в РФ агрессивного индийского штамма, требуется привить по меньшей мере половину взрослого населения, а в идеале — большую часть детей, которые почти не болеют, но переносят инфекцию.

При этом на сегодняшний день первый компонент вакцины от COVID-19 получили около 20 миллионов населения, второй — 15 миллионов. По доле полностью вакцинированного населения Россия уступает практически всем западным государствам. В РФ этот показатель составляет порядка 10%, в развитых странах — 25-60%.

Ситуацию с вакцинацией россиян сложно обсуждать без применения ненормативной лексики, но обо всём по порядку.

Власти РФ сделали настоящий культ из «Спутника V» как первой в мире и по-настоящему эффективной вакцины от коронавируса. Сотрудники Центра им. Гамалеи действительно проделали потрясающую работу, которую высоко оценили внутри страны, множество зарубежных стран и независимых организаций.

По данным авторитетного издания The Lancet, предварительные результаты третьей фазы испытаний показали, что эффективность препарата превышает 91%. Правда, в журнале подчёркивается, что по своим качественным параметрам российская вакцина не превосходит западные аналоги, а находится примерно на их уровне.

Наши власти и медики, явно не считаясь с массой объективных данных, начали наперебой доказывать, что эффективность «Спутника V» больше 97%. Также огромные усилия были приложены, чтобы замолчать сильное побочное действие препарата. Так, глава НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что «побочка» наблюдается лишь у 15% привившихся.

Более того, при поддержке федеральных СМИ в России развернулась кампания по набрасыванию фекалий на западные вакцины, включая практически безупречный американский Pfizer.

Конечно, на Западе тоже пытались создать негативный политический и информационный шлейф вокруг «Спутника V», но отечественным политиканам и пропагандистам не было равных в этой низменной заочной схватке.

Между тем такое неуёмное наваливание российского препарата и усердное сокрытие его недостатков лишь увеличило у нашего народа степень недоверия в кампании по вакцинации.

Многие уколовшиеся не понимали, почему ощущают себя настолько плохо. Почему их не предупредили о необходимости взять выходные, чтобы отлежаться в постели. Как трактовать неприятные симптомы? Какие лекарства принимать, чтобы сбить температуру? Стоит ли обращаться к врачам?

Естественно, жёсткая «побочка» от «Спутника V» быстро перестала быть секретом. И без того недоверчивые россияне решили подождать поступления более «мягких» вакцин. Нетрудно догадаться, что немалая часть людей, отложивших вакцинацию «жёстким», но эффективным «Спутником», в итоге подхватила ковид.

Третьей волны пандемии, которая наблюдается в эти дни, могло не произойти, если бы гражданам с самого начала спокойно и вразумительно рассказали о плюсах и минусах «Спутника V», аккуратно опровергли глубоко укоренившиеся в народном сознании антипрививочные стереотипы и объяснили, почему уколоться лучше сейчас, а не потом.

Кроме того, до июня, когда начался резкий подъём числа инфицированных, российские власти в отношении кампании по вакцинации от COVID-19 проявили совершенно несвойственный им либерализм.

Видимо, следуя заявлению Путина о добровольном характере вакцинации, чиновники и частные организации не торопились с мерами, которые позволили бы привить большинство сотрудников в относительно благополучный эпидемиологический период, который наблюдался с декабря 2020 по май 2021 года.

Необходимо отметить, что в Израиле и Китае изначально возобладал иной подход к вакцинации. Совсем нелиберально там были введены обязательные квоты по вакцинированию, приняты запреты антипрививочникам на посещение ряда мест общественного пользования и пересечение границ.

С 1 июля в ЕС начинает действовать так называемый ковидный паспорт, благодаря которому европейцы получат возможность без ограничений перемещаться по Шенгенской зоне. Этот документ подарит засидевшимся дома европейцам возможность нормально жить и заодно спасёт от деградации туристическую отрасль.

В России идею ковидного паспорта раскритиковали. Так, в марте глава МИД РФ Сергей Лавров (скорее всего, следуя антизападному политическому контексту) заявил, что учреждение такого документа противоречит принципу добровольной вакцинации и может дискриминировать граждан России.

Однако в наши дни федеральный центр и руководство регионов лихорадочно перенимает, по сути, западный опыт. Как и за рубежом, ковидным паспортом стал сертификат об уколах, повсеместно вводится практика обязательной вакцинации, запреты на посещение кафе для тех, кто не привился. И во всём этом теперь никто не видит ничего плохого.

Объясняется, что личная свобода сейчас полностью зависит от числа окружающих тебя привившихся людей. Таким образом обнажились банальная беспечность и разгильдяйство, которые и скрывались за либеральностью подхода властей РФ к вакцинации.

Правда, за сложившуюся эпидемиологическую ситуацию значительную долю ответственности несут и сами граждане, проявившие в пандемию худшие качества нашего менталитета — коллективную и личную недисциплинированность, иррациональную пассивность перед неизбежной бурей.

На представление граждан о том, что проблема ковида осталась позади, безусловно, оказала влияние огромная психологическая усталость от темы коронавируса. Но перед тем, как паковать чемоданы, планируя летний отпуск, или отказываться от ношения масок, стоило бы подумать о паре уколов, которые сегодня всё равно придётся сделать.

Ещё одна фундаментальная причина сложной эпидемиологической ситуации, в которой оказалась наша страна, заключается в личном поведении первых лиц государства. В бесконечном потоке призывов соблюдать перчаточно-масочный режим практически отсутствовал такой важный инструмент убеждения как собственный пример.

Владимир Путин ни разу не появился на публике в медицинской маске, а другие высокопоставленные госдеятели частично соблюдали санитарные требования лишь в 2020 году. В 2021 году про требования российского законодательства, вроде бы обязательного для всех, представители правящей верхушки вообще забыли.

Естественно, отсутствие масок и перчаток у первых лиц государства и несоблюдение ими социальной дистанции не могло не бросаться в глаза раздражённому рядовому обывателю, который к тому же не торопился прививаться.

Третья волна пандемии коронавируса диктует необходимость сделать массу очень неприятных выводов. Главный из них сводится к тому, что Россия стала жертвой собственной безалаберности, безумной политизации проблемы ковида и лицемерия правящей элиты.