Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Молчание судей

фото: vladnews.ru
За 25 лет реформаторских потуг в России так и не была создана независимая и нормально работающая судебная система
Алексей Капустин
7 декабря, 2016 13:00
6 мин
В России по Конституции, как известно, три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Формально все они независимы, но реальность политического процесса в России их невольно объединила фактически в единое целое. Правительство готовит закон, депутаты за него голосуют, а суды – защищают от претензий недовольных. И над всем этим стоит президент – гарант Конституции и обладатель права вето на любую за выходку законотворцев.
Напутствие Путина
6 декабря Владимир Путин выступил IХ Всероссийском съезде судей с речью об итогах деятельности судебной системы и проблемах, которые стоят перед ней. Глава намекнул, что ответственность, лежащая на судьях, с каждым увеличивается. «Безусловно, жизнь, развитие страны требуют корректировки, настройки правовой системы и законодательства, но вместе с тем нужно признать, что наше правовое поле меняется очень быстро, может быть, слишком быстро, порой не системно», – констатировал Путин.
«Основная ответственность за профессиональные и личные качества кандидатов на судейские должности возложена на квалификационные коллегии судей, их работа требует совершенствования. Необходимо беречь чистоту судейского корпуса и повышать доверие к суду как к главному защитнику прав любого человека независимо ни от его доходов, ни от возраста, ни национальности, ни должностного положения, ни гражданства, если человек находится в рамках российской юрисдикции», – подчеркнул президент.
Путин признал, что по-прежнему остается немало нерешенных задач, но за минувшие четыре года «были реализованы меры, оказавшие серьезное позитивное влияние на саму организацию судебной системы и на практику рассмотрения дел». По его словам, этому способствовали объединение высших судов, появление нового кодекса об административном судопроизводстве, а также вступление в силу закона о третейском разбирательстве.
Речь Путина не содержала подробного анализа проблем судебной системы. Однако глава государства указал, пожалуй, на самую важную проблему для гражданского общества: «Остается по-прежнему острой проблема перегрузки судов. Иногда невозможно тащить целый огромный груз, огромный объем работы, и это, безусловно, сказывается на качестве судебных актов и может приводить судью к ошибкам, в конечном итоге – приводить к нарушениям прав граждан, интересов государства», – отметил Путин.
Цель номер один
На протяжении 25 лет существования России государство регулярно вводило поправки, касающиеся регулирования работы судов. В 1990-е годы усилия были направлены на модернизацию инстанций под нормы Конституции и правовой системы Российской Федерации. Изменения в большей степени носили технический характер, было необходимо решить массу организационных и кадровых вопросов.
В 2000-е годы с приходом Владимира Путина задачи по реформированию судебной ветви власти поменялись. России было необходимо внедрять новые судебные практики (например, суд присяжных), повышать квалификацию судей и предпринять комплекс мер по обеспечению защиты судей от давления. С переменным успехом все это было сделано, однако остался вал проблем, связанный с немыслимой бюрократической волокитой.
Суть всех потуг за 25 лет сводится к формированию в России подлинно независимой судебной ветви власти. Конечно, это некая идеальная установка, недостижимая в реальности планка, но только ради этой цели имеет смысл проводить какие-либо реформы. Без адекватного суда в России не могут быть защищены права бизнеса и граждан от произвола исполнительной власти. Текущее положение дел обрекает нашу страну на экономическую и политико-правовую деградацию.
Неоднозначные «успехи»
Опрошенные «Русской планетой» эксперты считают, что перечисленные президентом достижения в судебной реформе не являются однозначным благом. Наиболее спорный «успех» – это объединение высших судов. «В арбитражных судах резко выросла удельная доля «пробюджетных» решений. В то же время фактическая ликвидация Верховного арбитражного суда РФ (ВАС) способствовала размыванию единообразия практики в арбитражных судах», – говорит Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры».
Также адвокат указывает на противоречивые последствия реформы Верховного суда (ВС), которая произошла в 2014 году: «Объединение Верховного суда и Высшего арбитражного суда было обусловлено ростом масштабов противоречий между ними. Так, на начало 2013 г. было зафиксировано 65 существенных расхождений в позиции двух высших судов. Их объединение позволило лишь отчасти решить эту проблему: структурные противоречия по-прежнему имеют место внутри реформированного ВС РФ. В частности, в рамках суда действуют коллегия по административным делам и коллегия по экономическим спорам, компетенции которых пересекаются».
Адвокат Виктор Наумов указывает, что прекративший существование Высший арбитражный суд «отличала четкая ориентация на достижение унификации практики судов низовых инстанций». «Обновленный ВС РФ так и не смог продемонстрировать себя в качестве достойного приемника в этом отношении. Также следует отметить, что появление Кодекса административного судопроизводства заметно затруднило положение не только рядовых граждан и их представителей, но и самих судов», – считает собеседник «Русской планеты».
Наумов отметил, что еще одной преградой для нормального функционирования судебной системы является невероятно интенсивное изменение законодательства (в среднем принимается более 360 актов в год). При этом качество юридического образования падает. По мнению адвоката, «появление нового кодекса, регулирующего процессуальные моменты, поневоле превратилось в стрессовый фактор для судей».
Главной проблемой судебной ветви власти, которая непосредственно отражается на состоянии прав граждан, Наумов назвал ярко выраженный обвинительный уклон в системе уголовного судопроизводства: «Удельная доля оправдательных приговоров, согласно последним данным, не достигает и 0,5 % (для сравнения, в 1937 г. этот показатель был равен 11 %). Сложившееся в этой сфере положение вещей объективно подрывает доверие граждан к судебным институтам и провоцирует рост правового нигилизма в обществе».
Владимир Старинский смотрит на ситуацию более широко: «В качестве ключевых проблем судебной системы на сегодняшний день можно назвать сохраняющуюся зависимость от органов исполнительной власти, падения качества подготовки кадров и гипертрофированную роль председателей судов (эта должность, по большому счету, должна быть чисто технической)».
Поделиться
ТЕГИ
Россия
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
6 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ