Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Линия Сталина. Могла ли она спасти СССР от катастрофы?

Линия Сталина
Фото: Stalin-line.by
Советский Союз сделал ставку на новые фортификации, которые в итоге стали лёгкой добычей вермахта
Алексей Капустин
19 марта, 2021 18:05
9 мин

80 лет назад Советский Союз вошёл в финальную фазу строительства сети оборонительных сооружений в западных регионах страны. Предчувствуя неизбежную схватку, в Москве, видимо, осознавали, что успех или неудача этих мероприятий может иметь решающее значение в первые недели войны.

Чтобы ускорить работы и улучшить качество фортификаций нарком обороны СССР Семён Тимошенко приказом №0122 от 20 марта 1941 года распорядился выделить Управление оборонительного строительства из состава Главного военно-инженерного управления Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА).

Как считают эксперты, такой либерализацией в Москве решили частично позаимствовать немецкий опыт сооружения линии Зигфрида (Западного вала), которая была создана в 1938-1940 годы на западе Германии.

В пользу этой версии говорит получение Иосифом Сталиным 9 января 1941 года закрытого бюллетеня иностранной информации ТАСС, в котором помимо прочего описывалось строительство инженерных сооружений от Клеве до Базеля.

Немцам действительно удалось невероятное: мощнейшая 630-километровая полоса фортификаций была возведена всего за лишь за два года. Впоследствии Западный вал сыграл большую роль в так называемой «Странной войне», когда после оккупации Польши англо-французские войска не отважились вступить в сухопутное противостояние с немцами.

Архитектором немецкого чуда стал генерал-инспектор путей сообщения Германии Фриц Тодт, получившую широкую известность благодаря грандиозному успеху программы строительства автобанов.

Тодт умело сочетал принципы централизованного и, как говорят сейчас, горизонтального управления. Он разбил местность, где по плану должна появиться линия Зигфрида, на 22 участка и назначил на каждый отдельное строительное управление с достаточно высокой степенью автономности.

Для наблюдения за ходом сооружения были назначены специальные референты, служившими связующим звеном между центром и участковыми управлениями. Естественно, такая структура могла по-настоящему эффективно работать только при подборе толковых руководителей участков. Немцы с этой задачей справились отлично.

Число занятых на строительстве Западного вала росло галопирующими темпами. 20 июня 1938 года в работы были вовлечены 9 тысяч человек, 13 июля — 20 тысяч, 20 июля — 35 тысяч, 27 июля — 45 тысяч, 3 августа — 77 тысяч, 24 августа — 145 тысяч, 7 сентября — 191 тысяча, 14 сентября — 213 тысяч, 21 сентября — 241 тысяч.

Также советское руководство пребывало под впечатлением успешных оборонительных боёв финской армии на линии Маннергейма. Кампания 1939-1940 годов закончилась номинальным успехом и выполнением требований Москвы, но потери личного состава в ней составили 7 к 1 не в пользу Красной армии.

«Вся линия восточной границы Финляндии состояла из труднодоступных оборонительных рубежей. Но несравненно более мощными были укрепления Карельского перешейка, который превратился, по мнению финского командования и иностранных военных специалистов, в неуязвимую и неприступную крепость», — воздавал должное противнику начальник Главного управления военно-инженерных войск РККА генерал-майор Аркадий Хренов.

Впрочем, высокое значение оборонительных фортификаций в Москве осознали задолго долго Великой Отечественной войны. В 1928 году в западных регионах СССР началось строительство знаменитой линии Сталина, которая протянулась от Ленинграда до Одессы.

Она представляла собой более 20 укреплённых районов (УР), прикрывавших важнейшие города страны. Больше всего фортификаций было сосредоточено в районе Киева, что в итоге позволило Красной армии успешно сдерживать натиск противника в течение двух месяцев, вплоть до середины сентября 1941 года.

Фактически Киев был сдан гитлеровцам из-за провалов РККА на юго-западном направлении. Катастрофические поражения советских войск в южной Украине позволили вермахту практически полностью окружить город с гарнизоном, который насчитывал более 470 тысяч бойцов.

Терять такую силу было непозволительно. В Москве приняли тяжёлое, но адекватное решение оставить столицу УССР с надеждой на последующее возвращение.

Большие потери немецкие войска понесли и при наступлении на Минский укрепрайон. Красноармейцы, оборонявшие столицу БССР, смогли буквально за три дня боёв уничтожить около 30% танков Третьего рейха. Такой ущерб стал большой неожиданностью для вермахта, привыкшего к относительно лёгкому продвижению вглубь территории противника. Тем не менее Минск был взят за несколько дней.

Не очень удачно складывалась оборона и других советских городов. После стремительного продвижения немцев по Прибалтике в начале июля было сломлено сопротивление Псковского укрепрайона, прикрывавшего с юга Ленинград.

Город на Неве удалось спасти благодаря успешным боям Красной армии в Мурманской области, на Карельском перешейке и на Кингисеппском УРе. Кингисепп держался полтора месяца и был захвачен 16 августа 1941 года. Понесённые гитлеровцами потери дали советским войскам небольшую передышку для подготовки нового оборонительного рубежа.

В преодолении линии Сталина немцам помогал опыт штурма фортификаций времён Первой мировой войны и линии Мажино в период шестинедельной французской кампании. Мощные укрепрайоны солдаты вермахта старались изолировать, разорвав коммуникацию и снабжение.

Затем враг начинал выявлять огневые точки и потом планомерно обстреливать их из крупнокалиберной артиллерии. Для нападения на ДОТы (долговременные огневые точки) использовались орудия калибра 37 мм и 20 мм, танки и штурмовые группы пехоты.

Линия Сталина, безусловно, позволила затормозить продвижение гитлеровцев к крупным городам страны. СССР получил драгоценное время на мобилизацию, подтягивание резервов, эвакуацию мирного населения и промышленных предприятий.

В то же время Красная армия не смогла реализовать потенциал данной фортификационной сети. Отчасти это объяснялось начавшимися работами по сооружению на присоединённых по пакту Молотова-Риббентропа территориях (Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине) новых инженерных укреплений.

Линия Молотова протянулась от Балтики до Карпат, включая 13 укрепрайонов — Тельшяйский, Шауляйский, Каунасский, Алитусский, Гродненский, Осовецкий, Замбровский, Брестский, Ковельский (Любомльский), Владимир-Волынский, Струмиловский, Рава-Русский, Перемышльский.

Однако далеко не все фортификации находились в готовности. По состоянию на 22 июня 1941 года из 5,8 тысяч ДОТов, которые планировалось построить, были возведены только 880. Но даже они далеко не всегда были оснащены вооружениями, средствами связи и личным составом.

Это сыграло свою роковую роль. Слабо подготовленную линию Молотова немцы миновали без особых трудностей. В результате вся мощь нацистской военной машины обрушилась на линию Сталина, которая, к слову, также страдала от нехватки самого необходимого.

Причиной тому послужили не только просчёты советского командования. В Москве закономерно рассчитывали сосредоточить ресурсы на линии Молотова, именно на неё возлагалась задача первостепенного сдерживания агрессии вермахта. С точки зрения советского руководства укрепления, построенные в 1928-1939 годы, утратили прежнее значение.

В связи с этим, как отмечают историки, в условиях дефицита ресурсов на создание новых фортификаций Красная армия начала снимать вооружение и личный состав с ДОТов на линии Сталина, чтобы перебросить их на запад. Таким образом войска оккупантов смогли застать врасплох часть укрепрайонов, которые гипотетически могли оказать ожесточённое сопротивление.

В российских экспертных кругах часто встречается утверждение о том, что линия Сталина не являлась по-настоящему современной фортификационной сетью. К сожалению, такой взгляд близок реальности — Красной армии не всегда удавалось подвести к укрепрайонам коммуникации и создать сплошную огневую полосу для противника, как это изначально задумывалось.

Определённые недостатки имели и сами ДОТы, хотя, как правило, их железобетонные конструкции могли выдерживать несколько точных попаданий артиллерии гитлеровцев.

В защиту архитекторов линии Сталина стоит сказать, что объекты этой системы размещались на наиболее выгодных позициях и хорошо вписывались к окружающую местность. Ключевые ошибки были допущены уже в процессе эксплуатации укрепрайонов.

История не знает сослагательного наклонения, но более грамотное использование потенциала УРов наверняка позволило бы Красной армии сдержать вермахт практически по всему фронту и дольше оборонять Псков, Кингисепп, Минск и Киев.

Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
9 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ