«Кто как обзывается». Почему Москве необходимо сохранять спокойствие

Заочная перепалка между президентами России и Соединённых Штатов вызвала бурную реакцию по обе стороны океана. Напомним, в интервью телеканалу ABC News Джо Байден согласился с утверждением о том, что Владимир Путин является «убийцей», а минутой ранее заявил, что не рассмотрел в его глазах «души».

При всём этом глава Белого дома сообщил, что видит определённые перспективы для совместной работы, в том числе в области контроля стратегического ядерного арсенала.

«У нас был долгий разговор... Я знаю его относительно хорошо. И разговор начался с того, что я сказал: «Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы... Он заплатит за это», — сказал Байден в интервью, имея в виду обвинение во вмешательстве РФ в президентские выборы в США.

В Москве предсказуемо резко отреагировали на слова 78-летнего президента Соединённых Штатов. Так, Вячеслав Володин заявил, что Байден вышел за рамки «здравого смысла», очевидно намекая на слухи о его деменции и частичной потери дееспособности.

Сам Путин оказался более изобретательным. Он пожелал американскому визави «здоровья» и вспомнил дворовую детскую поговорку про то, «кто как обзывается, тот сам так и называется». Также хозяин Кремля предложил Байдену провести своеобразный публичный hard talk в прямом эфире.

«Чтобы нам не пикироваться заочно, мы должны продолжать отношения. Я сейчас подумал вот о чём: прошлый раз инициатива телефонного разговора исходила от президента Байдена. Я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии, но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфире, онлайн, но без всяких задержек, а прямо в открытой прямой дискуссии», — отметил Путин.

Нужно отдать должное администрации Кремля, вложившей в уста президента РФ идею «батла», где престарелому Байден явно уготована участь аутсайдера. В Белом доме не зря поспешили заявить о том, что президент США пока очень занят.

В Москве попытались взять администрацию Байдена за живое, осторожно обращая внимание на прогрессирующую интеллектуальную импотенцию как самого президента Соединённых Штатов, так и значительной доли американской политической элиты.

В США даже лояльные демократам СМИ начинают отмечать, что постоялец Овального кабинета ведёт крайне странную публичную деятельность: два месяца после инаугурации он выходит к журналистам с речью, которую зачитывает по бумажке, воздерживается от каких-либо ответов на вопросы СМИ, дискуссий и поездок.

Нельзя не заметить, что Байден не совершил пока ни в одного зарубежного турне. Например, в недавнем визите в Японию, Южную Корею и Индию были отправлены глава Госдепа Энтони Блинкен и шеф Пентагона Ллойд Остин. А первый в президентстве Байдена саммит прошёл в виртуальном формате, хотя сейчас живые контакты лидеров государств уже не являются чем-то экстраординарным.

Интервью Байдена подконтрольному демократам телеканалу ABC News стало первым с момента прихода в Белый дом и сразу же наделало много шума. Президент США говорил достаточно пространно, но всё же не производил впечатление человека, который не понимает, что у него спрашивают и что он сам отвечает.

Поэтому не получится списать утверждение об «убийце» на неадекватное состояние Байдена. В этом плане Кремль явно лукавит. В то же время вряд ли в интересах США сейчас резко поднимать ставки в противоборстве с РФ. По крайней мере никаких предпосылок для этого нет. Что же на самом деле могло произойти во время интервью?

Как любят говорить лингвисты, слова не существуют отдельно от контекста. Вопрос журналиста ABC News про «убийцу» прозвучал на фоне разговора о возможном вмешательстве в выборы США 2020 года, то есть речь не шла о том, что Путин в буквальном смысле отдаёт приказы о расправе над кем-либо.

Напомним, что существительное «killer» и глагол «kill» и в разговорном английском языке не носит такого прямого значения как в русском. Эти слова нередко употребляются как метафора для характеристики события, которое вызывает шоковую или бурную эмоциональную реакцию, или оказывает мощное влияние на ситуацию.

Вполне возможно, что журналист ABC News Джордж Стефанопулос и Байден подразумевали под значением «killer» эффект от вмешательства Москвы в президентские выборы 2020 года. Впрочем, если данная версия верна, она никак не отменяет необходимости публичного разъяснения и понимания того, как подобная фраза будет интерпретирована в той же России.

В любом случае Байден допустил не позволительный с дипломатический точки зрения ляп. В большой политике в принципе недопустимо опускаться до оскорблений. В своё время за грубые нападки в адрес Путина гнева части либералов удостоился Борис Немцов (Такое поведение всегда воспринимается явный перегиб и никогда не красит нападающего).

В целом ситуацию с «убийцей» уместно списать на деградацию профессии журналиста в США. Стандарты журналистики требуют, чтобы все брошенные спикером и самим интервьюером фразы чётко понимались аудиторией и не имели двойных толкований.

Слишком явным стал и хромающий интеллектуальный уровень американского истеблишмента. При этом с приходом Байдена в Белый дом образованная часть общественности США не скрывала своего ликования.

Она воспринимала поражение звезды «реднеков» Дональда Трампа как возможность возрождения классической политики демократической администрации по образцу восьмилетки Барака Обамы, которая характеризовалась активным вовлечением в процесс принятия решений известных учёных и политологов.

Впоследствии значительная часть интеллектуальной американской элиты отказалась от сотрудничества с Трампом. Отсутствие достаточного количества квалифицированных советников и консультантов привело к тому, что президент США слишком часто позволял себе грубую недипломатическую риторику, которую с трудом терпели как внутри страны, так и зарубежные партнёры Штатов.

Однако приход Байдена, как мы видим, ситуацию кардинально не поменял. Причём в активе Демократической партии хватало талантливой «молодёжи» в районе 40-60 лет, способной более достойно представлять страну. Такие люди могли бы дерзить России, но делать это остроумно и аккуратно.

В ответ на ляп Байдена Россия отозвала своего посла из Вашингтона для консультаций. Горлопаны на федеральном ТВ тут же заговорили, что обе страны оказались едва ли не на грани разрыва дипломатических отношений, хотя в реальности эта мера носит преимущественно демонстративный характер.

Совершенно непонятно, чем в принципе может ответить наша страна на нападки Байдена? Единственный реальный рычаг воздействия — это сфера стратегических вооружений, но после пролонгации СНВ-IIIМоскве невыгодно что-либо здесь менять.

Вряд ли Россия оказалась в выигрышном положении от глупости, которую позволил себе Байден. Наоборот, его непредсказуемая и сложно интерпретируемая резкость лишь создаёт дополнительные риски для внешней политики и безопасности нашей страны.

Как бы то ни было, но на громкие заявления Байдена Москве необходимо научиться реагировать выдержанно и спокойно. Правление президента-демократа принесёт ещё немало проблем и будет, по всей видимости, сопровождаться массой неоднозначных прецедентов.