Кому понадобилось травить «сбитого летчика»
Алексей Навальный однозначно вернётся в Россию, как только у него будет возможность, так как иначе он потеряет свою аудиторию.
Об этом в интервью «Русской планете» рассказал директор консалтингового агентства NPR Group, политолог Дмитрий Фетисов. Он также рассказал, мог ли кто-то «обидеться» на оппозиционера после его скандальных расследований в регионах накануне отравления и могут ли за этим стоять кто-то из федеральных элит.
- Не подорвет ли ситуация с Навальным репутацию борца с коррупцией в России, которая за ним закрепилась? Ведь из-за возможных санкций имени Навального может пострадать экономика страны, это коснется и простых людей в том числе.
- Навальный - очень интересный феномен, потому что у него определенная аудитория, ядро сторонников которое на самом деле не такое уж и большое. Даже когда Навальный в своих расследованиях повторяет откровенные фейки, они воспринимают это буквально, не разбираются.
Полное отсутствие критического мышления, соответственно, для них ничего не изменится. Остальная, значительно большая аудитория Навального - это критически настроенные к власти люди, но они критически настроены и к Навальному. Они смотрят его расследования, чтобы удовлетворить свой запрос на получение информации от политика оппозиционного толка. Голосовать они за него не готовы, не готовы его поддерживать, в том числе финансово. Это никак не меняет, потому что репутация у него такая сложилась.
- Навальный ездил по России до отравления, проводил расследования, в том числе в северной части России. В Томске он рассказал о мошеннических схемах в ЖКХ. Почему после этих расследований не заводятся уголовные дела?
- Видимо, тут вопрос к фактуре. Мне сложно говорить, я не видел его расследования. Вопрос в содержании и процедуре. То, что Навальный выпустил свой фильм, не означает, что было обращение в прокуратуру, либо сама прокуратура посмотрела этот фильм и инициировала разбирательство.
Необязательно тут искать подтекст, что, допустим, покрывают местные власти и органы правосудия.
- Мог ли кто-то ему после этих расследований желать зла?
- Я не думаю. В Томске я не могу никого вспомнить из местных элит, обладающих таким влиянием, чтобы Навального действительно отравили «Новичком», что до сих пор поставлено под сомнение. Не думаю, что кто-то из местных мог достать «Новичок» и организовать отравление Навального.
- Повлиял ли этот инцидент на итоги выборов в гордуму в городах, где он был, ведь там прошли несколько кандидатов, которых он поддерживал? Мог ли быть другой результат, если бы не произошел этот инцидент?
- Два кандидата прошли, но не думаю, что тут есть связь, потому что, скорее всего, и так проходили. Конечно, может быть, эта история добавила им число сторонников, но я не назвал бы это значительной прибавкой. Вполне возможно, что прошли и сами по себе.
- Почему «умное голосование», за которое Навальный агитирует, не работает? В некоторых городах достаточно лишь 30-35 тыс. голосов за новые лица в Гордуму.
- Новый формат «умного голосования» был распространен на регионы. Если в Москве, понятно, высокий уровень протестной активности, то где-то оно частично еще и сработало, но даже по Москве мы видели, что зачастую «умное голосование» давало не такую уж значительную прибавку. В регионах часто был формальный подход, когда поддерживали только любого, самого основного оппонента «Единой России». Это формальный подход, не вникая. Были уже прецеденты, когда кандидаты, которые поддержаны «умным голосованием», собираются вступать во фракцию «Единой России». Это говорит о том, что делалось это в большой спешке, очень поверхностно. Чего требовать от технологий, от такого подхода при таком же отношении к нему со стороны организаторов? Наверное, это основная причина. Сама история превратилась скорее в PR-модель, чем в реальный рабочий инструмент.
- Что вы думаете о заявлении Вячеслава Володина об участии иностранных спецслужб в инциденте с Навальным?
- Мне сложно сказать. У Володина в силу должности есть допуск к различной информации, которую имеют и спецслужбы, и первые лица государства, но насколько это обосновано? Думаю, нужно ждать дальнейших заявлений от Вячеслава Володина.
- Навальный действительно захочет вернуться в Россию? Есть ли что-то, что будет препятствовать его возвращению?
- Навальный однозначно захочет вернуться в Россию, потому что его бизнес, как медиакиллера, построен исключительно на политической ситуации в России. Он, конечно, может снимать свои фильмы, проводить расследования из той же Германии или любой точки земного шара, но это будет не столь эффективно, не столь заметно, и его аудитория существенно уменьшится, если она не будет видеть его в России. Навальный сам отчетливо это понимает, поэтому, мне кажется, так вопрос даже не стоит - он однозначно будет возвращаться в Россию.
Помешать ему, в принципе, ничего не может, потому что любая попытка уголовного дела против Навального будет работать только на него. В Кремле это отчетливо понимают и стараются не допускать радикализации протеста и, соответственно, радикализации со стороны Навального. Вопрос, сколько понадобится ему на восстановление, и он тут же вернется в Россию.
- Многие связывают произошедшее с Навальным с новыми антироссийскими санкциями. Зачем что-то устраивать с Навальным или с кем бы то ни было еще для ввода санкций, не проще их просто ввести без всевозможных провокаций?
- Нужен был формальный повод, повод сильный. На крупных площадках вроде того же ООН, где голосование идет по принципу «одна страна - один голос». Россия сейчас достаточно сильно увеличила свое влияние в африканских странах. Без веских доводов эти санкции не были бы настолько поддержаны мировым сообществом, поэтому нужна красивая медийная история, и в этом плане Навальный вписывается в нее. Я не исключаю даже, что это действительно был несчастный случай или отравление кем-то из представителей федеральных элит, обиженных на Навального, но зарубежные оппоненты России ситуацией воспользовались более чем эффективно и очень оперативно.
