Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Условно

Рассмотрение апелляционной жалобы Алексея Навального на приговор суда по делу «Кировлеса», 16 октября 2013 года. Фото: Максим Шипенков / ИТАР-ТАСС

Областной суд Кирова изменил приговор по делу «Кировлеса»: оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров остались на свободе, получив вместо реальных сроков условные

16 октября, 2013 13:37
8 мин
Дело «Кировлеса» слушалось в Кировском областном суде уже во второй раз. 19 июля, на следующий день после того, как судья Ленинского районного суда Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам колонии, а Офицерова — к четырем, судейская коллегия решила выпустить оппозиционера под подписку о невыезде. Освободить политика в зале суда просила сама прокуратура, объясняя свое предложение необходимостью предоставить зарегистрированному кандидату в мэры Москвы возможность полноценно участвовать в предвыборной кампании. По итогам поспешного заседания, длившегося всего чуть больше часа, с Навального сняли наручники. Мировые СМИ облетела фотография, на которой оппозиционер обнимает свою супругу Юлию в по-советски помпезном зале областного суда с колоннами, тяжелыми шторами, а также избытком света и золота.
Во второй раз дело Навального слушалось в совсем других условиях. Скучные стены зеленого цвета, самые обычные столы и старый линолеум с симметричным узором на полу напоминали о кировских судах первой инстанции, в которых оппозиционеру еще ни разу не везло. Настроение у подсудимых, их адвокатов, жен и большинства журналистов было под стать обстановке — никто из них не верил в сколько-нибудь положительный исход дела.
В каждой случайности виделись печальные предзнаменования: Офицеров, войдя в зал, хотел было сесть за стол, расположенный ближе к выходу, но оказалось, что это место для прокуроров. Навальный, направившийся к столу защиты, по пути споткнулся на ровном месте.
Невозмутимость сохранял только глава судейской тройки Альберт Прытков.
«Так, всем здравствуйте, кто в зале суда и кто смотрит онлайн-трансляцию», — сказал он с показной деловитостью. Прытков сообщил, что в зале отсутствуют потерпевшие. В письменном обращении они попросили суд рассмотреть апелляцию без их участия — впрочем, Павел Смертин (директор департамента госсобственности Кировской области, учредителя КОГУП «Кировлес». — РП) и раньше старался приходить в суд лишь по крайней необходимости.
Установив личности присутствующих и зачем-то назвав по именам всех аккредитованных журналистов, Прытков перешел к исследованию материалов дела. В отличие от судьи Ленинского районного суда Сергея Блинова, Прытков говорил четко, не сбиваясь на неясное бормотание. Глава судейской коллегии зачитал, что Навальный был осужден 18 июля по части 3 статьи 160 УК за организацию растраты имущества КОГУП «Кировлес» на пять лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, а Офицеров проходил по тому же делу как соучастник и получил четыре года реального срока и штраф в пользу государства. Обоих выпустили под подписку о невыезде на следующий день по представлению прокуратуры, коротко напомнил судья и перешел к чтению объемной жалобы на приговор Блинова.
Защита в своем обращении в апелляционную инстанцию настаивала на том, что события преступления не было, а вместо «растраты госимущества» были обычные сделки по покупке лесопродукции, заключенные между КОГУП «Кировлес» и ООО «Вятская лесная компания». «Возможная упущенная выгода не образует состава преступления, а изложенные в договоре письменные доказательства указывают, что ООО "ВЛК" рассчитывалась за отпущенную продукцию», — настаивали адвокаты, неоднократно заявлявшие об этом в суде первой инстанции. В жалобе также указывалось, что защите предоставили недостаточно времени для знакомства с материалами дела и отказали в истребовании необходимых документов.
«Осужденные и защитники просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор», — наконец зачитал Прытков, потративший на оглашение подробной жалобы примерно 15 минут.
Прокурор Лариса Петелина с интересом рассматривала сидящих напротив подсудимых. Ее коллега Евгений Черемисинов безразлично разглядывал документы на столе. С 18 июля он заметно поправился, а на его прокурорских погонах появились новые звездочки. Черемисинов, сопровождавший дело «Кировлеса» в суде, получил юриста 1 класса.
В своем выступлении адвокат Ольга Михайлова подчеркнула, что защита считает приговор незаконным, несправедливым и не соответствующим закону.
«Со второй по 50-ю страницу приговор совпадает с обвинительным заключением, показания свидетелей указаны в том же порядке. Судья Блинов попросту перекопировал обвинительное заключение, назвав данный документ приговором. Мы считаем, что выводы суда абсолютно необоснованны», — говорила Михайлова, заметно волнуясь. Голос адвоката выдавал неуверенность в положительном исходе рассмотрения жалобы и звучал глухо — впервые за все время рассмотрения дела «Кировлеса». Защитники Вадим Кобзев и Сергей Кобелев не стали вдаваться в детали и лишь отметили, что приговор нужно отменить ввиду его полной абсурдности.
Сам Навальный в очередной раз отметил «очевидную политическую мотивированность» дела, которое «построено на ложных показаниях господина Опалева (гендиректора "Кировлеса". — РП), его дочери и его главного бухгалтера».
Алексей Навальный с женой Юлией в перерыве судебного заседания в Кировском областном суде. Фото: Максим Боговид / РИА Новости
Алексей Навальный с женой Юлией в перерыве судебного заседания в Кировском областном суде, 16 октября 2013 года. Фото: Максим Боговид / РИА Новости
«90 % времени любого чиновника — это переговоры с теми или иными представителями бизнеса. По логике Ленинского районного суда посадить надо любого чиновника, потому что он общается с бизнесменами, это его работа — договариваться о ценах», — подчеркнул Навальный.
Оппозиционер, как и на заседаниях в суде первой инстанции, напомнил, что обвинение так и не объяснило, куда он или Офицеров дели «похищенные» 16 миллионов рублей. В случае если бы была проведена экономическая экспертиза, обвинение бы рассыпалось, а дело «Кировлеса» пришлось бы прекратить, снова повторил Навальный утверждение, которое за последние месяцы говорил несколько десятков раз.
Адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова также заявила, что считает вынесенный приговор неправосудным, а новый должен быть исключительно оправдательным. «Я хочу напомнить уважаемому суду, что судьей Блиновым фактически была упразднена презумпция невиновности, — сказала она. — Я считаю, что в этом деле виновность моего подзащитного не доказана, а значит, все сомнения должны трактоваться в его пользу».
Бывший глава «Вятской лесной компании» Петр Офицеров вновь объяснил, что и следователи, и судья изучали материалы самостоятельно, несмотря на то, что они не имеют экономического образования, и, соответственно, «выводы делались по ощущениям».
«Ленинский районный суд вынес приговор гражданскому кодексу РФ, который разрешает свободную экономическую деятельность в России. Судья Блинов запретил подобную деятельность, потому что посчитал, что торговля является неправомерной деятельностью.
Получается, что все люди, которые что-то покупают — от бытовой техники до хлеба — совершают неправомерные действия», — сказал Офицеров.
Сторона защиты заявила о намерении провести недостающие экономические экспертизы, а также вызвать в суд свидетелей, допрос которых судья Блинов посчитал ненужным.
Прокуроры, в свою очередь, сухо заметили, что не считают доводы Навального, Офицерова и их защитников подлежащими удовлетворению. Гособвинитель Петелина вообще невозмутимо заявила, что одна экспертиза в деле уже есть, а повторной проводить не нужно (в действительности, в деле есть лишь экспертиза, на основании которой дело «Кировлеса» однажды закрывалось самими следователями, и вопросы там не касаются состава «растраты в особо крупном размере». — РП).
Судейская коллегия удалилась в совещательную комнату, а через полчаса постановила: «Ходатайства защиты отклонить». В мотивировочной части решения коллегия указывала те же причины для отказа в вызове свидетелей и проведении экономической экспертизы, которые в свое время использовал судья Блинов: якобы и то и другое является избыточной информацией и никаких новых обстоятельств дела не прояснит. Отказ судей удовлетворить ходатайства защиты породил настоящую панику: даже самые законченные оптимисты, уверенные в том, что подсудимым все-таки придется покупать обратный билет в Москву и везти туда свои объемные спортивные сумки, теперь стали сомневаться в исходе дела. На стадии прений выяснилось, что панические настроения овладели и самими подсудимыми.
«Я не вижу смысла участвовать в прениях. Я вообще не понимаю, какие обстоятельства могут приниматься во внимание, учитывая то, что были отклонены все наши ходатайства», — глухо заметил Навальный. Офицеров в очередной раз, теперь уже без особой надежды, попросил приговор отменить.
Прокуроры потребовали прежнее решение оставить в силе, в связи с тем, что Ленинский суд правильно установил вину обвиняемых, а также корректно квалифицировал их действия.
«Каких-либо нарушений российского законодательства или международных правовых норм при рассмотрении дела Навального и Офицерова допущено не было, суд обоснованно пришел к выводу и назначил наказание», — без явных интонаций зачитал с листа прокурор Черемисинов.
Петр Офицеров после окончания рассмотрения апелляционных жалоб в Кировском областном суде. Фото: Максим Шипенков / ИТАР-ТАСС
Петр Офицеров после окончания рассмотрения апелляционных жалоб в Кировском областном суде с женой Лидией, 16 октября 2013 года. Фото: Максим Шипенков / ИТАР-ТАСС
Навальный теперь выглядел совсем сдавшимся, одну руку подложил под голову, в другой он без дела вертел телефон. «Да, приговор-то, похоже, уже сейчас будет. А также у меня садится телефон, и я не смогу написать душераздирающие и трогательные твиты», — написал оппозиционер в своем твиттере.
Судья Прытков тем временем объявил, что стадия прений на судебном заседании закончена, а подсудимым предлагается выступить с последним словом. При этом на часах еще не было двенадцати — стало ясно, что приговор огласят не только в тот же день, но и, скорее всего, до обеда. Скорость, с которой в областном суде рассматривалась жалоба защиты на приговор по делу «Кировлеса», казалась еще одним намеком на то, что исход дела будет все-таки не в пользу Навального и Офицерова.
«Предполагается, что последнее слово подсудимого — это какой-то драматический момент в его жизни. Но
моя жизнь так складывается, что я только в Кирове за последнее время три раза выступал с последним словом. Все это выглядит очень смешно и мне кажется, что вы сейчас все рассмеетесь, бросите бумажки, зажжете бенгальские огни и закричите: "Сюрприз!" —
грустно пошутил Навальный и напомнил, что у него еще есть уголовные дела, а значит, вместе с ними будут возможности сказать свое последнее слово.
«Начнем с того, что я приехал сюда с сумкой, — сказал в свою очередь Офицеров. — У меня ребенок пошел в первый класс. Они изучают основы математики. Вот если бы такие же курсы проводили для работников прокуратуры, этого дела бы не было». Он использовал свое право на выступление как последнюю возможность объяснить суть дела «Кировлеса» тем, кто не следил за процессом. Правда, к этому моменту казалось, что все это совершенно бесполезно, а приговор останется в силе.
Судьи ушли в совещательную комнату, пообещав определиться с решением через 25 минут. В перерыве Навальный отошел с женой Юлией в конец коридора и долго с ней о чем-то говорил у окна. В другом уголке Офицеров обнимал свою супругу Лидию, которая тоже приготовилась к худшему. Фотокорреспонденты снимали их издалека, никто из репортеров не решался подойти к подсудимым и их близким с вопросами. Впрочем, возможно, никаких вопросов у них и не было: даже встречаясь глазами с коллегами, журналисты просто молча кивали. Адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова стояли у входа в зал заседаний и напряженно молчали, не допуская вслух никаких комментариев. Защитник Светлана Давыдова, казалось, еле сдерживала слезы. По коридору бродил галерист Марат Гельман, вручая собравшимся пригласительные флаеры на открытие выставки «Рисуем суд». Цель выставки, говорилось на карточке, в том, чтобы «создать убедительный и достоверный образ современного российского суда». При этом не сказать, чтобы кто-то из присутствующих не успел сформулировать своего отношения к российскому суду к половине первого.
Когда судьи вышли из совещательной комнаты, чтобы огласить свое решение, у Навального, Офицерова и их адвокатов уже был вид приговоренных. Все готовились к катастрофе.
«Оглашается вводная и резолютивная часть, — бодро сообщил председательствующий Прытков. — Приговор Ленинского районного суда изменить, наказание назначить условно».
Навальный облегченно вздохнул. Услышав же, что отмечаться у участкового ему придется аж два раза в месяц, он тихо сказал: «Два?!» —
так, как будто суд решал вопрос об этом, а не о том, где оппозиционер проведет следующие несколько лет.
Решение суда, по словам Навального, будет обжаловано, поскольку политик намерен доказать свою невиновность. Свой последний вечер в Кирове оппозиционер решил провести на выставке «Рисуем суд».
Поделиться
ТЕГИ
Россия
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ