Условно

Дело «Кировлеса» слушалось в Кировском областном суде уже во второй раз. 19 июля, на следующий день после того, как судья Ленинского районного суда Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам колонии, а Офицерова — к четырем, судейская коллегия решила выпустить оппозиционера под подписку о невыезде. Освободить политика в зале суда просила сама прокуратура, объясняя свое предложение необходимостью предоставить зарегистрированному кандидату в мэры Москвы возможность полноценно участвовать в предвыборной кампании. По итогам поспешного заседания, длившегося всего чуть больше часа, с Навального сняли наручники. Мировые СМИ облетела фотография, на которой оппозиционер обнимает свою супругу Юлию в по-советски помпезном зале областного суда с колоннами, тяжелыми шторами, а также избытком света и золота.

Во второй раз дело Навального слушалось в совсем других условиях. Скучные стены зеленого цвета, самые обычные столы и старый линолеум с симметричным узором на полу напоминали о кировских судах первой инстанции, в которых оппозиционеру еще ни разу не везло. Настроение у подсудимых, их адвокатов, жен и большинства журналистов было под стать обстановке — никто из них не верил в сколько-нибудь положительный исход дела.

Невозмутимость сохранял только глава судейской тройки Альберт Прытков.

«Так, всем здравствуйте, кто в зале суда и кто смотрит онлайн-трансляцию», — сказал он с показной деловитостью. Прытков сообщил, что в зале отсутствуют потерпевшие. В письменном обращении они попросили суд рассмотреть апелляцию без их участия — впрочем, Павел Смертин (директор департамента госсобственности Кировской области, учредителя КОГУП «Кировлес». — РП) и раньше старался приходить в суд лишь по крайней необходимости.

Установив личности присутствующих и зачем-то назвав по именам всех аккредитованных журналистов, Прытков перешел к исследованию материалов дела. В отличие от судьи Ленинского районного суда Сергея Блинова, Прытков говорил четко, не сбиваясь на неясное бормотание. Глава судейской коллегии зачитал, что Навальный был осужден 18 июля по части 3 статьи 160 УК за организацию растраты имущества КОГУП «Кировлес» на пять лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, а Офицеров проходил по тому же делу как соучастник и получил четыре года реального срока и штраф в пользу государства. Обоих выпустили под подписку о невыезде на следующий день по представлению прокуратуры, коротко напомнил судья и перешел к чтению объемной жалобы на приговор Блинова.

Защита в своем обращении в апелляционную инстанцию настаивала на том, что события преступления не было, а вместо «растраты госимущества» были обычные сделки по покупке лесопродукции, заключенные между КОГУП «Кировлес» и ООО «Вятская лесная компания». «Возможная упущенная выгода не образует состава преступления, а изложенные в договоре письменные доказательства указывают, что ООО "ВЛК" рассчитывалась за отпущенную продукцию», — настаивали адвокаты, неоднократно заявлявшие об этом в суде первой инстанции. В жалобе также указывалось, что защите предоставили недостаточно времени для знакомства с материалами дела и отказали в истребовании необходимых документов.

«Осужденные и защитники просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор», — наконец зачитал Прытков, потративший на оглашение подробной жалобы примерно 15 минут.

Прокурор Лариса Петелина с интересом рассматривала сидящих напротив подсудимых. Ее коллега Евгений Черемисинов безразлично разглядывал документы на столе. С 18 июля он заметно поправился, а на его прокурорских погонах появились новые звездочки. Черемисинов, сопровождавший дело «Кировлеса» в суде, получил юриста 1 класса.

В своем выступлении адвокат Ольга Михайлова подчеркнула, что защита считает приговор незаконным, несправедливым и не соответствующим закону.

«Со второй по 50-ю страницу приговор совпадает с обвинительным заключением, показания свидетелей указаны в том же порядке. Судья Блинов попросту перекопировал обвинительное заключение, назвав данный документ приговором. Мы считаем, что выводы суда абсолютно необоснованны», — говорила Михайлова, заметно волнуясь. Голос адвоката выдавал неуверенность в положительном исходе рассмотрения жалобы и звучал глухо — впервые за все время рассмотрения дела «Кировлеса». Защитники Вадим Кобзев и Сергей Кобелев не стали вдаваться в детали и лишь отметили, что приговор нужно отменить ввиду его полной абсурдности.

Сам Навальный в очередной раз отметил «очевидную политическую мотивированность» дела, которое «построено на ложных показаниях господина Опалева (гендиректора "Кировлеса". — РП), его дочери и его главного бухгалтера».

Алексей Навальный с женой Юлией в перерыве судебного заседания в Кировском областном суде, 16 октября 2013 года. Фото: Максим Боговид / РИА Новости

«90 % времени любого чиновника — это переговоры с теми или иными представителями бизнеса. По логике Ленинского районного суда посадить надо любого чиновника, потому что он общается с бизнесменами, это его работа — договариваться о ценах», — подчеркнул Навальный.

Оппозиционер, как и на заседаниях в суде первой инстанции, напомнил, что обвинение так и не объяснило, куда он или Офицеров дели «похищенные» 16 миллионов рублей. В случае если бы была проведена экономическая экспертиза, обвинение бы рассыпалось, а дело «Кировлеса» пришлось бы прекратить, снова повторил Навальный утверждение, которое за последние месяцы говорил несколько десятков раз.

Адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова также заявила, что считает вынесенный приговор неправосудным, а новый должен быть исключительно оправдательным. «Я хочу напомнить уважаемому суду, что судьей Блиновым фактически была упразднена презумпция невиновности, — сказала она. — Я считаю, что в этом деле виновность моего подзащитного не доказана, а значит, все сомнения должны трактоваться в его пользу».

Бывший глава «Вятской лесной компании» Петр Офицеров вновь объяснил, что и следователи, и судья изучали материалы самостоятельно, несмотря на то, что они не имеют экономического образования, и, соответственно, «выводы делались по ощущениям».

«Ленинский районный суд вынес приговор гражданскому кодексу РФ, который разрешает свободную экономическую деятельность в России. Судья Блинов запретил подобную деятельность, потому что посчитал, что торговля является неправомерной деятельностью.

Сторона защиты заявила о намерении провести недостающие экономические экспертизы, а также вызвать в суд свидетелей, допрос которых судья Блинов посчитал ненужным.

Прокуроры, в свою очередь, сухо заметили, что не считают доводы Навального, Офицерова и их защитников подлежащими удовлетворению. Гособвинитель Петелина вообще невозмутимо заявила, что одна экспертиза в деле уже есть, а повторной проводить не нужно (в действительности, в деле есть лишь экспертиза, на основании которой дело «Кировлеса» однажды закрывалось самими следователями, и вопросы там не касаются состава «растраты в особо крупном размере». — РП).

Судейская коллегия удалилась в совещательную комнату, а через полчаса постановила: «Ходатайства защиты отклонить». В мотивировочной части решения коллегия указывала те же причины для отказа в вызове свидетелей и проведении экономической экспертизы, которые в свое время использовал судья Блинов: якобы и то и другое является избыточной информацией и никаких новых обстоятельств дела не прояснит. Отказ судей удовлетворить ходатайства защиты породил настоящую панику: даже самые законченные оптимисты, уверенные в том, что подсудимым все-таки придется покупать обратный билет в Москву и везти туда свои объемные спортивные сумки, теперь стали сомневаться в исходе дела. На стадии прений выяснилось, что панические настроения овладели и самими подсудимыми.

«Я не вижу смысла участвовать в прениях. Я вообще не понимаю, какие обстоятельства могут приниматься во внимание, учитывая то, что были отклонены все наши ходатайства», — глухо заметил Навальный. Офицеров в очередной раз, теперь уже без особой надежды, попросил приговор отменить.

Прокуроры потребовали прежнее решение оставить в силе, в связи с тем, что Ленинский суд правильно установил вину обвиняемых, а также корректно квалифицировал их действия.

«Каких-либо нарушений российского законодательства или международных правовых норм при рассмотрении дела Навального и Офицерова допущено не было, суд обоснованно пришел к выводу и назначил наказание», — без явных интонаций зачитал с листа прокурор Черемисинов.

Петр Офицеров после окончания рассмотрения апелляционных жалоб в Кировском областном суде с женой Лидией, 16 октября 2013 года. Фото: Максим Шипенков / ИТАР-ТАСС

Навальный теперь выглядел совсем сдавшимся, одну руку подложил под голову, в другой он без дела вертел телефон. «Да, приговор-то, похоже, уже сейчас будет. А также у меня садится телефон, и я не смогу написать душераздирающие и трогательные твиты», — написал оппозиционер в своем твиттере.

Судья Прытков тем временем объявил, что стадия прений на судебном заседании закончена, а подсудимым предлагается выступить с последним словом. При этом на часах еще не было двенадцати — стало ясно, что приговор огласят не только в тот же день, но и, скорее всего, до обеда. Скорость, с которой в областном суде рассматривалась жалоба защиты на приговор по делу «Кировлеса», казалась еще одним намеком на то, что исход дела будет все-таки не в пользу Навального и Офицерова.

«Предполагается, что последнее слово подсудимого — это какой-то драматический момент в его жизни. Но

грустно пошутил Навальный и напомнил, что у него еще есть уголовные дела, а значит, вместе с ними будут возможности сказать свое последнее слово.

«Начнем с того, что я приехал сюда с сумкой, — сказал в свою очередь Офицеров. — У меня ребенок пошел в первый класс. Они изучают основы математики. Вот если бы такие же курсы проводили для работников прокуратуры, этого дела бы не было». Он использовал свое право на выступление как последнюю возможность объяснить суть дела «Кировлеса» тем, кто не следил за процессом. Правда, к этому моменту казалось, что все это совершенно бесполезно, а приговор останется в силе.

Судьи ушли в совещательную комнату, пообещав определиться с решением через 25 минут. В перерыве Навальный отошел с женой Юлией в конец коридора и долго с ней о чем-то говорил у окна. В другом уголке Офицеров обнимал свою супругу Лидию, которая тоже приготовилась к худшему. Фотокорреспонденты снимали их издалека, никто из репортеров не решался подойти к подсудимым и их близким с вопросами. Впрочем, возможно, никаких вопросов у них и не было: даже встречаясь глазами с коллегами, журналисты просто молча кивали. Адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова стояли у входа в зал заседаний и напряженно молчали, не допуская вслух никаких комментариев. Защитник Светлана Давыдова, казалось, еле сдерживала слезы. По коридору бродил галерист Марат Гельман, вручая собравшимся пригласительные флаеры на открытие выставки «Рисуем суд». Цель выставки, говорилось на карточке, в том, чтобы «создать убедительный и достоверный образ современного российского суда». При этом не сказать, чтобы кто-то из присутствующих не успел сформулировать своего отношения к российскому суду к половине первого.

Когда судьи вышли из совещательной комнаты, чтобы огласить свое решение, у Навального, Офицерова и их адвокатов уже был вид приговоренных. Все готовились к катастрофе.

«Оглашается вводная и резолютивная часть, — бодро сообщил председательствующий Прытков. — Приговор Ленинского районного суда изменить, наказание назначить условно».

так, как будто суд решал вопрос об этом, а не о том, где оппозиционер проведет следующие несколько лет.

Решение суда, по словам Навального, будет обжаловано, поскольку политик намерен доказать свою невиновность. Свой последний вечер в Кирове оппозиционер решил провести на выставке «Рисуем суд».