Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Как Владимир Мединский решил Карла Маркса затмить

Карл Маркс
Фото: Zagran-info.ru
Разбор выступления помощника президента России об историческом восприятии мира
Анатолий Широкобородов
19 октября, 2020 17:22
1 мин

Владимир Мединский намедни выступил с программными тезисами об истории.

Начал господин помощник президента с заявления, что после отказа от исторического материализма Маркса в нашей стране воцарился исторический нигилизм, выгодный силам, желающим разрушить Россию. Владимир Ростиславович в этой ситуации решил нас в беде не оставлять и с высоты своего авторитета сформулировал «доктрину, систему взглядов и убеждений — как нам смотреть на исторический процесс, как изучать и преподавать историю родной страны, как соотносить её с общемировой».

Прежде всего, несколько слов о Марксе и марксизме. Владимир Ростиславович написал так:

«Историки Нового времени стали пытаться не только описать прошлое, но и выявить закономерности исторического развития, а, следовательно — дать инструкцию по-настоящему и спрогнозировать будущее. Получалось у всех по-разному, но отдадим должное — особенно убедительно вышло у Маркса — Энгельса. Марксистская теория, помимо прочего, установила и чёткие критерии исторических оценок. Пример. Французская революция — благо, поскольку движет развитие. Людовик XVI — человек добрый, но реакционный: стремился сохранить устаревшие общественные отношения. Потому закономерно закончил свою жизнь на гильотине. Робеспьер, Марат — люди недобрые, идеологи массового террора, но — прогрессивны, так как ускоряли ход истории к светлому будущему. Потому в их честь — памятники, улицы и набережные. Марксизм в исторической науке овладел было умами половины мира… но с крахом СССР истмат канул в Лету»

Значит, выходит, что Маркс, Энгельс и мыслители Нового времени пытались сделать из истории настоящую науку, пытались поставить историю на службу человечеству, а господин помощник президента предлагает превратить историю в «доктрину, систему взглядов и убеждений». Разве это не шаг назад?

И потом, Владимир Ростиславович, марксизм, может, и канул в Лету в вашем понимании, хотя 1,5-миллиардный Китай, 100-миллионный Вьетнам, 25-миллионная КНДР, 10-миллионная Куба, 6-миллионный Лаос не согласятся, но нужно ведь быть последовательным в его оценках. Во-первых, наша страна отказалась от марксизма по какой причине? Потому что он показал свою научную несостоятельность? Во-вторых, допустим, марксизм оказался ненаучным и поэтому мы от него отказались, но не следует ли тогда продолжать работу над постановкой истории на научные рельсы, исходя из тех достижений, которые уже были у Маркса, Энгельса и тысяч их последователей за последние сто лет? В науке не принято изобретать велосипед, напротив, принято основывать движение вперед на титанах прошлого.

Но проблема в том, что Владимир Мединский о научности слышать не желает. Его интересует введение доктрины. Но какие основания к тому, чтобы с чистого листа придумывать доктрину и трактовку истории?

Помощник президента пишет: «Вместо истмата обосновалось примитивное «историческое либертианство», этакая идеологическая основа для поэтапного низведения России до статуса сырьевой колонии «регионального значения», лишённой и своей истории, и права голоса в настоящем».

А дальше он берёт это «исторического либертианство» и переворачивает вверх тормашками. Ведь оно служит низведению России, а Мединский хочет возвеличивания, чем не выход?

Так, наши либералы и исторические нигилисты считают, что государственная политика в области истории недопустима, история должна строиться на принципах плюрализма мнений и оценок, «у каждого своя правда». Поэтому Мединский выдвигает тезис: нужна государственная политика в области истории.

Они низкопоклонники перед Западом и считают, что нашу историю лучше напишут в американских и английских университетах, поэтому Владимир Мединский говорит: нужен исторический суверенитет, свое видение истории.

Оппоненты считают, что за советскую историю необходимо каяться и проповедуют концепцию «слезинки ребенка», отсюда третий тезис Мединского: нужно оценивать историю исходя из реалий прошлого, а не настоящего.

Либералы по поводу любой моральной оценки исторических событий считают, что «все не так однозначно», что патриотическое и историческое воспитание угнетает личность и делает человека несвободным. Поэтому господин помощник президента выдвинул четвертый тезис: история должна быть поучительной, воспитывающей, патриотичной.

Пятый тезис Мединского о том, что нужна преемственность истории всех периодов российского государства, был выдвинут, потому что оппоненты максимально дробят историю России, противопоставляя разные эпохи друг другу.

Наши исторические нигилисты — заочные оппоненты Мединского — тоже не претендуют на научность своего взгляда на историю, они вообще отрицают возможность научного познания общества и его истории.

Вряд ли неприятие позиции действительно имеющего место исторического нигилизма может служить отправной точкой и основой для формирования конструктивных, адекватных представлений об истории. Ведь если взять любое ложное положение и перевернуть, то есть сказать прямо противоположное, мы истины не достигнем

Мединскому следовало бы крепко поразмыслить над тем, какую цель вообще преследует историческое познание. Ведь он целью своей доктрины сделал следующее: «Такое постижение прошлого даст нам образ будущего, основанный на наших базовых ценностях: свободе и независимости, суверенитете и целостности нашей земли, памяти о героическом труде наших предшественников, опоре на тысячелетнюю культуру и традицию государственности России».

Иными словами, мы берем национализм и подгоняем нашу оценку истории под него. Ибо из реальной истории ни одной страны в мире никакие такие «базовые ценности» логически не вытекают. О какой свободе России можно говорить, если русский мужик был крепостным рабом, тягловой скотиной для погрязшего в праздности балов и французских булок дворянства? О какой независимости России можно говорить, если царский двор был онемечен и офранцужен, отдавал богатства страны иностранному капиталу и, в конце концов, погряз в долгах, втянув страну в мировую войну? О какой целостности наших земель можно говорить, если перекройка границ сопровождала всю ее историю? О какой памяти о героическом труде предыдущих поколений можно говорить, если современная Россия экономически, политически и ментально стоит на руинах приватизационного уничтожения промышленности СССР?

Не стоит вслед за господином помощником президента так легко списывать материализм, потому что очевидно, что привносимые в историю «базовые ценности» являются идеализмом. Как и глупости либералов о плюрализме или оценки, основанные на концепции «слезинки ребенка».

Нам действительно необходимо избавится от исторического нигилизма и навязанных Западом вздорных доктрин. Это бесспорно. Но не путем изобретения очередного прочтения триады «самодержавие, православие, народность». Нашему народу необходимо подлинно научное познание истории (не только своей, но и мировой), чтобы на этой основе сознательно, взяв судьбу в свои руки, выстраивать систему общественных отношений, чтобы двигаться вперед, от простого к сложному, от низшего к высшему. Последние 40 лет мы либо шли назад, либо топтались на месте.

Мединский и его оппоненты противоположны в результатах исторического познания, но тождественны в его методологии. Во-первых, в центре исторического познания они ставят факты и явления, во-вторых, они под заведомо известные выводы (у первого — «базовые ценности», а у вторых — «русофобия») подгоняют не только оценки, но и факты. И у Мединского и у исторических нигилистов история — это мозаика заведомо ангажированных выводов, часто не согласующихся друг с другом, базирующихся на специально подобранных под эти выводы исторических источниках.

Если же следовать научному подходу, то история должна стать непротиворечивой системой знаний об ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ, охватывающей жизнь общества в его ГЛАВНОМ, поэтому объясняющей ВСЕ исторические факты. То есть в центре исторического познания стоят не сами по себе факты и явления, не герои, цари, президенты, страна или народ, а исторический процесс — развитие общества.

Поэтому Маркс в качестве методологии предложил смотреть на общество как на форму материи, выявив тем самым закон соответствия производственных отношений производительным силам. Иными словами, он считал, что законом жизни общества является то, что люди и средства труда непрерывно совершенствуются, а объективные, обязательные отношения между людьми по поводу производства, распределения и потребления постоянно догоняют их развитие (или отстают). Это работает и наоборот

Если передать в отсталую систему общественных отношений высокоразвитые орудия производства или людей, они их попортят.

Мединский увидел в марксизме только критерии исторических оценок, потому что он на марксизм смотрит как на прикладную идеологию, с помощью которой он желает решать свои политические задачи. Тогда как на марксизм, чтобы он принес хоть какую-то пользу, необходимо смотреть как на науку. Между прочим, КПСС развалилась и выродилась прежде всего потому, что стала смотреть на марксизм по-мединсковски, как на прикладную доктрину.

Если господин помощник президента Мединский желает затмить Маркса и предложить нам нечто дельное в области истории, то ему следует попытаться критически переосмыслить закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Говорят, марксизм следует списать в утиль, так как СССР был до основания разрушен. Может быть, тот «марксизм», которому клялся в верности Горбачев, Яковлев, Ельцин, Гайдар, Чубайс, Алиев, «марксизм», превращенный КПСС в тягомотную бормотуху, и нужно выбросить, но вот самих классиков марксизма на фоне Мединского актуально и поизучать.

По крайней мере, «лихие 1990-е годы» — отличная историческая иллюстрация того, как уничтожались производительные силы (промышленность СССР и ментальность советского труженика), «излишние» для текущего уровня развития производственных отношений (рыночные отношения).

Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ