Опрос национальной безопасности
4 мин чтения
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

ФОМ: большинство россиян считают, что боеспособность армии зависит от вооружений и техники, о переходе на контракт и отношении к военнослужащим помнит 1 % опрошенных

56 % россиян считают повышение боеспособности вооруженных сил первоочередной задачей государства; только 30 % респондентов находят, что у государства есть более важные задачи. Такие данные содержатся в опубликованном вечером понедельника опросе фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Лишь 4 % опрошенных социологами фонда смогли сказать, что хорошо осведомлены о современном состоянии российской армии. 24 % заявили, что знают положение дел в вооруженных силах «неплохо» («более или менее представляю»); 40 % оценили свою информированность как «плохую», еще 29 % признались, что не знают о состоянии дел «почти ничего».

43 % россиян уверены, что у армии сегодня «достаточно» современных вооружений и техники; 35 % полагают, что «недостаточно», еще 22 % затруднились с ответом.

В ходе опроса респонденты ответили также на вопрос о том, чем, по их мнению, в первую очередь обеспечивается боеспособность армии.

22 % опрошенных полагают, что боеспособность вооруженных сил зависит главным образом от «материально-технического обеспечения, техники, вооружений»;

14 % — от компетентности командного состава. Еще 12 % назвали главным фактором, влияющим на боеспособность армии, «профессиональную подготовку военных», 10 % — «дисциплину», и 9 % — «финансирование». При этом всего по 1 % респондентов, отвечая на этот вопрос, вспомнили о «переходе на контрактную систему», «отношении к солдатам», «здоровье военнослужащих», «общей обстановке в стране» и «авторитете армии среди населения».

Для того, чтобы повысить боеспособность российской армии, нужно первым делом «укрепить дисциплину, навести порядок, бороться с коррупцией и дедовщиной», считают 18 % опрошенных. 16 % находит, что важнее «наращивать техническую оснащенность армии, развивать оборонную промышленность, разрабатывать новые виды оружия», 9 % — «улучшить финансирование армии» и «реформировать ее», 6 % говорят о «материальном обеспечении и социальной защите военнослужащих» и «хороших условиях службы».

Всего 5 % респондентов полагают, что для повышения боеспособности нужно «активнее переходить на контрактную армию»,

4 % предлагают «увеличить срок службы» и усилить «военно-патриотическое воспитание детей».

Россиян, которые считают, что боеспособность вооруженных сил растет, за последний год стало на 10 % больше — в ходе предыдущего опроса, проведенного ФОМ в феврале 2012 года, таковых было 28 %, сейчас — 38 %. С 17 % до 10 % за тот же период упала доля тех, кто полагает, что боеспособность армии снижается; при этом заметно выросло количество неопределившихся с ответом (с 16 % до 22 %) и тех, кто считает, что уровень боеспособности войск не изменяется (28 % и 38 % соответственно).

При этом социологи зафиксировали снижение доли россиян, готовых дать определенный ответ на вопрос о том, способны ли вооруженные силы страны обеспечить ее безопасность.

Так, по данным последнего опроса «да» ответили 49 % респондентов, «нет» — 23 %; в 2004 году таковых было 55 % и 35 % соответственно. В то же время, количество тех, кто затрудняется ответить на этот вопрос, с 2004 года выросло почти втрое — с 10 % до 28 %.

Наибольшую уверенность в том, что армия в состоянии защитить Россию от внешних угроз, граждане страны выражали в 2000 году, когда на аналогичный вопрос 62 % опрошенных ФОМ отвечали «да» и лишь 27 % — «нет» (доля неопределившихся с ответом также составляла 10 %).

Цифры опроса «Русской планете» прокомментировали военные эксперты — заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Высокий уровень осведомленности россиян о положении в армии обусловлен сохранением призывной системы, пояснил Гольц.

«В целом процент осведомленных весьма велик. Думаю, за границей он гораздо ниже. Почти две трети российских граждан что-то знают положении дел в армии — это из-за того, что у нас призывная система: родные, близкие, знакомые служат в армии и приносят информацию о том, как там обстоят дела», — полагает Гольц.

Он также считает, что в российской прессе нет недостатка в материалах на тему обороны, однако большинство СМИ ангажированы, и журналисты приукрашивают армейскую действительность, а проблемы вооруженных сил — замалчивают.

Россияне вполне адекватно оценивают роль материально-технической базы в обеспечении боеспособности армии, но то же время не придают должного значения человеческому фактору, отметил Гольц.

«Если бы я выбирал порядок приоритетов, то назвал бы степень вооруженности, командный состав и систему комплектования.

В то же время у них (участников опроса. — РП) включается понятная логика: „Мы мучились, почему они не должны мучиться?“

Но если мы имеем дело с людьми, пришедшими добровольно, то они и служить будут иначе, чем призывники. И отношение к солдатам должно быть нормальное — все это влияет на степень армейского профессионализма», — сказал эксперт.

Коротченко также отметил важность технической оснащенности армии, но приоритетом для повышения боеготовности ВС сегодня является борьба с коррупцией, уверен он.

«Борьба с коррупцией, безусловно, важное направление повышения боеготовности — тем более, на фоне коррупционных скандалов, связанных с военным ведомством, которые идут в последнее время. Не будем забывать, что 20 трлн рублей выделяется на перевооружение армии, и коррупция может серьезно повлиять на результат, если эти деньги будут разворованы или использованы нецелевым образом», — подчеркнул главред «Национальной обороны».

В то же время удивление Коротченко вызвало замеченное социологами снижение доли граждан, уверенных в том что армия способна обеспечить безопасность страны.

«Вооруженные силы надежно охраняют Россию. Во-первых, есть ядерное оружие, которое страхует от большой войны. Во-вторых, есть боеспособная конфигурация сухопутных войск, готовая парировать угрозу в локальных конфликтах», — перечислил он.

Чем больше люди знают о положении дел в мире и в российской армии, тем более скептически они настроены, полагает Гольц.

«Во многой мудрости много печали — конечно, сложно ответить однозначно, но, полагаю, дело в том, что некоторая наиболее просвещенная часть респондентов отдает себе отчет в том, что у России впервые появились внешние угрозы, а именно, проблемы связанные с выводом войск западной коалиции из Афганистана», — добавил эксперт.

По его словам, ведущие российские СМИ злоупотребляют откровенной антиамериканской пропагандой, что тоже влияет на состояние умов в обществе.

«Число неопределившихся также может расти за счет тех людей, которые, с одной стороны, понимают, что дела в российской армии обстоят неблестяще, а с другой стороны, им вбивают в голову истории о страшном американском агрессоре», — отмечает Гольц.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Комментарии
18 сентября 2013, 09:38
Каков вообще смысл этого опроса, когда в деле обороноспособности страны важны только факты!?
17 сентября 2013, 16:43
Что бы армия была боеспособной, нужно в первую очередь отбросить все мысли о контрактной составляющей, а напрямую заняться подготовкой гражданских салаг. А то со всем этим популизмом совсем обороноспособность потеряли. Служат спустя рукава один год, за который ничему научиться даже не успевают. Вон в Северной Корее период срочной службы - 5-12 лет. Но там служба в армии - это почет и уверенность в завтрашнем дне. А у нас - это сразу обременительный долг родине.
17 сентября 2013, 21:26
Согласен, служба должна быть привлекательной. Каста воинов с самой древности считалась почетной и служить своей Земле - считалось за достоинство. Это сейчас сделали из службы черте что. Балаган
17 сентября 2013, 21:25
Но вы КНДР то в пример не приводите, нам такая армия тоже не нужна)
18 сентября 2013, 09:43
Ну почему же - дисциплина и выдержка у них не то что у нас, а если бы наших солдат муштровали и обучали в течение хотя бы 5 лет - вот тогда бы все страны завидовали бы нашей армии! Так что кое-чему можно даже и у северокорейцев поучиться. Раньше мы их обучали, а теперь видимо пришел наш черед учиться у других!
17 сентября 2013, 16:10
Сейчас в войсках ощущается еще одна проблема - маргинализация офицерского состава. Подразделениями сейчас рулят те, кто поступал в училища по недобору в 90-е годы, то есть много сброда. Знаю по личному опыту. Сейчас когда офицерам стали нормально платить, снова конкурс поднялся в военные вузы. Теперь надо ждать пока эти на пенсию не уйдут.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!