По состоянию на 7 июля 10:30
Заболевших694 230
За последние сутки6 368
Выздоровело 463 880
Умерло10 494
Политика
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
Личные связи
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Лента главных новостей
Русская планета
Политика

Готовы ли американцы сражаться и погибать за японцев

Договор 1960 года между двумя странами дает США свободу действий
6 февраля, 2020 09:45
6 мин
Фото: Wacotrib.com
Японская газета «Асахи симбун» опубликовала статью, в которой  живущий в США обозреватель по военно-политическим вопросам  этнический японец Дзюн Китамура разъясняет,  что по «договору безопасности» американцы вовсе не обязаны сражаться на поле боя, защищая японцев в случае их войны с соседями.
Статья написана по случаю 60-летия подписания в 1960 году пересмотренного японо-американского договора безопасности, определившего права и обязанности участников двустороннего военного союза. Автор напоминает, что «по этому договору Япония  предоставляет размещенным на ее территории американским войскам военные базы, а также несет различные расходы по их содержанию».
При этом японцы в своей массе уверены, что  «самая сильная в мире американская армия» в случае военного нападения на Японию  по договору будет ее защищать.

«Однако, - отмечает обозреватель, - такое понимание обязательств  США по обороне Японии является чрезвычайно опасным». И разъясняет, что согласно 5-й статье договора, обязанность США состоит в предоставлении Японии помощи в противодействии «общей для Японии и США военной угрозе».  Обязанность же Японии формулируется следующим образом: «Предоставить США территорию для строительства различных военных и тренировочных объектов, в первую очередь военных баз и аэродромов, а также необходимые права и привилегии для размещенных в Японии американских вооруженных сил»

Но, по мнению обозревателя, записанные в договоре обязательства США  не означают, что оказание помощи в противодействии общей  военной угрозе  непременно предусматривает участие вооруженных сил США в боевых действиях по защите Японии. В связи с этим автор статьи отмечает, что в понимании японской и американской сторонами  смысла предусмотренных договором обязательств, особенно с военной точки зрения, имеются большие разночтения. И предлагает «проводить четкое различие между понимаемым в Японии «обязательством по защите» и понимаемыми в США «обязательствами по безопасности».
В общественном сознании японцев действительно, как пишет обозреватель,  «глубоко укоренилось» представление о том, что в случае военного противостояния  Японии с другим государством  «США направят в очаг конфликта мощные вооруженные силы и, вступив в военное противостояние с противником, защитят Японию».
Признавая, что в «меры по противодействию нападению внешнего противника»  могут входить и военные действия против него, вместе с тем автор статьи предупреждает японцев, что помимо прямых военных действий эти меры подразумевают и другие формы военной поддержки: «То есть, американская сторона скорее имеет в виду не прямое военное столкновение с напавшим противником, а, например, предоставление Японии разведывательной информации со спутников, обеспечение ее вооруженных сил дополнительными вооружениями и боезапасом, топливом, медикаментами и тому подобное. Это может быть помощь военными советниками и другие формы военной поддержки за пределами прямого участия в боестолкновениях с противником».
Дабы не быть голословным, автор статьи приводит часто выдвигаемый в Японии сценарий «захвата Китаем островов Сэнкаку», именуемых в Китае Дяоюйдао. И, полагаю, шокирует рассчитывающих на «самую сильную в мире армию США» японцев сообщением о том, что реальность  «направления Америкой на разгром китайской армии мощных боевых подразделений» близка к нулю. Другими словами, даже не представляющие, где находятся мелкие скалистые острова Сэнкаку, американцы не позволят направлять на их защиту своих парней с риском вернуться в цинковом гробу, покрытом звездно-полосатым флагом. 

Обозреватель Китамура пишет: «Необходимо еще исходить и из того, что если противником США в таком конфликте станет Китай, то он может вылиться в полномасштабное китайско-американское военное столкновение и даже перерасти в Третью мировую войну. С учетом такой опасности общественное мнение в США вряд ли поддержит отправку в Японию из-за китайско-японского конфликта вокруг скал и микроскопических островов существенного американского военного контингента для отражения китайского вторжения. Как представляется, американский Конгресс и администрация не дадут на это «зеленого света»

А вот, если речь пойдет о предоставлении США японским «силам самообороны»  ракет, бомб, снарядов, патронов и другого военного снаряжения, то это может получить одобрение Конгресса. Поскольку в таком случае американский ВПК еще и получит доходы, то вряд ли такая перспектива встретит в американском обществе какое-то сопротивление, прогнозирует автор статьи в «Асахи симбун». При этом он сообщает о настроениях американцев  в пользу самостоятельной обороны Японии, указывая, что многие из них считают вполне естественным, что  гордящаяся статусом третьей экономики в мире и наводнившая Америку своими автомашинами и другими экспортными товарами страна  должна обладать достаточным собственным оборонным  потенциалом.
По сути дела, за возрождение Японии в качестве военной державы выступает и президент США Дональд Трамп, считающий, что эта страна достаточно богата, чтобы создать мощный оборонительный, а может быть и наступательный, арсенал, включающий и ракетно-ядерное вооружение. Да еще обвиняет Токио в стремлении, как «зайчик в трамвайчике» чуть ли не бесплатно пользоваться  военной защитой США. Причем делает это открыто, заявляя, что  союзное соглашение с Японией 1960 года якобы невыгодно для США, поскольку ставит их в неравноправное положение с Японией.

«Договор предусматривает помощь Соединенных Штатов Японии в случае, если на нее будет совершено вооруженное нападение, но не предъявляет аналогичных требований к Японии в случае нападения на США», - негодует Трамп

А американское информационное агентство Bloomberg летом прошлого года со ссылкой на собственные источники сообщало, что Трамп якобы  уже рассматривает возможность выхода США из Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности с Японией.
Хотя это весьма маловероятно, ибо американские генералы и адмиралы не позволят лишить их имеющего важное военно-стратегическое значение  «непотопляемого авианосца» - Японских островов, угроза Трампа обрела реальное воплощение в требовании американского президента увеличить в разы ежегодные выплаты японским правительством миллиардов долларов на содержание военных баз США в Японии. Токио пытается возражать, но вполне вероятно, что шантаж президента-бизнесмена даст результаты и японцам придется раскошелиться. Вот только не понятно за что, если центральная газета страны готовит их к тому, что дядя Сэм вовсе не горит желанием направлять своих парней сражаться и погибать за японцев и полагаться надо только на себя. 
Автор: Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, политический обозреватель ИА REGNUM  
темы
6 мин