Феномен Ассанжа. Чего реально добился основатель WikiLeaks?

Единственным крупным политиком, который открыто заступился за Джулиана Ассанжа, оказался заместитель премьер-министра Австралии Барнаби Джойс. В своей колонке на сайте The Sydney Morning Herald он заявил о неправомерности экстрадиции основателя WikiLeaks в Соединённые Штаты.

«Почему США сейчас добиваются его экстрадиции из Лондона? Ассанж не крал никаких секретных файлов США, это сделала американская гражданка Челси Мэннинг, а он только опубликовал их и получил за это премию Уокли в области журналистики в Австралии, не нарушив при этом никаких австралийских законов. Ассанжа даже не было в США в тот момент, когда это произошло», — написал Джойс.

По мнению австралийского вице-премьера, если Ассанж совершил преступление, то его необходимо судить только в Великобритании, или отправить его на родину.

10 декабря Высокий суд Лондона разрешил экстрадицию Ассанжа в США. Однако окончательное решение может быть принято министром внутренних дел Прити Патель. При этом глава МВД Великобритании должен получить материалы дела от Вестминстерского суда, который в январе отказал в экстрадиции.

Более того, защита Ассанжа имеет право обратиться в Верховный суд, если британские власти всё-таки решат отправить разоблачителя за океан. Сейчас сложно предсказать, чем закончится разбирательство, однако невеста основателя WikiLeaks Стелла Моррис бьёт тревогу относительно того, что её жениха якобы собирается убить ЦРУ.

Против экстрадиции и за освобождение Ассанжа выступили некоторые правозащитные организации «Репортёры без границ», Amnesty International, Международная федерация журналистов. В разных городах Великобритании и США прошли немногочисленные акции протеста.

Напомним, что американские власти обвиняют Ассанжа по 18 пунктам, за которые ему в совокупности номинально грозит 175 лет тюрьмы. Главным образом разоблачителя преследуют за пособничество и публикацию конфиденциальных документов, которые содержали не только гостайну, но и персональные данные должностных лиц США.

Однако, несмотря всю тяжесть обвинений, в октябре представитель американской стороны Джеймс Льюис предложил защите и суду сделку. Она предусматривает экстрадицию в США, но с условием максимально гуманного содержания под стражей. Кроме того, Соединённые Штаты готовы отправить Ассанжа отбывать наказание в Австралию, причём на срок от 4-6 лет.

Однако все эти гарантии будет действовать, если основатель WikiLeaks не станет совершать правонарушений, то есть де-факто возвращаться к прежней деятельности. Адвокаты разоблачителя раскритиковали предложение США, усомнившись в готовности Штатов следовать своим обязательствам.

Между тем, сделка Льюиса как нельзя лучше отражает подход Вашингтона к делу против Ассанжа. Соединённые Штаты дают понять, что не собираются зверствовать, если WikiLeaks прекратит добычу и публикацию секретных материалов, что в любой стране мира является преступлением и подрывает основы национальной безопасности.

В сущности, Вашингтон нейтрализовал Ассанжа ещё в 2012 году, когда тот, опасаясь на тот момент экстрадиции в Швецию по подозрению в изнасиловании и домогательстве, укрался в посольстве Эквадора в Лондоне. Там разоблачитель находился семь лет.

В интервью СМИ он утверждал, что занимался руководством проекта, но за это время WikiLeaks не выдал ни одного по-настоящему сенсационного материала. Последняя резонансная публикация появилась на портале в апреле 2010 года.

Разоблачители выложили две видеозаписи воздушной операции американских войск в Багдаде, в ходе которой были нанесены удары с вертолётов AH-64 Apache по мирным жителям и журналистам агентства Reuters. В общей сложности жертвами инцидента стали более 10 человек.

Американские власти сначала отвергли вину в гибели гражданских, а затем (после закрытого расследования) заявили о случайном характере происшествия. И, конечно же, неслучайно в августе 2010 года Ассанж столкнулся с первым обвинением, которое касалось изнасилования. Впоследствии шведские власти его сняли, а американцы уличили разоблачителя в нарушении Закона о шпионаже.

Бессмысленно отрицать, что деятельность основателя WikiLeaks была костью в горле Вашингтона.

Вместе с тем неразумно забывать, что работа проекта не ограничивалась публикацией конфиденциальных документов США. Деятельность портала велась и в отношении других государств, в том числе России.

Например, в материалах 2010 года, касающихся Москвы, говорилось о том, что Иран и Северная Корея, за которых публично заступается Кремль и МИД, пытаются получить российские ракетные технологии.

В 2017 году, когда портал прекратил дразнить Вашингтон, вышли материалы о шпионской программе, созданной для российских спецслужб. Это разоблачение говорило о том, что российские власти, как и их западные коллеги, под предлогом угроз нацбезопасности, установили массовую электронную слежку за собственными гражданами.

Однако на официальном уровне уличительные материалы WikiLeaks в России не комментировали. Молчанием отметились и отечественные СМИ.

В данном контексте примечательно, что портал Асанжа неоднократно обвиняли в связях с Москвой. Но с большой вероятностью WikiLeaks попросту публиковал все материалы, что получал от хакеров и должностных лиц. Причины, по которым под огонь критики чаще всего попадали западные государства, находятся на поверхности.

В США и Европе более развитое гражданское общество, требующее от властей максимальной открытости и прозрачности. Таким же фанатиком, видимо, был и сам Ассанж.

В то же время данный тип людей часто характеризуется неустойчивым психологическим состоянием. Яркий пример — бывший аналитик американских ВС Брэдли Мэннинг, который незадолго до ареста перевоплотился в женщину и стал называть себя Челси.

Тронулся умом и основатель WikiLeaks. В большей степени Ассанжа, наверное, вывело из равновесия длительное пребывание в посольстве Эквадора, которое превратилось в семилетний домашний арест, хотя и ранее за ним замечались определённые «причуды».

Разрушенная психика Ассанжа — достоверно установленный факт. Именно из-за вероятности совершения самоубийства в январе 2021 года адвокаты смогли не допустить решения Вестминстерского суда об экстрадиции подзащитного в США.

Основатель WikiLeaks заплатил очень высокую цену за свою разоблачительскую деятельность. И трудно отрицать то обстоятельство, что победителем в этой схватке вышел Вашингтон и весь западный мир.

Близкий к состоянию недееспособности Ассанж давно не представляет какой-либо угрозы, а WikiLeaks без его харизмы ничего не стоит.

В сложившейся ситуации американцам нет реального смысла даже отправлять разоблачителя в тюрьму и уж тем более убивать.

Судьба Ассанжа — это дополнительный повод трезво поразмышлять о том, есть ли в этом мире свобода слова, стоит ли вообще о ней всерьёз говорить и с пеной у рта рассыпаться в заявлениях о необходимости защиты права на самовыражение.

Стремясь быть непредвзятым WikiLeaks, даже опубликовал уличительные материалы по бизнесу руководства Эквадора, который предоставил политубежище Ассанжу. Так, в период президентства Ленина Морено портал разместил документы по его офшорным активам. Естественно, что после такого «удара в спину» разъярённый политик отказался покровительствовать разоблачителю и тот попал в руки британского правосудия.

Мораль истории WikiLeaks не только в том, что любой государственный институт и политик априори оберегает себя. Материалы, которые выдавали сторонники Ассанжа, не подкосили глобальную гегемонию США и оказали нулевой эффект на российскую систему. В целом отчаянная работа WikiLeaks никак не изменила политический ландшафт нашего циничного и лицемерного мира.