Бои в городах. Чем они опасны для российской армии?

Как показывает практика различных вооружённых конфликтов, наибольшие трудности наступающая сторона испытывает, когда пытается взять штурмом города численностью в несколько сотен тысяч человек.

Достаточно вспомнить огромные проблемы, с которыми столкнулся вермахт в сражении за Сталинград, или кровопролитный штурм Берлина, когда Красная армия понесла большие потери от плохо обученного фольксштурма и остатков подразделений СС. Недавние примеры — тяжелейшее взятие Грозного (1995, 2000) и затяжные бои за сирийский Алеппо (2012-2016) и иракский Мосул (2016-2017).

В ходе начавшейся 24 февраля спецоперации российская армия обходит стороной крупные населённые пункты Украины, либо старается их окружить. Однако в случае провала мирных переговоров и отказа от капитуляции городских гарнизонов, чтобы не затягивать события, по всей видимости, ВС РФ придётся брать штурмом Киев, Харьков, Одессу и Днепр (бывший Днепропетровск).

Как брать города?

Проблема со взятием городов заключается не в том, что они представляют собой неприступные крепости. Главная трудность состоит в том, что наступающая сторона старается избегать большого количества жертв среди гражданских. Дело не только в гуманизме. Если удары придутся по жилым кварталам, то местное население вряд ли будет лояльно «освободителям».

Если отталкиваться от доступных материалов по американской военной теории, то в них говорится, что отношение местных жителей критично для успеха операции.

Многие жители могут быть привлечены как рабочие руки для создания инженерных укреплений, как ополчение или просто живой щит. Более того, после номинального падения города нелояльные гражданские способны организовать подрывную и диверсионную деятельность, оказать различные формы пассивного сопротивления (саботаж трудовой деятельности по восстановления нормальной жизни, отказ от участия в управлении и выборах).

Ситуация с мирным населением осложняется тем, что, готовясь к отражению штурма, обороняющиеся широко используют объекты гражданской инфраструктуры (жилые дома, больницы, социальные и административные учреждения) для создания штабов, командных пунктов, огневых точек, складов с оружием.

В таких условиях перед наступающей стороной, которая априори стремится как можно скорее взять город, стоит выбор между плохим и очень плохим.

Плохой вариант заключается в том, чтобы наносить ракетно-бомбовые и артиллерийские удары по угрожающим объектам вне зависимости от близости гражданских.

Очень плохой сценарий — это ввод бронетехники и пехоты для максимально точечной ликвидации сопротивляющихся. При таком развитии событий, как правило, удаётся серьёзно сократить потери мирных жителей, но наряду с этим умножить собственные.

Особенность сражений в городской застройке заключается в том, что относительно слабые силы обороны (в том числе иррегулярные военизированные формирования) получают массу ощутимых преимуществ перед более подготовленным, многочисленным и технически сильным противником.

В условиях города в кратчайшие сроки огневые точки можно оборудовать буквально в каждом окне, а подвалы зданий превратить в склады для боеприпасов. Если обороняющимся хватит времени, то они могут построить ещё и подземные коммуникации.

Для оказания упорного сопротивления достаточно применять обычное огнестрельное оружие, ручные гранаты, гранатомёты, переносные ракетные комплексы. Много проблем могут доставить вражеские снайперы и минёры. Кроме того, гарнизон города всегда пользуется тем, что хорошо его знает.

Для наступающей стороны большую трудность представляет то обстоятельство, что крупный современный город полностью изолировать невозможно. Например, для блокады Мосула было задействовано более 100 тысяч человек, то есть 10 дивизий по штату военного времени. Однако даже этой армаде не удалось полностью пресечь подвоз оружия, боеприпасов и передвижения боевиков.

Оборону Мосула держали порядка 10 тысяч человек против колоссальной по размерам коалиции, в которую входили спецназ, элитные формирования мотострелковых частей. Наступающие активно использовали современное высокоточное оружие и средства разведки.

Однако из-за упорного сопротивления террористов ВВС всё равно начали накрывать ударами целые кварталы. Местные жители оказались между молотом и наковальней. По данным британских СМИ со ссылкой на источники в разведке, в общей сложности в Мосуле погибли около 40 тысяч гражданских.

«Потери намного больше, чем предполагалось ранее. Люди погибали в осаждённом городе из-за попыток иракской армии выдавить боевиков, а также в ходе авиаударов и атак со стороны террористов», — сообщалось в британской TheIndependent.

Неудивительно, что мирные жители Мосула в одинаковой степени ненавидели боевиков, для которых они стали живым щитом, и «освободителей», обещавших мир и спокойную жизнь.

Конечно, военная наука не стоит на месте. По её лекалам необходимо организовать гуманитарные коридоры для выхода мирного населения с соответствующими фильтрационными мероприятиями.

Важно попытаться заблокировать город, насколько это возможно и завоевать симпатии гражданских, оказав информационно-психологическое воздействие (с этой целью сейчас не отключается интернет).

Также всегда необходимо провести предварительные переговоры с руководством гарнизона, пообещав сохранение жизни и достойных условий пребывания в плену.

Огромную роль может сыграть формирование внутри города отрядов сопротивления гарнизону. Однако это реально в том случае, если в населённом пункте были заранее созданы «спящие ячейки», либо симпатии гражданских всецело на стороне наступающих.

Остатки гарнизона по военной науке добиваются точечной работой авиации и артиллерии. После этого в город вводятся спецназ и инженерно—штурмовые подразделения, которые способны брать штурмом здания, проводить разминирование и устранять завалы, препятствующие движению бронетехники и пехоты.

Что реально могут ВС РФ?

Перечисленные выше мероприятия в той или иной мере были отработаны ВС РФ в сирийской операции. Почти все крупные населённые пункты САР были освобождены без крупных боестолкновений и потерь как среди военных, так и гражданских.

Однако, к большому сожалению, полученный в Сирии опыт может не помочь российским войскам на Украине, если киевский режим и городские гарнизоны не удастся склонить к капитуляции.

Во-первых, в населённых пунктах Украины уже созданы отряды территориальной обороны, которые активно обустраивают жилые постройки под объекты военной инфраструктуры. Причём мирных жителей сейчас не выпускают.

Более того, в украинских городах не «проснулись» «антифашистские ячейки» (как, например, в 2014 году в Крыму). Они могли бы по меньшей мере поддерживать правопорядок и бороться с мародёрами. Судя по всему, российским войскам придётся самим делать почти всю необходимую работу.

Во-вторых, учитывая комментарии гражданских в соцсетях, мирное население как минимум не слишком лояльно российской армии. За эту неделю люди пережили все «прелести» военного положения: ночёвки в подвалах, метро и подземных парковках, нехватка продовольствия и воды, разрушения, постоянное состояние тревоги и паники.

В условиях дефицита достоверной информации простой обыватель не разбирается в том, кто наносит удары по жилым массивам, априори возлагая ответственность на наступающую сторону. Время играет против Москвы. Чем продолжительнее будет спецоперация, тем будет выше градус враждебности к российской армии и власти.