Непобедимая «Армата»
3 мин чтения
Макет боевого танка на платформе «Армата». Фото: sdelanounas.ru

Макет боевого танка на платформе «Армата». Фото: sdelanounas.ru

Новейший танк показали на выставке в Нижнем Тагиле в закрытом режиме, минобороны закупит опытную партию в 2014 году

Демонстрация универсальной тяжелой гусеничной платформы четвертого поколения «Армата» стала одним из главных событий нижнетагильской выставки вооружений Russian Arms Expo — 2013. Минобороны закупит опытную партию новой техники, которую показали в закрытом режиме, в 2014 году. Об этом рассказал замглавы ведомства Юрий Борисов.

Накануне выставки стало известно о том, что к показу готовы три образца военной техники на базе платформы «Армата»: боевой танк, тяжелая боевая машина пехоты и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Что именно показали премьер-министру Дмитрию Медведеву, неизвестно. Из-за засекреченности характеристик и облика новой боевой системы мероприятие было конфиденциальным.

«С 2015 года, полностью завершив государственные испытания, мы планируем приобретать "Армату". Хотелось бы, чтобы то, что мы увидели пока в закрытом показе, в ближайшее время было открыто для широкой публики, для обозрения», — заявил премьер.

Первый публичный показ боевой техники на базе «Арматы», а также других перспективных гусеничных платформ «Бумеранг» и «Курганец» запланирован через два года, рассказал зампред Военно-промышленной комиссии при правительстве Олег Бочкарев.

«Наши граждане увидят эту технику в 2015 году на параде 9 мая в честь 70-летия Победы советского народа над фашистской Германией», —

добавил зампред.

О том что «Армата», «Бумеранг» и «Курганец» будут продемонстрированы на выставке в сентябре, стало известно еще в начале года. Вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил, что образец могут показать в Нижнем Тагиле. Позднее гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сообщил, что танк на базе платформы «Армата» публике не продемонстрируют, напоминает РИА «Новости».

«Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?» — рассуждал Сиенко.

В феврале 2012 года гендиректор «Уралвагонзавода» и тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков обещали Владимиру Путину, возглавлявшему правительство, что прототип нового танка будет создан к 2013 году. По словам главы «Уралвагонзавода», на тот момент уже проходили испытания основных узлов и оборудования «Арматы». Подчеркивалось, что серийное производство и поступление танков на вооружение армии начнется уже к 2015 году.

В августе 2013 года программу по разработке платформы «Арматы» назвал «заведомо бессмысленным занятием» главный конструктор Научно-производственного центра специального машиностроения (НПЦ СП) МГТУ имени Баумана Сергей Попов.

«Она обеспечит лишь 10 % повышения боевой эффективности имеющегося на вооружении российской армии ОБТ(Основного боевого танка. — РП), требуя в то же время огромные затраты на полное изменение всей системы вооружения, снабжения, обучения и т. д.», — уточнил Попов.

Он также отметил, что его центр может предложить более эффективное решение, чем проект «Уралвагонзавода».

«Овчинка не стоит выделки. Ломается вся структура, а это оправдано только в том случае, если достигается качественный скачок. В Бауманке знают, как это сделать на базе прорывных технических решений», — говорил эксперт.

Секретность вокруг проекта «Армата» не позволяет в деталях описать новый танк. По данным из открытых источников, танк на основе этой платформы будет создан по модульному принципу, что упростит его ремонт и модернизацию, а также будет иметь пушку с дистанционным цифровым управлением. Экипаж машины будет располагаться не в башне, а в специально защищенном отсеке.

Эти сведения «Русской планете» подтвердил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Речь идет о практической реализации танка пятого поколения. Бронекапсула, в которой укрыт личный состав, боекомплект вынесен за пределами обитаемого отсека, низкий силуэт и высокая живучесть на поле боя — вот пока то, что известно», —

описывает будущую машину Коротченко.

Он также считает, что секретность вокруг проекта — это обычная практика.

"То же самое было и с истребителем пятого поколения. До момента официального показа на публике о нем мало что было известно. Одно точно — это будет прорывная модель. Путин сказал, что 2200 таких танков будет закуплено, поэтому мы говорим о достаточно крупной большой серии«, — добавляет эксперт.

У проекта «Армата» не должно быть аналогов в мире, но о том, что получилось на деле — судить сложно, говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«Исходя из замысла, у "Арматы" вообще не должно быть аналогов. Единственным конкурентом мог быть американский проект Future Combat Systems, однако от него отказались. Другое дело, что мне ничего неизвестно о практической реализации проекта, а обсуждать многочисленные спекуляции смысла не вижу. Туман вокруг сроков его показа и сдачи я могу понимать только так: есть большие технические проблемы с реализацией замысла», — предполагает военный эксперт.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
07 декабря 2013, 11:27
мне не верится, что новый танк "Армата" поступит в войска в указанный срок. если, даже, срок отодвинут на 5-10 лет.
танк получится, скорее всего, сырой, хоть и будет обладать самой современной электронной начинкой.
считаю, проблема будет в качестве брони и не надежности двигателя.
02 ноября 2013, 13:35
Опыт иракской войны показал, что тупо задавить числом, как во Вторую Мировую, не получится. Несколько современных Абрамсов превращали в металлолом десятки устаревших Т-72. Так что новый танк однозначно необходим.
Другое дело, что вместо того, чтобы призвать молодых продвинутых спецов, наши древние конструкторы будут привычно "пилить" выделенные на НИОКР денежки. Печально это, ибо в случае чего, на поле боя опять простые солдатики будут кровушкой умываться...
14 октября 2013, 00:30
Господи) Если установить дистанционное управление танком, то потеряется контроль над техникой, будет сделан огромный шаг к совершенствованию машин в целом, а после чего может произойти сценарий многих фильмов 90-2000-ых годов. Восстание машин) Хотя, может это слишком смешно со стороны)
30 сентября 2013, 20:32
Армата - танк для ядерной войны!?! Жесть... хотя очень на то похоже! Только вот "кататься" в нем доведется скорее всего разве что высшему офицерскому составу..., а солдатики в ОЗК будут как обычно с АКМом в руках, приняв на грудь 100 грамм "боевых" под пули ложиться((((
01 октября 2013, 10:45
Не дай бог, конечно... Но новые виды танков однозначно нужны, и по всей видимости нужна и альтернатива среднему Т-90, а Артмата - это не более чем дополнение, а удачное или нет - время покажет.
Лишь бы не было войны
29 сентября 2013, 23:51
с кем и где хотят воевать с помощью этого танка? мало, видимо, огромного количества танков, похеренных в металлолом в 90-е годы.
30 сентября 2013, 19:47
Согласен, надо усиливать ВМФ и авиацию, а в плане танков Т-72Б и Т-90 будут еще как минимум с десяток лет служить нам верой и правдой - главное порядок в дивизиях навести, и сделать срок службы хотя бы 1,5 года, но ни как не один!!!!
30 сентября 2013, 20:06
Вообще-то есть мнение, присущее многим компетентным людям, о котором предпочитают умалчивать, что Т-90 не выдерживает конкуренции с Т-80"Береза", так как является всего лишь усовершенствованной доработкой довольно "древнего" Т-72, и в отличии от линии Т-80, является конечным продуктом, неспособным на дальнейшее усовершенствование. О достоинствах и преимуществах Т-80 и недоработках и изъянах Т-90 говорят даже сами опытные танкисты-контрактники, прочувствовавшие все ньюансы этих машин так сказать "изнутри"!
Так что через десяток лет Т-90 превратится в устаревшую груду чугуна, и мы можем серьезно пожалеть о том, что в свое время не занялись разработками танка 5-го поколения на базе 80-й линии!
Т-90 на данный момент является главным разочарованием Индийских вооруженных сил. Они называют его "ржавым корытом" и "ночным ведром" - из-за более слабых характеристик конструкции и брони, чем у харьковского Т-80УД, принятого на вооружение в Пакистане (вовремя закупленных в начале 90-х у разваливавшегося СССР), а "ночным" - потому как в условиях жаркого индийского климата днем у этих танков попросту выходит из строя аппаратура!!! Так то, господа хорошие. А Россия на данный момент не имеет заводов и оборудования для массового производства т-80УД и вынуждена клепать заведомо ущербные т-90!
А насчет "Арматы" - не уверен, трудно судить, но думаю что по большому счету он и не нужен, разве что его хотят заточить для ведения боя в условиях ядерной войны...Но об этом даже и думать не хочется...!
27 сентября 2013, 21:22
Вот если бы экипаж сидел не в самом танке а в хорошем укрытии вдалеке от поля брани и управлял танком дистанционно, вот это был бы прорыв. Нужно осваивать новые способы передачи информации и связи.
28 сентября 2013, 12:57
А чем вам бронекапсула не нравится? Наука конечно все может,но не будем забывать,что любой такой проект должен быть рентабелен на многие года вперед.
30 сентября 2013, 10:28
Речь и идет о бронированном отсеке для экипажа.
А вот ставка на дистанционную стрельбу очень верная. Танк должен счо временем превращаться в "беспилотную" машину, для этого уже есть все технические возможности, кроме возможности противника перехватить управления нашим танком на себя
28 сентября 2013, 00:23
Как вы представляете точную стрельбу с радиоуправляемой машинки. Ну допустим компьютеры все за вас делают,но когда ты находишься в танке ты больше понимаешь в бою,нежели когда смотришь на все это со стороны.
30 сентября 2013, 10:26
А вы прокатитесь сначала на боевом танке, а потом пишите такие комментарии.
Тот же механизм целеуказания работает в БМП и танках с 70-х годов. Т-90 вообще нашпигован электронникой по самые помидоры.
Смотрите программу "Полигон" на Россия2, там довольно подробно представлены новые российские танки
30 сентября 2013, 20:02
Как выяснилось, хоть об этом и стараются не распространяться, Т-90 - далеко не идеальная боевая машина, как о ней говорили производители. И это не только результат жалоб из Индии, куда данный танк поставлялся, но уже и сами наши танкисты и военные специалисты это признают...(
28 сентября 2013, 11:42
Какая разница, откуда смотреть за обстановкой? В современных танках экипаж наблюдает за обстановкой так же через камеры, так какая разница, где находиться? Если сделать реалистичный симулятор с рычагами, кнопками и пр., то потенциальный танкист не будет даже думать, что он в бункере, а не в танке.
28 сентября 2013, 12:12
А когда у танка гуслю собьют,а он будет полностью боеготовен,что тогда? Никто в бою не полезет его чинить,а при наличии экипажа эта проблема довольно быстро устраняется.
29 сентября 2013, 18:30
Тише, Медведев не знает что танки чинятся вручную - он думает что это делается как в WoT, простым нажатием клавиш! ))
30 сентября 2013, 19:28
Зря Медведева в секретные материалы посвещают - мне кажется он потихоньку сливает всю секретную инфу налево, за кордон! )
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!