Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

«Алексей Навальный как политик еще не проявляет политической гибкости»

Алексей Навальный
Фото: Rnbee.ru
«Русская планета» побеседовала с президентом Центра развития региональной политики Ильей Гращенковым
Дмитрий Байков
13 февраля, 2021 17:49
1 мин

Юлия Навальная вряд ли сможет стать русской Светланой Тихановской и объединить оппозицию после ареста своего мужа. Однако власти своей зачисткой политического поля сами толкают людей поддерживать ее.

Об этом в интервью «Русской планете» рассказал политолог, эксперт по внутренней политике, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

- Настрой на протесты продержится у россиян до единого дня голосования, который будет осенью?

- Не скажу, что тут есть настрой на протесты, скорее наоборот.

- У той части населения, у которой он есть изначально…

- Протест - это активная форма показа своего недовольства. Если бы можно было исправить ситуацию на избирательных участках - пойти и проголосовать за оппозицию, то, может, не было бы протестов. Протесты сильно зависят от действий властей. Чем больше власть лишает людей возможности хоть как-то свою позицию донести, тем больше оказывается тех, кто готов даже выходить на несогласованные акции. Яркий пример - с этими фонариками. Мирную акцию, которую теоретически не то что не запрещать можно было бы, но и поддержать, пытаются тоже интерпретировать как что-то незаконное. Соответственно, наращивают число людей, которые, может быть, и не присоединились, если бы она не была столь привлекательная с той точки зрения, что раз власть боится, значит, надо в акции участвовать.

Я думаю, что число протестующих продержится и даже возрастет, вопрос в том, насколько у них останется возможность выходить. Если будут также силовыми методами всех разгонять и сажать, то, конечно, возникнет страх у большинства перед выходом, но это не значит, что они исчерпают желание выходить на протесты.

- Может быть, оппозиции стоило сделать перерыв, как заявлялось ранее, чтобы не растратить силы, чтобы не посадили активную часть, которая выходит на митинги?

- Он фактически сделан - акция с фонариками. Если первые акции целиком зависели от количества вышедших, были призывы: «Выходите все, чтобы мы могли показать наше количество», то здесь призыв: «Участвуйте все, кто хочет». Здесь тоже понятно желание сепарировать людей на районные группы. Минский протест в конечном итоге тоже перешел в статус районных акций. Это повышает сплоченность людей, потому что они уже могут обзавестись коммуникациями на районном уровне: я вышел с фонариком, увидел своего соседа, мы уже вошли в контакт. На больших акциях таких контактов нет, они каждый раз распадаются. С точки зрения цементирования протестной базы все верно. Все эти технологии описаны тем же Шарпом, поэтому тут не бином Ньютона, оппозиция действует в той политической логике, в которой действуют люди с 1968 года после парижских протестов: радикальные уличные акции надо время от времени перемежать акциями искусства, акциями мирными, акциями консолидирующими и с позитивной повесткой.

- По сообщениям СМИ, Юлия Навальная уехала в Германию. Как это скажется на судьбе оппозиции и самого Алексея Навального?

- Тут тяжело комментировать, потому что совершенно непонятна вся эта миграция: почему Навальный приехал, почему Навальная приехала и уехала. У меня такое впечатление, что это больше связано не с публичной политикой, а с кулуарными переговорами, причем не только четы Навальных, но и вообще всей политической и российской системы, и западной и так далее.

Говоря о публичном факторе, Навальная не стала какой-то консолидирующей точкой для оппозиции, там по-прежнему какие-то другие координаторы. Насколько я помню, она была рядовым участником протестов в предыдущих двух выходах. Я думаю, что ее отъезд никак не сыграет на организаторских способностях.

- Штаб Навального обвиняют в сотрудничестве с западными спецслужбами. Их постоянные разъезды из Германии и обратно не подтверждают по-вашему эти слухи?

- Не думаю. У нас население сейчас жестко расколото. Более старшее поколение и реципиенты всех теорий о том, что все это агенты Госдепа, четко сепарированы, в том числе телепередачами накручены на то, что это все попытки иностранного вмешательства, а молодежь жестко сепарирована всеми этими передачами по YouTube, Facebook, у них свои каналы коммуникации. В этой логике они предстают как защитники последних либеральных ценностей, и контакт с ними - это вынужденная мера, когда в России нет ни справедливого суда, ни каких-то возможностей открыто выражать свою точку зрения, потому что все митинги тебе не согласуют, тебя посадят и так далее. Тут, в принципе, все логично, и какой-то точки пересечения этих двух групп я не вижу: одни будут всегда убеждены в одном, другие в другом.

- Будет ли у нас применен «белорусский сценарий», Юлия может стать новым лидером вместо мужа?

- Вопрос скорее к нашей политической системе. Как же ее надо было зачистить в последние годы, что мы практически всегда вынуждены выбирать между действующей властью и кем-то, совершенно к этой роли не подготовленным вроде Юлии Навальной. Тихановская в Белоруссии, тоже блогерша, никак не планировала принимать участие в политике, и тем не менее зачищенное поле просто выносит какого-то человека и говорит: «Либо действующая власть, либо этот».

Кем может быть применен «белорусский сценарий»? Если власть продолжит двигаться в таком фарватере, что можно только максимально сплотиться вокруг нее, при этом все остальные враги, то единственный, кто ей будет противостоять, будет восприниматься как единственный лидер оппозиции, потому что все остальные либо окажутся в заключении, либо утихнут. Если нет, будет какая-то возможность конкурирующих точек зрения.

Я уверен, что Юлия Навальная вряд ли имеет серьезную поддержку, да и сама она, по-моему, себя еще ни разу не проявила именно как самостоятельный политик. В Белоруссии были выборы президента, победа Лукашенко, и митинги были против этой победы. У нас выборы президента уже прошли, сейчас вся речь идет только о выборах в Госдуму, и было желание не пускать Юлию Навальную именно в Госдуму. Я не вижу причин бояться допуска одного-двух оппозиционеров в ГД, дать трибуну. Мне кажется, несравнимые сценарии в принципе. Если жесткость властей в сужении любого политического пространства будет продолжаться, то неминуемо, как и с Лукашенко, возникнет такой же вопрос, дихотомия: будет Навальный, как у Лукашенко Тихановская. Это не навязанный извне сценарий, это просто объективная невозможность выбора между другими.

- Многие сейчас осуждают ФБК за их общение с представителями ЕС на тему санкций в отношении представителей власти России. Что вы об этом думаете?

- Здесь вопрос сложный, поскольку все санкции европейские, как мы видим, достаточно аккуратно применяются. Это говорит о том, что Евросоюз - не единое государство, а все-таки союз стран, у всех разные интересы и отношения с Россией. Те, кто менее заинтересован, например, нет общего бизнеса, конечно, политически настроены именно с точки зрения политического влияния. Те, кто связан, особенно Германия, Италия, естественно, аккуратнее подходят к этим вопросам. Фактор общения Навальных с ЕС, скорее является неким триггером включения тех или иных санкций по принципу экономического противостояния. Я не думаю, что без глубокого диалога, о котором мы, наверное, мало знаем, но тем не менее я думаю, что он активно идет между влиятельными людьми и влиятельными корпорациями Запада, возможно политическое влияние Навальных. Они фактически оказываются внешним проявлением для реализации каких-то уже принятых исходя из экономических соображений пакетов санкций.

Тем не менее не стоит не учитывать того фактора, что для большинства россиян это выглядит так, что ФБК и прочие обращаются напрямую к Западу с просьбой ужесточить санкции против конкретных людей. В данном случае, наверное, это оправданно, с точки зрения Навальных, в том плане, что к ним применяются репрессивные, как они считают, меры, следовательно, они обращаются за защитой, поддержкой к единственной внешней силе, которая способна выступить в данном случае арбитром. Для электората либерального, протестного, это все оправданно, а того российского, который придерживается таких национальных принципов, конечно, это кажется призывом к внешнему вмешательству.

- Сейчас проходит рассмотрение еще одного дела, возбужденного против Навального, на этот раз о клевете. Не отвернется ли от него часть людей, особенно старшего поколения, в связи с этим процессом? И не считаете ли вы, что всем и ему в том числе было бы проще, если бы он просто извинился перед ветераном Артеменко?

- Это и с житейской, и с политической точки зрения говорит о том, что Навальный как политик еще не проявляет какой-то политической гибкости. Поскольку в России Великая Отечественная война, ветераны в последние годы были воздвигнуты на некий пьедестал, война во многом обрела не только реальные контуры, но и ценностные. Наверное, это было бы действительно правильно. Извиниться - позволило бы сохранить электорат, не вызывать лишнее раздражение.

С другой стороны, я так понимаю, в позиции Навального есть важный элемент - именно противопоставление всем тем системам ценностей, которые были сформированы при Путине в последние годы. Поскольку Великая Отечественная война, ветераны являются некоторым фактором оплота действующей власти, то есть культом, возможно, что Навальный осознанно идет на эскалацию, пытаясь разрубить связь между его молодыми поклонниками и попытками навязать им эту патриотическую линию.

Фактически он отказывается от гибкости в пользу противопоставления себя всем ценностям, которые исповедует нынешнее государство. Я просто не очень понимаю, какие у него политические цели. Если бы целью было куда-то избраться, то он проявил бы политическую гибкость. Если его цель более глобальная - противопоставление себя государству, наверное, действительно правильно, что он идет на этот конфликт. Этот суд ему может добавить срока, неприятностей, но, судя по тому, что он вернулся и осознанно сел с тюрьму, я думаю, что как-то он по-другому планирует использовать все обвинения против себя. Поскольку до конца мне неизвестно, как именно он собирается это использовать, только могу предположить, что это осознанное противопоставление себя Путину и тем ценностям, которые при нем получили особый статус.

Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
1 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ