Кто на Дону хозяин

Губернатор Василий Голубев (слева) и спикер парламента Виктор Дерябкин. Фото с сайта правительства Ростовской области

Итоги выборов в донской парламент продолжают оспариваться оппозицией и наблюдателями

Елена Коваленко

27 сентября, 2013 16:38

5 мин

Политические аутсайдеры

«Жириновцам» не хватило трех десятых, чтобы перепрыгнуть пятипроцентный парламентский барьер. Кстати, тенденция не пускать либералов в местные законодательные органы стала прослеживаться по стране, что вызвало гнев лидера партии Владимира Жириновского, с которым он обрушился на «партию власти» в целом и на руководство Ростовской области в частности.

– Мы намерены добиваться отставки губернатора, — подтверждает слова Жириновского координатор донских либералов Татьяна Филатова в разговоре с «Русской планетой». — Потому что именно губернатор несет ответственность за беззакония в ходе выборов, а представители ЦИК, приехавшие в Ростовскую область разобраться и выявить нарушения, так и не сняли темных очков. Мы предоставили рабочей группе на рассмотрение 24 копии не соответствующих действительности итоговых протоколов по Шахтам и 10 — по Октябрьскому сельскому району, так нас еще и обвинили в том, что копии ненадлежащим образом заверены. Извините, кто их заверял: наш наблюдатель или комиссия во главе с председателем? — спрашивает Филатова. — По всем нарушениям будем обращаться в суды, первое заседание уже прошло в областном суде — во всех избирательных бюллетенях и протоколах были неправильно указаны имя и отчество нашего кандидата по одномандатному округу № 26.

– По Шахтам мы передали в ЦИК 40 копий переписанных протоколов, по Ростову — 10, жалобы о нарушениях в порядке подсчета голосов обратили внимание рабочей группы ЦИК на статистику голосования в Октябрьском районе Ростова. Там в течение дня ежечасно на участки приходили по 20-30 человек, а за два часа до конца выборов — проголосовали сразу 500 человек. Откуда такой всплеск избирательной активности перед сном? — говорит секретарь областного комитета КПРФ Игорь Нестеренко. — От рабочей группы ЦИК не ждали чудес, о каком пересчете голосов можно говорить, если этих «голосов» не существует в принципе. Безнаказанность порождает хамство. Эти выборы были более наглые, чем предыдущие. Будем подавать заявления в районные суды, по месту участковых комиссий, раз ни прокуратура, ни избирательная комиссия не реагируют.

– Мы их (председателей участковых комиссий. — Примеч. авт.) по судам затаскаем, итоги выборов не изменим, но нервы потреплем, — заявил корреспонденту РП депутат Госдумы, лидер донских коммунистов Николай Коломейцев.

Члены УИК, представители проекта «Гражданин наблюдатель» также составили отчет о правонарушениях по 23 участкам Ростова и Таганрога, однако не были приглашены на встречу участников избирательной кампании, политических партий и общественных организаций с рабочей группой ЦИК. — Отчет мы передали эсерам, коммунистам и ЛДПР, надеясь, что они отдадут его московской комиссии, но его не приняли, — рассказывает региональный координатор проекта «Гражданин наблюдатель» Алена Рудько.

Между тем областной избирком в новостной ленте опубликовал информацию о том, что бригадир движения «Гражданин наблюдатель» Григорий Нефедов в ходе встречи с представителями ЦИК передал отчет и не высказал никаких претензий.

– У нас нет такого бригадира в Ростовской области, — говорит «Русской планете» координатор проекта «Гражданин наблюдатель» Инна Куртюкова. — Разные истории случаются на выборах, фальсификации — везде, особенно много было в Москве и Петербурге на федеральныз выборах, но с подставными лицами — первая. Пусть это будет на совести тех, кто опубликовал. Мы обратились с открытым письмом в избирком Ростовской области, где заявили об ошибке и попросили убрать недостоверную информацию.

Тем не менее избирком не посчитал нужным исправить дезинформацию — ложь до сих пор красуется в новостях. Отчет о выявленных нарушениях на выборах в Законодательное собрание Ростовской области размещен на сайте «Гражданина наблюдателя» и разослан заказными письмами в ЦИК РФ, избирком Ростовской области и прокуратуру.

– Мы не отстаиваем интересы партий, мы выступаем за соблюдение закона. И партии дискредитировали себя, да и в современном обществе посредники ни к чему, прямая демократия, отсутствие идеологических рамок дадут эффективный результат, — заявила Алена Рудько. По ее мнению, сегодня партии полезны только как инструмент выдвижения кандидатов.

Территориальная избирательная комиссия Октябрьского района Ростова, расположенная в здании районной администрации, трудилась бок о бок весь выборной день и всю выборную ночь с муниципальными служащими, которые работали в соседних кабинетах.

– Администрация предоставляет помещение на период голосования, при чем тут ее сотрудники? — удивляются в разговоре с РП члены комиссии. — Во время выборов был очень неприятный момент, — вспоминают они, — когда коммунисты и справедливороссы направили в комиссию в качестве наблюдателей здоровых накачанных ребят, в ответ единороссы прислали кавказцев. Возникло колоссальное напряжение, но хватило мудрости у сторон не доводить ситуацию до конфликта — отозвали «бойцов».

– К двум-трем часам ночи в ТИК приезжают с итоговыми протоколами председатели участковых комиссий, к этому времени реакция притупляется — видишь нарушения, например, протокол, где результаты внесены карандашом, но не успеваешь среагировать, а председатель ТИК уже «взяла ситуацию в свои руки», — замечает один из членов комиссии, не пожелавший называть свое имя.

Нашумевший «апрельский список заместителя губернатора Виктора Гончарова» и последовавший за ним партийный праймериз «Едра» оправдали себя на 90%. За исключением самого Гончарова, которого прочили в спикеры парламента, еще одного зама губернатора Вячеслава Василенко, мэра Волгодонска Виктора Фирсова и нескольких влиятельных персон, сошедших с финишной черты. В парламенте привычно заняли кресла завсегдатаи, а также бывшие министры областного правительства — энергетики, промышленности и сельского хозяйства, пенсионного фонда, руководители ростовской администрации, поликлиники и областной больницы, директора — средней общеобразовательной школы и энергетической компании «Донэнерго», банкиры, бизнесмены, именитые спортсмены и даже просто красавицы. В этом составе заксобрания глаз будут радовать шесть женщин, три из них возглавили профильные комитеты парламента, одна избрана вице-спикером.

По мнению наблюдателя комитета гражданских инициатив Дмитрия Абросимова, прошедшая кампания вылила на оппозицию не компромат, а ложь. С точки зрения итогов выборов, голосовали за одних — получили других: интересно, что семеро единороссов из числа первых отказались от мандатов в пользу менее известных однопартийцев, — замечает политолог. — Прогнозы итогов этих выборов строились на основании результатов выборов в Госдуму 2011 года, а голосование прошло по модели выборов в городскую думу Ростова 2010 года. Поэтому коммунисты и не добрали пару мандатов, зато эсеры приобрели дополнительный, — заявил Дмитрий Абросимов корреспонденту «Русской планеты». Ростов обеспечил высокую явку избирателей — выше, чем на президентских выборах. Очевидна цель — сохранить у себя власть, что говорит о серьезном политическом кризисе, кризисе элит.

Вторые лица вышли на роль первых, — говорит политолог Роман Базиков. Уровень фальсификации зашкаливал: единороссы набрали в Ростове столько голосов, что для них самих это стало неожиданностью, они больше рассчитывали на сельскую местность и близлежащие города, однако Ростов им дал много мандатов: укрепилась старая элита и показала зубки.

По мнению политтехнолога Сергея Смирнова, во время предвыборной кампании реальной борьбы не было, у ЛДПР — единственный огромный билборд на стене здания по проспекту Нагибина с портретом Татьяны Филатовой, у «Гражданской платформы» — иски к оппонентам за неправильно оформленные документы, листовки у коммунистов и справедливороссов. Ни у кого ни дебатов, ни встреч с избирателями. Поэтому и такой результат. В нынешнем составе депутатский корпус обновлен на 2/3, ротация депутатов была успешной, и Законодательное собрание сразу начнет эффективно работать, — убежден Сергей Смирнов.

– У нас на местных выборах явка редко превышает 20%, не считая фальсификаций, а это означает, что большая часть жителей отдают право выбора своей судьбы и судьбы страны пятой части общества, которую составляют дисциплинированные и ответственные пенсионеры и служащие, — говорит Алена Рудько. — А вот в Австралии, одной из самых успешных в социальном отношении стран, где нет разрыва между богатыми и бедными, бесплатное и качественное медицинское обслуживание и образование, действует обязательное избирательное право: не ходишь на выборы — платишь штраф. Таким образом, каждый гражданин чувствует свою причастность и разделяет ответственность за выбор. Кстати, в Австралии любой желающий, даже иностранец, может присутствовать на заседаниях парламентов разных уровней, непосредственно наблюдать процесс обсуждения и принятия решений и осуществлять «обратную связь» через своего депутата. Может быть, поэтому по «уровню счастья» Австралия год от года занимает позиции в первой десятке стран мира, — замечает Алена Рудько.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе