Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

Русский Баден-Баден

Вознесенский собор в Ельце. Фото: Михаил Рогозин, ИТАР-ТАСС
«Русская планета» поговорила с историками, культурологом и художником о том, что было бы, если бы Липецкая область была Елецкой
Наталья Горяйнова
21 января, 2014 15:56
9 мин
В январе Липецкой области исполнилось 60 лет. Вместе с ней в 1954 году была образована соседняя, Белгородская, и еще четыре области: Арзамасская, Черкасская, Балашовская и Каменская. Правда, последних четырех уже нет — из-за низкой экономической эффективности они были расформированы.
В 1954-м советские экономисты считали, что дробление крупных областей и создание более мелких пойдет на пользу экономическому и территориальному развитию всего региона. Об исторических и культурных связях тогда никто не задумывался. Так Липецкая область была создана из фрагментов Курской, Орловской, Воронежской и Тамбовской областей. А главной экономической задачей, которая была поставлена перед новым регионом, стало развитие металлургии — стране нужны были чугун и сталь.
Если сейчас не возникает никаких сомнений, что развивать металлургию нужно было в Липецке, то в 1954 году об этом точно еще никто не знал. Областным центром мог стать как небольшой городишко Липецк с его металлургическим заводом, так и стотысячный многовековой Елец с опытом уездного администрирования.
В 1954 году, как следует из архивных документов, население Липецка насчитывало 38 тыс. человек. Город представлял собой нескольких улиц, по которым свободно бродили коровы. Купеческий же Елец до 1928 года был уездным городом, где процветала торговля, табачное производство, был построен один из первых элеваторов в Черноземье. В конце XIX века здесь появился свой театр. В 1939 году в Ельце открылся педагогический институт. Как считает кандидат исторических наук, доцент кафедры российской истории и археологии, декан исторического факультета ЕГУ им. Бунина Денис Ляпин, у Ельца были все основания стать настоящим культурным и экономическим центром, вокруг которого могла сложиться новая область:
– Советская власть не брала в расчет историческую или культурную логику развития, она была очень рациональной. В то время области образовывали под конкретные экономические задачи. В Липецке уже существовал металлургический завод, открытый в 1934 году. По мнению властей, рациональнее и дешевле было вложиться в молодой Липецк, чем строить металлургический завод в старинном Ельце.
Наличие реки Сосны, которая протекает через город, позволяло здесь выстроить металлургический завод — с этим согласны многие историки. К тому же Елец в то время был крупным железнодорожным узлом, что обеспечило бы бесперебойный подвоз сырья к заводу.
– Елец можно было превратить в крупный промышленный центр. Но только какой ценой? Ценой уничтожения большей части города, — рассуждает Ляпин. — Неповторимый ландшафт Ельца был бы безвозвратно потерян. Для создания запасов воды, нужных в металлургии, потребовалось бы расширять реку Сосну. Это привело бы к затоплению множества территорий Ельца. И всю ту красоту, что мы можем видеть в Ельце сейчас, мы бы наблюдали только на старинных открытках.
По мнению историка, Ельцу повезло, что советское правительство приняло решение развивать металлургию в Липецке. Еще раз Елец был спасен, когда он не стал областным центром.
– Есть пример соседей, Белгородской области, когда промышленным центром становится один город, а административным — другой. Там металлургический завод был построен в Старом Осколе, а Белгород стал так называемой столицей региона. Но что мы видим сейчас? Несмотря на многовековую историю, в Белгороде не осталось старинных зданий. Подобная участь ждала бы и Елец, если бы вдруг его захотели сделать областным центром.
По мнению Ляпина, в первую очередь пострадал бы центр Ельца, где могли быть снесены все старые дома, а вместо них выстроены административные здания. Многочисленные елецкие церкви были бы уничтожены по приказы партийного руководства.
– Разве советская власть в административном центре потерпела бы столько храмов, сколько их в Ельце? Нет, конечно же. В Ельце не тронули храмы, которые были методично разрушены в областном Липецке. В Липецке осталось всего три церкви. В Ельце их не стали трогать, потому что было дорого взрывать. Но если бы в Ельце появился обком КПСС, то, конечно же, не посчитались бы ни с исторической ценностью, ни с затратами — снесли бы храмы. Не сомневаюсь, что советское руководство не пощадило бы даже Вознесенский собор (символ Ельца, который стоит на главной площади города — Примеч. авт.). Кстати, в начале 60-х его хотели снести. Собор построили всем миром на средства прихожан, а в 1962-м исключили из числа памятников, охраняемых государством. И лишь 10-летняя борьба архимандрита Исаакия, в миру Виноградова, спасла собор. В областном Липецке подобное было бы невозможно.
С мнением Дениса Ляпина согласен культуролог и искусствовед, старший преподаватель ЛГПУ Андрей Ломоносов.
– Статус областного центра стал бы фатальным для Ельца. Да, Липецк стал промышленным индустриально развитым городом, но не смог сохранить свою историю. Весь центр города был снесен. В советское время были безвозвратно потеряны памятники архитектуры XVIII – XIX веков. Искусствовед Георгий Лукомский, описывая Липецк начала XX века, рассказывал про хорошие архитектурные образцы русского ампира. Но уже в 60-70-е годы этих образцов не осталось. Липецк стал одним из многих нивелированных советских городов. Если посмотреть на старые открытки, то часто нельзя понять, где сейчас находится это место. В Липецке не осталось исторических ориентиров. Да и сам ландшафт Липецка совершенно изменился.
По мнению Ломоносова, вторичная роль Ельца в новой советской истории спасла его не только архитектурно, но и духовно. Частная жизнь людей здесь была меньше затронута советской пропагандой. Причина — меньшая концентрация партийного руководства и промышленных объектов, как это было в областном Липецке. В Липецке в 60-е годы полным ходом шел снос двухэтажных дворянских особнячков и церквей. В 1962 году там была разрушена Вознесенская церковь, где венчались дедушка и бабушка Александра Пушкина, а 1972 году на этом месте был построен общественный туалет, который убрали лишь в 90-е.
Денис Ляпин считает, что Липецк мог бы какое-то время существовать как город-курорт. В статусе русского Баден-Бадена Липецк пробыл более 100 лет, до революции 1917 года.
К концу XVIII века железоделательные заводы, построенные Петром I, были закрыты. Леса вокруг Липецка были вырублены — истощились топливные ресурсы, заводы Черноземья не выдержали конкуренции с южными металлургическими заводами. Встал вопрос о лишении Липецка статуса города. Город спасла минеральная вода.
– В начале XIX века в Европе бушевали наполеоновские войны, и Липецк с его минеральными водами стал интересен патриотичной российской знати, — рассказывает Денис Ляпин. — Вместо европейских курортов она начала осваивать местные. Город бурно развивается, его застраивают каменными и кирпичными особняками. Здесь появляется английский парк, водо- и грязелечебница. В 1907 году на всемирной выставке в Бельгии липецкий курорт удостоился диплома Гран-при, а через шесть лет получил высшую награду всероссийской гигиенической выставки в Петербурге.
По словам Ляпина, стань Елец металлургическим центром, Липецк имел бы еще один шанс превратиться в тихий зеленый курортный городок.
– Думаю, минеральная вода вновь спасла бы Липецк. В центре России он мог стать популярным недорогим курортом.
Липецкий историк, доцент кафедры всеобщей истории ЛГПУ Геннадий Уваров считает, что перспектив у Елецкой области было бы меньше, чем у Липецкой. И если Липецкая область — регион-донор, то Елецкая стала бы дотационной.
– Липецк — город технической интеллигенции, Елец — купеческий. Эти противоречия, стань Елец областным центром, только бы усиливались. В силу своего менталитета Елец бы не смог стать промышленным городом, как это произошло в Липецке. Липецк же пусть и постепенно, но нарастил бы свою индустриальную мощь. Он все равно стал бы более развитым в техническом отношении, чем Елец и, соответственно, более обеспеченным городом. Это могло еще больше усилить противоречия между административным центром и богатым промышленным городом. На мой взгляд, Елецкая область развивалась бы как и Тамбовская, то есть в качестве аграрного региона. Сейчас Елецкая область была бы дотационной.
Липецкий художник, искусствовед Сергей Бугровский так представляет себе возможное будущее двух городов:
– Если бы Елец стал административным центром, то он остался бы почти таким же, как и сейчас, ну, может быть, был бы почище. Может, в самом центре города выстроили бы большое административное здание, а для руководства — загородный элитный поселок. Липецк все равно вырос и стал бы промышленным гигантом — стал бы чернее, грязнее, без музеев и концертных залов.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
9 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ