Титульная страница
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Новости
Титульная страница
Титульная страница

Подняли муть со дна

Ростовские экологи выступили против строительства завода по сжиганию илового остатка

Елена Коваленко
1 мин
Фото: Саяпин Владимир, ИТАР-ТАСС
Иловый осадок — это отходы, которые остаются после очистки сточных вод. Ранее, по старой технологии, все это закапывалось и хранилось на специальных полигонах. Со временем в иле начинали скапливаться вредные вещества, что могло привести к загрязнению грунтовых вод и водоемов. И становилось причиной неприятного запаха на левом берегу Дона. В данный момент, хранить иловый осадок больше уже невозможно: площадь полигонов с захоронениями составляет уже 30 гектаров. Решить эту проблему, как полагают руководители проекта «Чистый Дон», сможет завод.
– Частный инвестор полностью выполняет свои обязательства, и в конце 2014 года завод будет запущен. Проект «Чистый Дон» даст весомый социально-экономический эффект: повысится качество жизни горожан, возрастет уровень обеспеченности населения благоустроенным жильем, будут преодолены ограничения инфраструктурного и технологического характера, улучшится состояние окружающей среды, — говорит куратор проекта «Чистый Дон» Сергей Шнейдер.
– Проект нацелен снять инфраструктурные ограничения по развитию промышленного и жилищного строительства на территории города, сократить негативное воздействие на водную и воздушную среду в зоне расположения очистных сооружений, — отметил заместитель мэра Ростова Владимир Иванов на заседании коллегии по вопросам строительства.
Защитники природы считают, что сжигание илового остатка принесет больше вреда, чем пользы. «Инвесторы и власти рекламируют свое детище стоимостью 4,4 миллиарда рублей как чрезвычайно экологичное. Запуская завод по сжиганию ила, власти выбирают путь, создающий видимость решения проблемы. Вместо того чтобы наводить порядок в системе контроля за сбросами и мотивировать предприятия строить локальные очистные сооружения», — такое заявление опубликовано «Вконтакте», в группе «Сохраним Ростов зеленым!».
– Я считаю, мягко говоря, абсурдом — сжигать то, что можно использовать, — говорит корреспонденту «Русской планеты» эколог-активист Марина Котова. — технология, по которой собираются уничтожать ил, довольно дорогая и не особо эффективная. Метод ферментно-кавитационной переработки иловых осадков может решить все те проблемы, которые возникли сейчас с отходами. Это наиболее безопасный способ, в основе которого уничтожение патогенной микрофлоры. В итоге мы получаем новое сельскохозяйственное удобрение, которое можно использовать. В Курске создали такой завод, причем дешевле в два раза. А главное — без выбросов в атмосферу!
Чтобы остановить строительство завода экологи обращались во множество различных инстанций. Но везде получали отказ. Кроме этого, активисты писали петицию на имя мэра города, и за один день собрали свыше тысячи подписей в ее поддержку.
Тем не менее, независимый эксперт — эколог Сергей Шоров — считает, что не правы обе стороны.
– Экологи бастуют, но никто из них толком не разобрался с ситуацией. Можно не собирать подписи, а работать вместе. Я не против завода, я за умную оптимизацию его работы. При сложившейся ситуации дальше складывать иловые остатки в одно место нельзя, если сейчас чиновники и строители хотят создать завод, и он правильно, не повредив окружающей среде, будет уничтожать отходы, то это уже благоприятно скажется на экологии города.
темы
Новости партнеров
Реклама
Реклама
1 мин