Скульптура в упадке

Вид на Онежскую набережную Петрозаводска, где на Андрея Попова упала скульптура. Фото: РИА Новости, Юлия Честнова

Главного художника города обвинили в падении статуи на 8-летнего мальчика

2 октября, 2013 14:48

2 мин

7 августа 2012 года Денис и Татьяна Поповы со своим 8-летним сыном Андреем и его 4-месячным братом гуляли по городской набережной. Она пользуется славой одной из главных достопримечательностей Петрозаводска за живописный вид и гранитные мостовые, протянувшиеся на несколько километров вдоль Онежского озера. А еще — за многочисленные скульптурные композиции под открытым небом. Это подарки официальных делегаций городов-побратимов и частных художников, которые каждый год приезжают в Петрозаводск на какой-нибудь фестиваль или праздник, создают здесь свои произведения и оставляют их на набережной. Зимой — скульптуры изо льда и снега, летом — из дерева. К одной из таких фигур и прислонился Андрей. Трехметровая статуя, вырезанная из цельного куска дерева, пошатнулась и стала падать прямо на ребенка. Стоявшая рядом Татьяна пыталась удержать скульптуру, но это ей не удалось, а ее муж, державший на руках младенца, ничего не успел сделать. Статуя рухнула на мальчика. С тяжелейшими переломами и черепно-мозговой травмой Андрея на «скорой» отправили в больницу, где ему пришлось провести несколько месяцев.

Так события того дня описывают родители Андрея, если судить по их показаниям, которые вошли в материалы уголовного дела, и интервью, которое они давали журналистам год назад. Денис Попов сказал «Русской планете», что сейчас не хочет заново вспоминать о пережитом. Рассказал, что сын выздоровел и чувствует себя хорошо, а как это происшествие отразится на его психическом состоянии, не известно.

Зато длившееся целый год следствие направило уголовное дело в прокуратуру, откуда оно ушло в городской суд. Как сообщил «Русской планете» руководитель петрозаводского подразделения регионального Следственного комитета Виктор Россыпнов, упавшая скульптура вместе с еще десятком деревянных композиций появилась на набережной стараниями участников фестиваля мастеров, приуроченного ко Дню города. Мастера из разных городов России разъехались, а их произведения остались. Как выяснилось в ходе следствия, скульптуры устанавливали прямо на газоне, без специальных постаментов или каких-то других удерживающих приспособлений. За проведение фестиваля отвечал главный художник управления архитектуры и градостроительства администрации Петрозаводска Владимир Лобанов. Он приглашал мастеров и договаривался о доставке на набережную бревен для изготовления скульптур. По мнению следствия, Лобанов должен был позаботиться о том, чтобы скульптуры были как следует закреплены.

– Он знал, что эти конструкции не закреплены и никого не уведомил, хотя должен был предвидеть последствия, — пояснил Россыпнов.

Также он отметил, что сразу после фестиваля скульптуры должны были убрать с набережной, а на деле они простояли там больше месяца. Все это время вокруг гуляли многочисленные туристы и жители города. На месте Андрея Попова мог оказаться каждый.

Сам Владимир Лобанов сообщил «Русской планете», что полностью отрицает свою вину, но отвечать на обвинения следствия в СМИ не хочет, так как опасается, что это может быть расценено как попытка оказать давление на суд.

Позицию защиты сформулировал адвокат обвиняемого Юрий Мальков. По его словам, незадолго до ЧП должность главного художника была упразднена, и Лобанов фактически уже не работал в администрации. Но для следствия это не аргумент. Злополучная скульптура была установлена в то время, когда Лобанов еще числился главным художником города.

Более веским аргументом адвокат считает то, что в должностные обязанности главного художника не входило обеспечение безопасности установленных скульптур.

– Главный художник — это советник, консультант. Он посоветовал провести мероприятие, помог его организовать. Но обязанностей по обеспечению безопасности у него не было, — сказал «Русской планете» адвокат.

Впрочем, с этим согласно и следствие. По словам Россыпнова, обвинение Лобанову предъявлено не как чиновнику, а как частному лицу.

– Если любой человек поставит на улице столб или положит на подоконнике кирпич, и он упадет кому-то на голову, то человек будет за это нести ответственность. Он (Лобанов. — Примеч. авт.) создал опасный фактор и должен был предвидеть его последствия, — пояснил Россыпнов.

У адвоката другая точка зрения. По мнению Малькова, вся ответственность за обеспечение безопасности подобных мероприятий лежит на должностных лицах администрации Петрозаводска, которая включила фестиваль скульпторов в официальную программу Дня города.

– После того как этот «столб» включен в программу официальных мероприятий, то с этого момента за все, в том числе за безопасность, отвечает уже власть, — сказал Мальков.

По словам Россыпнова, с администрации вину никто не снимает, и в уголовном деле фигурировал чиновник, который отвечал за безопасность мероприятий Дня города, в том числе фестиваля скульпторов. Фамилию чиновника представитель СКП назвать не захотел, но сообщил, что тот выплатил родителям пострадавшего мальчика денежную компенсацию, а они ходатайствовали пред следствием прекратить против него уголовное дело. На языке процессуального кодекса это называется «деятельное раскаяние» и «примирение сторон». Уголовное дело против этого неназванного фигуранта было прекращено, и теперь отвечать за все придется теперь уже бывшему главному художнику города.

– Нашли крайнего, — резюмировал адвокат обвиняемого.

На вопрос, будут ли родители пострадавшего мальчика требовать денежную компенсацию с Лобанова, отец ребенка сообщил «Русской планете», что это решится в ходе судебного процесса. Дата первого судебного заседания еще не назначена, скорее всего, оно состоится в середине октября.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе