Вот что происходит, когда вы думаете об изменении климата

Это великий парадокс, что две величайшие истории нашего времени невидимы.

Во- первых , COVID - это COVID. Именно поэтому трудно убедить 700 000 байкеров на ралли Sturgis Motorcycle Rally в Южной Дакоте на этой неделе, что они должны носить шлемы, носить маску и пройти вакцинацию. Конечно, вы видите COVID, когда больница переполняется или умирает ваш дядя.

Еще одна проблема - изменение климата. Как и COVID , сомневающимся трудно поверить. Доказательства были отклонены, так как небольшая волна тепла или тает лед и что?

Можно ли когда-нибудь отрицать изменение климата? Как мы объясняем мировые пожары? Сильная усадка ледяного покрова. Апокалиптические летние сезоны пожаров на западе устарели. Какие пожары были самыми крупными в Калифорнии за последнее десятилетие? И, конечно, не хватает пожарных. Слишком большой спрос, недостаточно предложения.

В Онтарио, где я сейчас нахожусь, дым от пожаров недавно вымыл Запад и Канаду. Я приезжаю сюда уже 59 лет и видел это только однажды. На этой неделе Организация Объединенных Наций опубликовала разрушительный отчет - технически Межправительственная группа экспертов по изменению климата , или МГЭИК , группа ученых, созванная ООН. Вся Энчилада состоит из 3949 страниц с 42-страничным резюме.

Климатология становится все лучше и точнее.

- Нас ждут 30 лет усугубления воздействия на климат независимо от того, что делает мир.

Все еще есть окно, в котором люди могут изменить климатический путь.

Реакция на отчет была в основном конструктивной со стороны политиков и бизнес-лидеров со всего мира. Однако есть все, кто считает ООН анафемой и пренебрегает всем, что исходит от этого тела. Тем, кто настаивает, я просто говорю следующее: забудьте об ООН. Не верьте ни единому слову в этом отчете. Вместо этого следите за деньгами. И когда вы подтвердите, что ваши денежные потоки являются действительной величиной, вы увидите, что информация в этом отчете все подтверждает.

Я смотрю на отчет ООН как гражданин мира и как человек с семьей. Хотя я подхожу к этому как личность, я также подхожу к этому как финансовый человек. И прямо сейчас я вижу безумное стремление компаний, больших и малых, адаптироваться, переконфигурировать и инвестировать в способы и средства, которые говорят об изменении климата. Что я нахожу удивительным, если взглянуть на заголовки на этой неделе: Exxon продает объекты, связанные с сланцевым газом, администрация Байдена продвигает электрические самолеты, а энергетические компании ограничивают утечки метана для развития своего бизнеса. Чтобы это увидеть, нужно быть слепым.

Шеврон Хилл спросил одного из репортеров Yahoo Finance в ООН, профессора Технологического института Джорджии Кима Кобба , о том, какую роль бизнес может сыграть в борьбе с изменением климата?

Я думаю, что они должны сыграть огромную роль, - говорит Кобб. «Нам нужно смотреть на агрессивные действия на всех уровнях общества. Нам нужны действия всех механизмов, но мы хотим, чтобы действия на каждом институциональном уровне помогли нам добиться этого. Итак, по всем этим причинам, критически важным мотиваторам, продолжает Кобб , я надеюсь, что частный сектор продолжит повышать ставки и стремиться стать частью этого перехода и сделать его как можно быстрее.

Компании, которые не осуществят этот переход, рискуют отстать или узурпировать свою бизнес-модель. Возьмем, к примеру, мировую страховую отрасль с оборотом 5,8 триллиона долларов и потрясения, которые создает там изменение климата. Давайте сразу же посмотрим на одну часть бизнеса, принадлежащего США. Почему повышаются ставки из-за изменения климата? До недавнего времени это была просто проблема, с которой больше всего сталкивалось побережье Флориды. Вот что сказал Бен Мэдик , генеральный директор Matic , цифровой страховой платформы, объединяющей домашних и автомобильных перевозчиков: «Три года назад мы не беспокоились о Калифорнии . Это был один из наших лучших рынков. У нас будет много клиентов и много вариантов страхования. Сейчас вариантов остается все меньше и меньше из-за изменения климата, из-за пожаров, из-за засухи.

Мэдик говорит, что из-за изменения климата все больше районов по всей стране назначаются зонами затопления. Ставки в Техасе растут. То же самое для Калифорнии : в среднем на 20% за последние несколько лет. Я живу в четырех домах от своего рода заповедника. Он довольно маленький, но там есть деревья, - говорит он. «Две страховые компании сказали:« Мы не хотим страховать ваш дом ». В тех же заповедниках слишком много домов уже склеены друг с другом. Третий, который говорит: «Мы останемся там, но будет втрое дороже. Таким образом, страхование моего жилья выросло на 200%.

Вы можете рискнуть и самостоятельно застраховаться, но, вероятно, нет, если у вас есть ипотечный кредит, который обычно требует какого-то покрытия.

И, конечно же, этот значительный рост страховых премий второго порядка - это стремительный, инфляционный, серьезный эффект изменения климата третьего порядка. То же самое касается влияния экстремальных погодных условий на цены на продукты питания и цепочки поставок. Изменение климата - это своего рода трение, также известное как цена для экономистов - цена, которую мы как личность все чаще вынуждены нести.

Говоря об экономистах, недавно был опубликован ряд других важных исследований по изменению климата, и они бы привлекли больше внимания, если бы их не затмил мега-отчет ООН.

Сначала записка Федеральной резервной системы «Рост под угрозой из-за изменения климата» экономиста Майкла Кили .

Исследование Кили показывает, что повышение температуры коррелирует с замедлением экономического роста и что эти отрицательные результаты непропорционально высоки. Другими словами, дело не только в том, что более высокие температуры в среднем снижают рост ВВП, что они и будут, но и в том, что экономические спады будут более частыми и тяжелыми, что повысит вероятность плохих результатов роста. Или он пишет: «Результаты указывают на значительно большее влияние температуры на основные риски для экономического роста, чем на тенденцию к снижению экономического роста.

Также кажется, что более высокие государства, такие как Нигерия и Индия , будут больше или более непропорционально страдать от более высоких температур, тогда как более богатые и прохладные страны, такие как США, Япония и страны Европы, лучше оснащены для борьбы с изменением климата. Что будет означать еще большие страдания для бедных в мире? Это плохой и, вероятно, дорогой результат, а также плохой как для бедных, так и для богатых стран.

Интересно, что ФРС это считает, не так ли? Фактически, другие центральные банки по всему миру еще более активны. Банк Японии , в отличие от Федеральной резервной системы , продвигает активную повестку дня в области изменения климата. Согласно The Wall Street Journal, это включает «беспроцентные ссуды коммерческим банкам для поддержки бизнес-кредитования проектов, одобренных природоохранными органами, и покупки зеленых облигаций в иностранной валюте». ЕС принимает аналогичные меры. Но в июне глава ФРС Джей Пауэлл сказал: «Мы не стремимся быть политиками в области климата.

Ах да, ФРС не хочет, чтобы его видели, выбирая победителей и проигравших. Что ж, если они находятся в ситуации неравенства благосостояния, кто немного изменил их настрой? Другая работа, на которую я ссылался, - это рабочий документ NBER под названием «Что вы думаете о финансировании климата? Два профессора NYU Stern , Йоханнес Штробель и Джеффри Вурглер , дают интервью в Нью-Йорке. Профессора опросили 861 научного сотрудника, специалиста, политиков и регулирующих органов государственного сектора по вопросам финансирования климата.

Они обнаружили, что эти респонденты окончательно верят, что финансовые рынки недооценивают риск изменения климата и что давление со стороны институциональных инвесторов рассматривается как самая мощная сила для изменений.

«Добровольный переход к низкоуглеродной экономике рассматривается корпорациями как влиятельное поведение, - сказал мне Вурглер. «Крупные эмитенты вынуждены в краткосрочной перспективе быть политически сильными и либо ничего не делать, либо сопротивляться. Но институциональные инвесторы, если верить этим результатам, требуют от них изменений.

Когда речь заходит об этих инвесторах, Вурглер говорил о трех факторах мотивации. «Есть хорошая идея для выступления, поговорка:« Хорошо, если вы делаете хорошую идею », - говорит он. Есть еще одна идея обслужить инвесторов, которые заботятся о климате, и есть третья идея, что, ну, это этически правильный поступок для моих детей и внуков, и если доходность немного пострадает, то пусть будет так. До сих пор существует толпа гуннов, которая возражает против всего этого, хотя и не так, как раньше. Арктический регион изначально отрицал существование изменения климата. Затем они отрицали, что причиной этого были люди. И теперь они, по сути, говорят, что, может быть, он существует, и это связано с человеческим поведением, но все это в основном субсидируемый шампунь, подобный человеку, и единственное, что стоит делать, - это налог на выбросы углерода, и налог на выбросы углерода будет невозможно делать.

К какому выводу вы пришли и чья цель - ничего не делать?

Меня это тоже в некотором роде удивляет, и простите меня, если я покажусь грубым, потому что огромные дислокации или проблемы, такие как изменение климата, всегда предоставляют возможности, в которые я попаду через секунду.

Но сначала несколько слов о налогах на выбросы углерода от Павана Сухдева - президента WWF International , одной из ведущих мировых групп по защите окружающей среды, с которым я недавно брал интервью. Сухдев прекрасно заметил, что правительства должны взимать налог с компаний за загрязнение, а не с товаров, которые они производят.

Честно говоря, посмотрите, что мы делаем в наши дни, когда взимаем налоги, - говорит он. «Мы всегда облагаем налогом товары и недостаточно облагаем плохими налогами. Мы должны сделать это наоборот.

Он добавляет, что когда мы переходим к использованию ресурсов и выбросам ресурсов, в основном к загрязнению и особенно к использованию атмосферы, это ограниченное пространство. Но вернемся к теме возможностей. По словам Майкла Зонненфельдта , основателя и председателя Tiger 21 , сети состоятельных людей, об этом вы услышите гораздо больше.

«Наши члены очень заинтересованы в чистой энергии», - говорит Зонненфельдт . «Они не смотрят на курс акций сегодня. Грязная правда о переходе на чистую энергию, особенно в этом ужасном отчете, который только что вышел на этой неделе, означает, что нам придется уничтожить ископаемое топливо, обезуглерожить и полностью перестроить энергокомпании мира. Это триллионы и триллионы долларов в год в течение следующего десятилетия, и они хотят играть в это больше, чем все, что происходит сегодня или завтра.

«Самая большая область - это энергетический сектор, номер один, - говорит Зонненфельдт . Коммунальные предприятия, увеличивающие объем возобновляемых источников энергии в частном секторе. Множество новых возобновляемых компаний. Также отсутствуют компании по производству электромобилей, не только Tesla , но и Lucid , и компании по производству грузовых автомобилей. По одной из оценок, спрос на батареи будет в 25 раз больше, чем существует в настоящее время. Конечно, есть и множество других зеленых ETF. И еще миллион способов инвестировать и получить прибыль в этом, ну, мегатренде. Этот деловой человек думает об этом так: сейчас изменение климата - большая проблема. Тысячи людей пытаются превратить это в огромную возможность.