Верховный суд отказался пересматривать решение по делу осведомителя
Верховный суд США заявил, что не решит раскол между федеральными судами по апелляциям по вопросу о том, защищает ли федеральный закон право правом силовиков, которые сталкиваются с ответом после выхода на работу.
Суд отказался рассматривать решение 6го США. нейрохирург утверждает, что больница в Мичигане уничтожила его и разрушила его карьеру после того, как он был уволен за подписание жалобы.
Решение 6 года 2021 года создало раскол с 10ым Судом, который заявил, что федеральный закон о ложных жалобах не защищает бывших сотрудников от ответа.
Джейсон Маркс из Бракер-Marcus, представляющий истца Дэвида Флетена, не сразу отреагировал на просьбу о комментарии. Неал Катял из Хоган-Люллл, представляющая больницу Уильяма Beaumont, не сделал заявления.
В 2010 году Фельтен подала апелляцию на Уильям Бельмон за предположительно выплачиваемые вознаграждения врачам за рекомендации. Он позже изменил судебный иск, заявив, что больница ответила против него, предотвратив его получение еще одной работы после прекращения работы, хотя он не оспаривал законность его ухода.
Федеральный судья Детройта отклонил этот случай, но 6-й Сектор в своем решении 2 -- 1 в прошлом году обнаружил, что сотрудник в FCA не имел временного квалифицированного лица, и что закон должен применяться как можно более широко.
Вильгельм Beaumont написал в сентябре петицию Верховному Суду, что позволение принимать решение будет иметь разрушительные последствия для работодателей, особенно в сфере здравоохранения, позволив частным лицам представлять заявки FCA десятилетиями после окончания их работы.
Это дело о больнице Уильяма Beaumontа против США. Фелтен, Верховный суд США, No. Для больницы : Неал Катял Гоганных Лоуллов
