Судья отклоняет иск Apple против Apple по антимонопольному делу
Bloomberg - Антимонопольное ведомство США, расследующее Epic Games Inc. столкнулось с новыми препятствиями после того, как судья отклонил иск Apple Corp., в котором производитель iPhone обвинялся в нарушении антимонопольного законодательства своим жестким контролем над магазином приложений.
Антимонопольное подразделение Министерства юстиции США проводит расследование в отношении Apple из-за практики в магазине. Это расследование было начато во время администрации Трампа на фоне тщательного изучения доминирующих технологических платформ страны. Администрация Байдена настаивает на проведении расследования.
Антимонопольные юристы говорят, что пятничное решение по иску Epic, хотя и не является фатальным для расследования Министерства юстиции, представляет новые проблемы для правительства, поскольку судья сказал, что Epic не смогла доказать, что поведение Apple нарушает закон Шермана, федеральный закон, используемый для борьбы с монопольными компаниями.
Это поднимает планку для любого иска министерства юстиции, говорит Джоэл Митник, антимонопольный юрист Cadwalader, Hosham Taft LLP, который не участвует в деле. Apple в значительной степени выиграла закон Шермана по всем искам. Администрация Байдена поклялась вести себя антиконкурентно во всей экономике. Джо Байден поставил известных критиков технологий на ключевые посты и заявил в июльском указе, что будет бороться с ростом доминирующих интернет-платформ, которых он обвиняет в использовании их власти для исключения рыночных антагонистов, получения сверхмонопольных прибылей и сбора интимной личной информации, которую они могут использовать в своих интересах. На Капитолийском холме законодатели от Демократической и Республиканской партий поддерживают законопроект, который даст антимонопольным органам больше полномочий и наложит новые правила на магазины приложений, управляемые Apple и Google.
Решение Apple переоценить необходимость законопроекта о App Store достойно сожаления, но законодатели говорят, что это навредит обеим сторонам.
Окружной судья США Йен Гонсалес Роджерс заявила в своем решении, что правила Apple, запрещающие разработчикам приложений предупреждать потребителей о вариантах покупок за пределами App Store, являются антиконкурентными, и она сказала, что Apple должна позволить разработчикам подтолкнуть людей к другим методам оплаты.
Однако судья постановил, что Apple не занимается незаконной монополизацией рынка мобильных игровых транзакций. Она также отвергла утверждение Epic о том, что Apple нарушает федеральный антимонопольный закон, что является еще одним элементом незаконного ограничения торговли.
Одной из проблем для министерства юстиции, по словам юристов, является то, что Гонсалес Роджерс заявил, что ограничения Apple в отношении разработчиков оправданы в целях защиты безопасности. Она также заявила, что рынок является двухсторонним, что ставит суд перед трудностью взвешивания вреда с одной стороны и выгод с другой, что было установлено в 2018 году решением Верховного суда США.
Меня пугает это мнение, - говорит Джон Ньюман, преподающий антимонопольное право в Школе права Университета Майами. Если это двухсторонний рынок, то нельзя доказать вред только потребителям или вред застройщикам. Вы должны каким-то образом доказать чистый вред для всех различных групп, которые взаимодействуют через платформу. Я думаю, что это решение не нанесет потенциально смертельного удара по потенциальному делу Министерства юстиции, говорят юристы. Несмотря на то, что Гонсалес Роджерс заявила, что у Apple нет монопольной власти, она сказала, что компания близка к тому, чтобы получить существенную рыночную власть, или монопольную власть. Судья также заявил, что Apple не была допущена к обоснованию 30% комиссии Apple за транзакции.
В зависимости от того, как будет выглядеть расследование, есть много поводов для поощрения правоприменителя, говорит Сэм Вайнштейн, который преподает антимонопольное право в Школе права Кардозо и является бывшим юристом в Антитрестовском отделе Министерства юстиции. Если я правительство, я не смотрю на это и думаю, что у нас нет бизнеса.