Решение Индии о поэтапном отказе от угля на Копе-26 нанесло сокрушительный удар по соглашению о глобальном климате.
Это было драматическое решение 11 часа, которое изображалось как разрушительный удар по успеху Комитета 26
После давления, вызванного Индией и Китаем, окончательное соглашение было сокращено до обещания прекратить, а не прекратить уголь. Альок Шарма, президент Комитета 26, был на грани стычек, объясняя то, что произошло, и последние минуты изменения привели к резким словам возмущения со стороны США и других стран.
В то время как Китай жестко настаивал на умягчении языка в отношении угля на последних переговорах, министр окружающей среды Индии Бхупертер Ядав опубликовал новую версию Глобского пакта, который использовал оговоренное обязательство к поэтапному снижению угля. Многие полагали, что только Индия была вынуждена объявить о смягчении языка по поводу угля, потому что она считалась более приемлемой, чем интервенция Китая.
Индия не первая, кто призывает к поэтапному сокращению угля в Копенгагене 26 США и Китай уже использовали поэтапный язык в двустороннем климатическом соглашении, подписанном 10 ноября.
Среди многих экспертов по климату консенсус был заключён в том, что Индия не была злодеем, как изображался. Многие сказали, что критика позиции Индии подчеркивает тот факт, что проблемы климатической несправедливости все еще огромны, и развивающиеся страны, как ожидается, выполнят те же обязательства, как и богатые развитые страны, которые исторически выбросили больше и имели доступ к огромным финансовым ресурсам и альтернативным альтернативам, таким как природный газ.
Индия установила чистую нулевую точку и согласилась постепенно сократить уголь, что является шагом вперед с точки зрения национальной политики и обязательств, прежде чем достигнуть Копенгагенского соглашения в этом году, по словам Сунила Дахи, аналитика Центра исследований по энергетике и чистой воздухе Индии.
Впервые в международном климатическом пакте, подписанном Индией, которые, как говорят многие, все еще значительно прогрессировали вместе с обещанием Индии достичь чистой нулевой отметки в 2070 году, объявленным премьер-министром Нарендрой Моди на открытом дня КПК 26.
Дahiya сказал, что Индии более важно принять дату, когда она ударит по пику угля, а не оказать давление на обещания прекратить использование угля на той же перспективе, как на западе. Если Индия будет разрабатывать план постепенного сброса угля и агрессивного использования возобновляемых источников энергии, они будут на пути к сокращению мощностей и потребления угля, сказал он.
Индия полагается на уголь для 70% своей энергии, но все еще нет четкого пути для того, как страна может поэтапно отказаться от угля без того, чтобы индийский народ и экономика заплатили высокую цену. Доступ к бесперебойной электроэнергии все еще является мечтой во многих сельских районах.
Возобновляемые источники энергии быстро растут, но в настоящее время они составляют только 18% производства электроэнергии. Б battery storage дорогостоящая, а солнечная энергия дешевле, чем ископаемое топливо Сейчас еще десять лет, что зеленый водород для Индии реализуется.
У страны нет значительных запасов нефти и газа и тратит более $100 млрд в год на импорт ядерной энергии и на долю электроэнергии менее 2%, по словам Улы Келкар, директора по климату Всемирного института ресурсов Индии. Браун Ву, директор политики и кампаний в ActionAid, был крайне критичен к тем, кто насмешил Индию за проведение соглашения. Соглашение было направлено только на уголь, избегая при этом упомянутых других ископаемого топлива, таких как природный газ и нефть, которые используются изобилием США и европейских стран.
Переход США от угля сопровождался увеличением использования природного газа, который является дешевым в стране ресурсом. Хотя природный газ менее загрязняет, чем уголь, он все еще является ископаемым топливам и является крайне проблематическим для климата.
Вмешательство Индии описывает как разумный ответ и сказал, что этот текст непропорционально повлияет на некоторые развивающиеся страны, такие как Китай и Индия, сосредоточившись только на угле, а не на нефти и газ. Индия заявила на переговорах, что все ископаемое топливо должно быть постепенно сократлено. Раул Тонгая, старший сотрудник Центра социального и экономического прогресса, сказал, что обеспокоенность таких стран, как Индия, заключается в том, что ожидается, что они сделают это в то же время, как страны на западе, обязательствуя постепенно убрать уголь.
Если все страны отходят от угля, потому что они имеют поставку природного газа, это очень ассиметрично и не помогает окружающей среде, - сказал он.
В Комитете 26 Тонга описывала уголь как низкооплачиваемый плод, который легко использовать из-за его плохой репутации, и что для всех ископаемого топлива были необходимы более качественные и четкие цели. Он сказал, что сказал, что он был положительным, что это будет поэтапно или поэтапно.