Речь Колина Пауэлла в ООН по Ираку в 2003 году стала поворотным моментом в отношениях с США
Колин Пауэлл будет самым знаменитым за то, о чем он больше всего сожалеет : его выступление 2003 года в Совете Безопасности ООН с изложением иракских доказательств наличия американского оружия массового поражения, которое, как выяснилось, не существовало.
Это не привело непосредственно к вторжению в Ирак, потому что Джордж Буш-младший все равно собирался вторгнуться, и представление не принесло успеха в его цели убедить совет принять вторую резолюцию, поддерживающую военные действия против Ирака.
Но речь Пауэлла ознаменовала решающий момент в подрыве доверия США на мировой арене, тем более что тогдашний государственный секретарь постоянно настаивал на том, что его заявления были основаны на жесткой информации.
Каждое сделанное сегодня заявление является надежным источником, каждый из источников, о которых он говорил на печально известном сейчас 5-м феврале 2003 года информационном совещании. Это не утверждения. То, что мы даём вам, является фактами и заключениями, основанными на прочном интеллекте. Чтобы доставить дело домой, Пауэлл проиграл запись перехвата разговора между иракскими армейскими офицерами по поводу инспекции оружия ООН и показал индоссамент предполагаемого оборудования для производства оружия массового поражения, чтобы подтолкнуть их домой о неотложности угрозы. Записи разговора были выкрашены, чтобы сделать его более инкриминирующим, и иллюстрация была составлена от иракских перебежчиков, говорящих администрации Буша то, что они хотели услышать.
Два года спустя, вне правительства, Пауэлл описал речь как пятно в своей карьере.
Я являюсь тем, кто представил его миру от имени Соединенных Штатов и всегда будет частью моего послужного списка, - сказал Пауэлл, что ABC News это болезненно. Потом союзники и соперники Дональда Трампа будут встревожены беспомощностью Северной Кореи в ООН, например, его жесткими угрозами против Соединенных Штатов в 2017 году. Но именно риторика была прелюдией к обхаждению Трампом Ким Чен Ына. Презентация Пауэлла была выставлена как трезвый список фактов, и это была прелюдия к войне.
Речь Пауэлла об Ираке ознаменовала поворотный момент в отношениях США с ООН. Я не думаю, что доверие Вашингтона к ООН когда-либо восстановилось после войны в Ираке и ложных заявлений по поводу ОМП, - сказал Ричард Гоуэн, директор ООН Международной кризисной группы.
Очевидно, что президент Обама разрушил доверие США в Организации Объединенных Наций и восстановил доверие к ней. Сейчас Ирак снова восстанавливается, но незападные дипломаты все еще поднимают иракский вопрос, как доказательство того, что они не могут доверять США в ООН. Это был первородный грех отношений США и ООН, и он был признан справедливо в случае, если это произойдет впоследствии. В Белом доме Буша Пауэлла использовали для того, чтобы он доверял мировым дипломатам, а также для того, чтобы он был осторожен, и он был полностью обманут. Ему говорили, например, что его речь была написана советом по национальной безопасности при Кондолизе Райс, но это на самом деле привело к обвинениям руководителей ЦРУ в том, что они пришли с доказательствами, когда это провалилось, полностью обошлось по кругу ЦРУ.
У Пауэлла было всего четыре дня на подготовку речи, но он сказал, что чувствует себя уверенным в себе. Главные утверждения о фургонах химического оружия и биологическом оружии были в речи президента о положении дел в Союзе, и он заставил агентство выбросить много вещей, которые не были двойными - и трехсторонний директор Центрального Разведки сидел рядом с ним, в очереди на камеры, когда он сидел перед советом.
Всего лишь несколько недель спустя ЦРУ узнало, что основные столпы его дела разваливались, что в разведсообществе были некоторые люди, которые знали в то время, что некоторые из этих источников не были хорошими и на них нельзя было положиться, и что они не говорили. Это поразило меня, сказал Пауэлл в своем интервью ABC в 2005 году.
Тем не менее, Пауэлл принял решение верить ЦРУ в разведку и разведку и разведку ИИР, которые представляли два разведывательных отчёта до выступления, ставящего под сомнение надежность доказательств.
Опрошенный о решении Пауэлла проигнорировать выводы IDR, один из его старших аналитиков дал шоу CBS News « 60 минут » : я могу только предположить, что он сделал это, чтобы поддержать президента Соединенных Штатов и создать самые сильные аргументы в пользу того, что альтернативной военной силы не было. Речь не стала причиной войны в Ираке, которая уже была запланирована на тот момент, когда Пауэлл вошёл в палату, но помимо ее влияния на доверие к США, она внесла свой собственный особый вклад в траекторию понижения на Ближнем Востоке.
В одном из разделов речи, Пауэлл 21 раз ссылался на родившегося в Иордании боевика Абу Мусаб аль-Заркави в попытке доказать связь между Аль-Каидой и Саддамом Хусейном. По данным исследования документального фильма PBS Fontline, это помогло повысить профиль Zarkavi и дало этому ранее не скрываемому воинствующему последствию массовое последствие, прокладывая дорогу для организации, которая станет ИГИЛ.
