НАТО следует использовать НАТО для начала наступления на Россию
Риск войны в Украине привел к переговорам между Россией и Западом, включая США, НАТО и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. США не готовы и не способны начать агрессивное дипломатическое наступление против России, как это показали последний раунд переговоров по безопасности между США и Россией. Две стороны, похоже, достигли консенсуса по поводу необходимости облегчить ситуацию в Украине. НАТО, которая провела встречу с Россией в среду, была разочарована этим. Украина является решающим фактором в геополитической игре между Россией и Западом, как буфер между Западом и Россией. Это основная геополитическая оборона России, если она перейдет на Восток, и является стратегическим полем для Запада, чтобы победить Россию, если она перейдет на запад. Украинский кризис и решение его проблем демонстрируют игру между Россией и Западом. Администрация Байдена сделала жест защиты безопасности для Европы. Соединенные Штаты участвовали в двустороннем диалоге по стратегической стабильности с Россией, чтобы сделать несправедливые правила в игре между двумя странами. В то же время США рекомендуют НАТО и Украине тесно сотрудничать, особенно вокруг Черного моря, иными словами, восточную сторону НАТО для усиления стратегического наступления против России. Решение украинской проблемы под руководством Вашингтона заключается в использовании НАТО для начала наступления против России. Это отклоняется от европейского подхода, который больше сосредоточен на дипломатических переговорах и обмене интересами. Ситуация в Украине быстро переместится на военную конфронтацию. Последний раунд американо-российских переговоров последовал за встречей НАТО и Россией. Обе стороны могут по-прежнему получить то, что они хотят, несмотря на то, что в последнем случае не будет достигнуто никакого значительного прогресса. Россия может попытаться получить благоприятные переговорные очки на переговорах, угрожая прекратить своё сотрудничество с НАТО в любое время. Что касается НАТО, то она может рассматривать переговоры как результат жесткой политики в отношении России и заставить ее возобновить диалог. Таким образом, НАТО может доказать, что она все еще может сыграть свою роль в отношениях между Европой и Россией и европейской безопасности. После получения ограниченных политических результатов НАТО должна столкнуться с неожиданной реальностью: после того как Россия и США сигнализировали о консенсусе по поводу охлаждения ситуации в Украине во время их переговоров, будет ли значение НАТО для США значительно снижено? Когда Россия настаивает на том, что НАТО прекратит сотрудничество с Украиной и прекратит экспансию на восток в переговорах, как НАТО может доказать свою ценность США, подчеркивая свои обязательства перед Украиной? США и НАТО рассматривают Украину как партнера, но не предоставили ей членства в НАТО. Они хотят получить преимущество в своей игре с Россией. Они не только могли оживить региональную ситуацию, предоставив Украине военную технику и проводя совместные военные учения, но и могли использовать Украину в качестве оправдания для предотвращения открытой конфронтации с Россией. Россия уже видела такие трюки со стороны США и НАТО. Москва просит НАТО разъяснить свои отношения с Украиной в условиях эскалации военной конфронтации, чтобы избежать стратегического потребления. Если НАТО не сможет остановить этот раунд стратегических и дипломатических контратаок со стороны России, все достижения, которые она достигла из того, чтобы вытеснить Россию на восточном и западном фронтах, исчезнут. Кризис в Украине и взаимодействие США и России сделали Европу неудобной и тревожной. Европа должна превратить свою стратегическую автономию в реальную практику, чтобы взять свою судьбу в руки. Он должен решить приоритеты европейских решений европейских проблем. Цена полагаться на других – уязвимость к влияния других. Необходимо, чтобы Европа восстановила доверие к норвежскому формату в решении украинского вопроса. Необходимо содействовать деэскалации путем диалога с Россией в отношениях с Россией, как это предполагали Франция и Германия, и содействовать двусторонним отношениям к состоянию стабильности. Автор считает, что НАТО должна влиять и ограничивать США через двусторонний механизм США-Европе и структуру НАТО вместо того, чтобы быть жертвой США.
