Концепция экологического, социального и государственного управления - провал
BALTIMORE, Мэриленд : Если вы владеете акциями, шансы хорошие, вы слышали об термине ESG. Это является защитой окружающей среды, социального и управления, и это способ хвалить корпоративных лидеров, которые серьезно относятся к устойчивости, включая изменение климата и социальную ответственность, и наказывать тех, кто этого не делает.
ESG инвестиции стали отрасли в США в размере 35 триллионов долларов, поскольку в результате доклада ООН обратило внимание на эту концепцию менее двух десятилетий.
Финансовые менеджеры, которые контролируют одну треть активов США, находящихся под управлением, заявили, что использовали критерии ESG в 2020 году, а к 2025 году глобальные активы, управляемые в портфелях, наподобие ESG, ожидается, достигнут 53 триллионов долларов.
Инвестиции получили много импульса, потому что они отвечают желанию инвесторов оказывать положительное влияние на общество. Меры ESG предоставляют инвесторам возможность принимать обоснованные торговые решения, измеряя действия и результаты компании по экологическим, социальным и управлению.
доверие инвесторов к фондам ESG может быть ошибочным. Как ученые в области управления цепями поставок и устойчивых операций, мы видим недостаток в том, как рейтинговые агентства, такие как Bloomberg, MSCI и Sustainalytics, измеряют риск ESG: качество их цепочек поставок.
Практически каждая компания поддерживается глобальной цепью поставок, которая состоит из работников, информации и ресурсов. Чтобы точно измерить риски ESG компании, необходимо учитывать ее операции по цепочке поставок.
Наше недавнее изучение оценок ESG показывает, что большинство рейтинговых агентств ESG не измеряют ESG-показатели компаний с точки зрения глобальных цепочек поставок, поддерживающих их операции.