Клеветнические отрывки из книги Путина имеют клеветнический смысл: судья
Судья постановил, что ряд записей в издательской книге Путина « Люди » дают диффамационный смысл против Романа Абрамовича, включая заявление, что он купил футбольный клуб Динамо по приказам Владимира Путина.
Российский олигарх сообщил, что его оскорбили 26 конкретных пунктов в книге журналистом Катти Белтон, все из которых он говорит имеет недостоверные значения о нем.
Тиллерс подчеркнул, что суд только рассматривал смысл на этой стадии. Не было решено, были ли обвинения в отношении Abramovich или кого-либо другого.
Abramovich - одна из трех российских магнатов, инициировавших судебные разбирательства против Белтона и ее издательства HarperCollins из-за книги, широко опубликованной как окончательная работа по эпохе Путина. Российская государственная нефтяная компания Роснефть управляется близким союзником Путина Игорем Сеченом.
Два олигархов урегулировали свои правовые действия. Abramovich и Роснефть выдвинули свои жалобы, которые, вероятно, будут рассмотрены в высоком суде в следующем году.
В решении о том, что означают спорные пункты, судья постановил, что три из четырех пунктов, пропущенных Роснефтью, не были диффамантами. Они включили аргументы, которые говорят, что Роснефть одобрила нефтяную компанию ЮКОСа и подняла свои активы по нулевой цене на распродаже.
Судья сказал, что Путинские народы утверждали, что расписание Роснефти в 2006 году на Лондонской фондовой бирже было успехом только из-за давления Кремля или КГБ на потенциальных инвесторов покупать акции. Она правила и не была диффаматором Роснефти. Она заявила, что переплата Роснефти за нефтяную компанию в сделке 2003 года была потенциально диффамационной.
В заявлении HarperCollins подчеркнули, что Abramovich не выиграл его заявления и что «Народ » Путина является высоко оцененной работой значительного общественного интереса. Судья сказал, что преувеличил смысл слов, о которых он жаловался, и отверг одну жалобу в целом. Сегодняшнее предварительное решение только решает, что бы простые читатели понимали об соответствующих пунктах в книге. Ожидается, что суд не состоится по крайней мере на год. Представитель администрации Abramovich сказал, что приветствовал решение, которое показало, что в книге Белтона были девять диффамационных обвинений в отношении олигарха, включая ложные обвинения в покупке Chelsea.
Судья сказал, что история Беллен о последних событиях в России, как утверждали ее адвокаты в отношении значения, была на мой взгляд правильной. Она также заявила, что защита опирается на слишком пристрастную и преувеличенную интерпретацию того, что сказала книга.
Аббасович жаловался на несколько других вопросов. Они включали, что в книге предполагалось, что он купил акции Роснефти под руководством Кремля, чтобы флотация компании не провалилась, и что он переехал в Нью-Йорк в направлении Путина, чтобы Россия могла влиять на семью Дональда Трампа, сказал судья.
Она считала, что обе разделы являются диффамацией. Abramович действовал в качестве консультанта бывшего президента России Бориса Ельцина и его семьи, предоставляя им деньги из собственной деловой империи, чтобы использовать их собственные личные цели, писал судья.
На первом слушании адвокат Abramovich сказал, что книга повторяла ленивую некорректность о роли Abramovichа в различных событий и сделала ложные и разрушительные заявления о нем, которые были полностью без оснований, поэтому ни Беллон, ни Харбор Коллинс еще не сделали защиты, поэтому никаких существенных защит не было поднято.
Беллон проработал семь лет, пишя «Путинское общество », и был в Москве главой бюро Financial Times. Она была номинирована в качестве выдающегося журналиста-расследовательа 2021 года в премии под названием Сергей Магницкого, российского адвоката по борьбе с коррупцией, умершего в тюрьме.