Индия заявляет, что Amazon скрывает стратегический интерес к подразделению Future Retail
НЬЮ-ДЕЛИ - Индийский антимонопольный регулятор обвинил Amazon.com Inc в сокрытии фактов и предоставлении ложных сведений, когда он запрашивал одобрение инвестиций в подразделение Future Group в 2019 году, говорится в письме американскому гиганту электронной коммерции, просмотренному агентством Reuters.
Письмо усложняет ожесточенную судебную тяжбу Amazon с Future Group по поводу решения индийской фирмы продать свои розничные активы Reliance Industries - вопрос, который сейчас находится на рассмотрении Верховного суда Индии.
Amazon утверждала, что условия, согласованные в сделке 2019 года по выплате 192 миллионов долларов за 49% -ную долю в подарочном сертификате Future, не позволяют его материнской компании Future Group продать свой бизнес Future Retail Ltd компании Reliance.
В письме от 4 июня говорится, что Комиссия по конкуренции Индии показала, что Amazon скрывала рациональные аспекты сделки, не раскрывая свой стратегический интерес в Future Retail, когда запрашивала одобрение сделки 2019 года.
В письме говорится, что заявления и поведение Amazon перед Комиссией равносильны искажению фактов, предъявлению существенных претензий и сокрытию или сокрытию ложных фактов. Он также отметил, что его рассмотрение представленных материалов было запрошено по жалобе от Future Group.
В четырехстраничном письме, так называемом уведомлении о предъявлении причины или форме «указание причины», CCI спросила Amazon, почему она не должна принимать меры и наказать компанию за ложную информацию.
Amazon еще не ответила, согласно источнику, непосредственно знакомому с этим вопросом, который отказался назвать свое имя, поскольку письмо не было обнародовано.
В заявлении для Reuters Amazon заявила, что получила письмо, обязалась соблюдать законы Индии и будет полностью сотрудничать с ТПП.
«Мы уверены, что сможем решить проблемы ТПП», - говорится в сообщении.
Представители Future и CCI не ответили на запросы Reuters о комментариях.
Вайбхав Чуксе, специалист по антимонопольному праву и партнер J. Sagar Associates, сказал, что CCI редко выпускает такое уведомление и что, если CCI не будет удовлетворена ответом Amazon, это может привести к штрафу и даже пересмотру иметь дело.
По словам Чуксе, CCI обладает исключительными полномочиями, в том числе указаниями повторно подать заявку на одобрение и даже отозвать одобрение при широких обстоятельствах.
В приказе CCI об утверждении от 2019 года указано, что ее решение будет отменено, если в любой момент будет обнаружена неточная информация.
Спор по поводу Future Retail, в которой насчитывается более 1500 супермаркетов и других торговых точек, является наиболее враждебным горячим моментом между Amazon Мукеша Амбани и Reliance, которым управляет самый богатый человек Индии Джефф Безос, поскольку они стремятся завоевать потребителей страны.
У Amazon также есть множество других проблем в Индии, ключевом растущем рынке, где она вложила 6,5 миллиарда долларов инвестиций, включая отдельное расследование CCI предполагаемых действий, которые, по словам малых предприятий, нанесли им вред.
Кроме того, он сталкивается с перспективой введения большего количества правил, которые ограничат продажу личных этикеток и запретят американской фирме разрешать своим аффилированным лицам размещать продукты на своем веб-сайте.
В письме CCI сравниваются три набора материалов, отправленных Amazon в 2019 году, с материалами, отправленными позже на другие форумы, и говорится, что они противоречивы.
В частности, было заявлено, что Amazon объяснила свою заинтересованность в инвестировании в купонные единицы Future как средство устранения пробелов в платежной индустрии Индии. Но в письме говорилось, что Amazon раскрыл на другом форуме, что в основе их отношений с Future Retail были определенные особые права, которые она получила над Future Retail.
В письме говорится, что Amazon скрывает свой конкретный интерес к Future Retail, добавляя: «Такой интерес и цель объединения не были раскрыты Комиссии, несмотря на стратегические требования.
CCI также возражала против одного раздела заявки, в котором Amazon сообщила регулирующему органу, что не имеет ничего общего с одним конкретным юридическим соглашением, которое две будущие организации подписали между собой за несколько дней до своей сделки 2019 года. Но Amazon также заявила перед арбитром, что соглашение было частью сделки, говорится в письме.
