Илона Маска обвинили в участии в выкупе SolarCity
- Антонио Грасиас действовал в качестве надлежащего главного исполнительного директора, поскольку Tesla Inc. взвешивала покупку поставщика электроэнергии SolarCity в 2016 году, как сообщил судье его давний союзник и партнер Tesla Илон Маск.
Двухнедельный судебный процесс над ролью генерального директора миллиардера в транзакции на 2 миллиарда долларов завершился в понедельник. Теперь судья Джозеф Слайтс III Слайтс III должен решить, действительно ли Маск, который в то время был председателем и крупнейшим акционером солнечной компании, исключил себя из сделки, чтобы избежать конфликта интересов.
Грасиас , последний свидетель, был допрошен адвокатом Маска о роли 50-летнего вождя в приобретении. Он подчеркнул, что Маск отказался от участия в ценообразовании сделки и от голосования по приобретению, но сыграл законную роль.
«Он был отстранен от сделки, но не от выполнения своей работы», - заявил Грасиас Даниэлю Слифкину на допросе. Он сказал, что Тесла был «доступен» совету директоров Tesla по любым вопросам, связанным с покупкой.
Акционеры, подавшие в суд на Маска, утверждают, что покупка была омрачена его влиянием в совете директоров и связями с солнечной компанией. Помимо собственной роли в компании Линдон Рив был его кузеном Линдоном Ривом , ее генеральным директором.
Грасиас , глава технологической инвестиционной компании Valor Equity Partners , был одним из первых инвесторов Tesla, а также владел акциями SolarCity и входил в совет директоров солнечной компании. На допросе Кристины Макинтош , юриста пенсионных фондов, подавшей в суд по сделке, он сказал, что должен решить, над какой стороной сделки работать, и выбрал Tesla вместо SolarCity .
В какой-то момент Макинтош сказал, что протоколы правления показали, что и Маск, и Грасиас присутствовали, когда другие директора обсуждали, сколько платить за SolarCity .
«Если это то, что говорится в протоколе, то это правильно, - сказал Грасиас, который собирается покинуть совет директоров Tesla в октябре. Он сказал, что не обратил внимания на обсуждение цен, поскольку, как и Маск , он был лишен права рассматривать этот вопрос.
Судье, который рассматривал сложное дело в канцелярии Делавэра без присяжных, может потребоваться несколько месяцев, чтобы определить, следует ли заставить Маска вернуть заплаченную Tesla и вернуть деньги, которые он заплатил за SolarCity . Пока что Slights сосредоточились на отводе Маска , подробно расспрашивая генерального директора Tesla Робин Денхолм в прошлом месяце о ее осведомленности о деятельности Маска , когда члены совета директоров собирали информацию о сделке.
«Судя по свидетельствам, между мистером Илоном Маском и мистером Ривом были какие-то дискуссии вне заседаний совета директоров», - сказал Слайтс , согласно протоколу судебного заседания.
«Я не удивлен, если честно, - ответил Илон , - но я знаю, что это не повлияло на ход переговоров, потому что Денхольм никогда не говорил со мной о том, что, по его мнению, нам следует» - вы знаете, принимаем ли мы что-то во внимание или нет.
Денхольм засвидетельствовал, что Маск и Грасиас были «освобождены от голосов с точки зрения правления», но добавил, что «фактически приветствовал их с точки зрения вклада в некоторые обсуждения.
Подробнее: Маск завершает судебное разбирательство «Роль защиты свидетельских показаний в сделке SolarCity».
Денхольм , который был на стенде в течение двух дней и был первым свидетелем, отрицал, что играл существенную роль в выкупе SolarCity, и отметил, что Маск , как ведущий директор Tesla по сделке, установил цену и условия.
«Я активно предлагаю материалы совету», - сказал он суду, чтобы принять решение. Я верил, что это будет моим долгом.
Как самый богатый человек в мире, Маск с собственным капиталом около 195 миллиардов долларов все равно будет в довольно хорошей форме, если проиграет дело и должен вернуть сотни миллионов или даже полные 2 миллиарда долларов производителю электромобилей. Это решение, безусловно, не повлияет на его методы работы, сказал Ларри Хамермеш , профессор права Университета Пенсильвании и эксперт по корпоративному праву Делавэра. Я не думаю, что потеря будет немедленно изменить личность Элон Маск «s или его подход к вопросам корпоративного управления, сказал Hamermesh. «Люди все время нарушают фидуциарные обязанности и должны платить. Для некоторых это просто затраты на ведение бизнеса.
В SolarCity : Маск на стенде: крутая, боевая и удерживающая фирма в SolarCity .
Слайтс уже сказал, что Маск , несмотря на то, что он владеет гораздо меньшей, чем контрольный пакет акций Tesla , в настоящее время составляет 17%, его другие, чтобы сгладить путь сделки, используя его «провидческий» образ и связи с другими директорами Tesla, используют путь решения проблемы. Судья должен решить, действительно ли Маск как крупнейший акционер Tesla доминировал в совете директоров настолько, что окончательное утверждение было предрешено.
Маск засвидетельствовал, что в ярких, а иногда и непочтительных условиях на трибуне для свидетелей он старался быть добрым по отношению к совету директоров, поскольку оно взвешивало сделку, но никогда не пытался ее раскрутить.
«Честно говоря, я не хочу ни в чем быть хозяином», - сказал он Slights . Я не хочу становиться генеральным директором. Я не мог быть генеральным директором Tesla , но должен был умереть. Ненавижу быть начальником. Я ненавижу это. Маск признал, что помогал нанимать юристов для сопровождения сделки путем подтверждения правлением и проведения еженедельных встреч, чтобы разжечь огонь в рамках процедуры должной осмотрительности. Кроме того, он сказал, что солнечная компания имеет прочную финансовую основу, но внутренне написал, что ей необходимо разрешить кризис ликвидности. Выяснилось, что SolarCity теряет наличные и находится в опасности не выплачивать свои долги.
Он отклонил заявления о нарушении правил поведения, но не допустил окончательного обсуждения сделки и отказался от участия в окончательном голосовании директоров Tesla.
Возможно, этого было недостаточно, сказал Чарльз Элсон , профессор Университета Делавэра , изучающий поведение совета директоров и директор Центра корпоративного управления им . Вайнберга. По его словам, конфликтующие директора должны полностью отказаться от сделки, чтобы освободить ее даже от намека на влияние. «Когда у вас есть такой контролер, как мистер Маск, который занимается организацией приобретения и сбором информации, которую правление будет использовать для его утверждения, вы поднимаете очень серьезные вопросы о независимости всего процесса», - сказал Элсон.
Это те вопросы, которые подняли истцы, указав на решение суда в 2020 году, в котором отстраненные директора критикуют за то, что они не полностью исключили себя из процесса приобретения.
Среди судейских вопросов к Денхольм было то, имеет ли она четкое представление о том, как отвод будет работать в сделке с SolarCity. Бывший руководитель австралийской телекоммуникационной компании заявила, что запретила Маску и Грасиасу голосование по поводу того, будет ли сделка или не состоится, а также от цены. «Многие встречи проходили по телефону, и Илон или Антонио давали показания, но когда мы доходили до того момента, когда мы доходили до того момента, когда мы обсуждали вопросы, которые нам требовались от Денхольма или Антонио по технической части или что-то в этом роде, мы просили их уйти.
Дело находится в Ре Тесла Моторс Инк. 12711, Канцлерский суд Делавэра , Коммерческий трибунал Невады и Канцлерский суд Делавэра , № 5197.
Маск говорит, что он отказывается от работы с Уолл-Стрит, чтобы сосредоточиться на Tech. Развертывание солнечной крыши Tesla - это провал - и фиксация для Маска. Тесла вставляет секретную мегабатарею в сеть Техаса.