Главный суд Гонконга пресекает попытки привлечь к ответственности людей за беспорядки
Верховный суд Гонконга осудил попытки правительства города федерально преследовать людей за воровство или незаконное собрание, даже не присутствуя на сцене судейского адвоката, который описывается как памятник.
Палата пяти судей в Гонконге, возглавляемая главным судьёем Эндрю Чеуном, отклонила ранее принятое ниже уголовного суда решение о том, что люди, такие как сторонники, могут быть уголовно виновными без присутствия согласно доктрине общего права совместных предприятий Уголовные адвокаты заявили в четверг, что это решение является весьма значительным и повлияет на будущих прокуроров и будет тщательно проанализирована в связи с увеличением расследований по вопросам национальной безопасности в бывшей британской колонии.
По словам одного криминального бариста, они фактически подняли барьер для прокуроров и могли даже остановить волну резких и спешных обвинений.
Правительство не будет пытаться привести к различным обвинениям, хотя это не означает, что оно не вернется к плану. Активисты, дипломаты и иностранное деловое сообщество также внимательно следят за событий в судах после введения Пекином в прошлом году жесткого закона о национальной безопасности, с некоторыми опасениями, что это может угрожать правовой системе, рассматриваемой как основу азиатского финансового центра.
В 1997 году Великобритания вернула Гонконг китайскому суверенитету на фоне гарантий, что ее социальные и коммерческие свободы и отдельная правовая система будут поддерживаться в рамках формулы «одна страна - две системы».
Как китайские, так и Гонконгские чиновники заявили, что новый закон о безопасности имеет жизненно важное значение для того, чтобы помешать любым будущим агрессивным движениям эксплуатировать свободы города.
Призыв был возвращен Тон Вэй-Хун, который был оправдан убийством в июле прошлого года, одним из более 10,000 человек, арестованных в течение месяцев иногда жестоких антиправительственных протестов, которые разрушили Гонконг в этом году.
В то время как департамент правосудия Гонконга не пытался отменить приговор Тон, они получили ранее призыв показать, что присутствие человека в толпе или незаконном собрании не является необходимым для признания, согласно доктрине совместного предприятия.
Комиссии апелляционного суда заявила, что участие в процессе является ключом к преступлениям общественного порядка, направленным на запугивание и незаконное собрание, и не может быть прервано доктриной совместного предприятия.
Он сказал, что оба преступления являются участниками природы. Не требуется, чтобы люди разделяли какую-то чрезвычайную общую цель. Они заявили, что те злодеяния, которые поощряли, поощряли или организовывали преступные ассамблеи, могут быть виновны в различных и более серьезных преступлениях, таких как заговор или подстрекательство.
Судьи апелляции одобрили требование Тона подвергнуть сомнению его решение, заявив, что этот вопрос имел далеко идущие последствия для прокуроров в связи с преступлениями массового беспорядка и незаконного собрания в будущем.