Двухпартийная инфраструктурная сделка усугубит изменение климата
двухпартийный пакет инфраструктуры, обсуждаемый в Сенате, обещает профинансировать некоторые важные климатические программы со значительными расходами на очистку заброшенных нефтяных скважин, замену свинцовых труб и ремонт дорог и мостов. 50 миллиардов долларов инвестиций в обеспечение устойчивости к изменению климата защитят людей от ураганов, засух, наводнений и других экстремальных погодных явлений, усугубляемых изменением климата.
К сожалению, использование угля и нефти мало что поможет в решении проблемы изменения климата. Хуже того, многие разделы будут активно ухудшать ситуацию, если их не удалить.
Если предложенная двухпартийная инфраструктурная сделка будет принята, это будет отмечаться как возвращение к политике, существовавшей до Трампа, когда политики преодолевают разногласия, идут на компромисс, когда это необходимо, и работают над неверными общими целями.
Когда речь заходит об определяющей проблеме нашего времени: климатическом кризисе, это обычное дело. В законопроекте нет ничего существенного, чтобы ускорить срочную необходимость перехода страны на возобновляемые источники энергии.
Эта сделка далека от того момента, в котором мы оказались. Она не решает проблему нашей зависимости от ископаемого топлива, а, напротив, обеспечивает ее дальнейшее развитие. Вместо этого он сосредотачивает деньги и ресурсы на технологиях, которые не работают, игнорируя явных победителей - солнечную, ветряную и т. Д.), Которые стоят перед нами.
Что означает бюджетный план Джо Байдена для перехода от ископаемого топлива к чистой энергии? В своей кампании он пообещал положить конец вредным для климата выбросам углерода на электростанциях США к 2035 году. Но этот счет тратит миллиарды долларов на ингаляцию ископаемого топлива и попытки ископаемой промышленности использовать водород в качестве прикрытия для строительства новых газовых заводов - и то, и другое. ничего не сделает, кроме как укрепить позиции отрасли.
Эта двухпартийная сделка маскирует подачки загрязнителям под решения глобального потепления, хотя на самом деле они способствуют более интенсивным выбросам углерода и сопровождают их постоянно возникающими волнами тепла, проливными наводнениями, опустошающими засухами, адскими лесными пожарами и разрушительными супер-бурями.
Кроме того, хотя Байден пообещал решить вопросы экологической справедливости, направив 40% инвестиций администрации в области климата и экологически чистой энергии в малообеспеченные и прифронтовые сообщества, которые больше всего пострадали от рисков для окружающей среды и здоровья от зависимости от ископаемого топлива, этот закон ослабляет критические экологические проблемы. обзор процессов, подвергая многие из этих сообществ еще большему риску. Например, один раздел законопроекта освобождает нефте- и газопроводы на федеральных землях от экологической экспертизы.
Дональда Трампа справедливо высмеяли за то, что он предложил решение проблемы лесных пожаров, вызванных изменением климата в Калифорнии, состояло в вырубке деревьев. Тем не менее, двухпартийный законопроект об инфраструктуре включает ту же политику, которую поддерживал Дональд Трамп: вырубка 30 миллионов акров федеральных лесов и 1,6 миллиарда долларов в виде новых субсидий, финансируемых налогоплательщиками, для снижения риска лесных пожаров в лесозаготовительной отрасли, отказ от защиты окружающей среды для лесозаготовок. проекты во имя перерывов в топливе и предоставление сотен миллионов долларов лесной промышленности на вырубку новых участков и строительство новых перерабатывающих и электростанций под предлогом «восстановления экосистемы».
То, что считалось тонкой театральностью, когда это предлагал Трамп, теперь считается дурацким расчетом в 2021 году. Но это не опасно; это мудро. Нам нужны здоровые леса, чтобы улавливать углерод единственным безопасным способом - естественным путем. Предоставить нашему гиганту ископаемого топлива ExxonMobil ключи к нашим национальным лесам - все равно что дать лесной промышленности ключи к нашему климату. Что касается ExxonMobil, сенаторы, принадлежащие к печально известной Exxon 11, составили треть соавторов законопроекта.
Если промышленные леса представляют собой безопасный и надежный способ улавливания углерода, химическое улавливание и хранение углерода - обратное. Обещание технологии, которая в конечном итоге сделает их поток доходов от выбросов углерода безопасным для климата, дает индустрии ископаемого топлива веские аргументы для обсуждения, поскольку они продолжают создавать углеродное загрязнение, вызывающее глобальное потепление.
Но это всегда ложное обещание улавливать будущие выбросы, примером чего является закрытие одного работающего проекта по улавливанию углерода в США, который уже практикуется. Процесс улавливания углерода потребовал столько энергии для топливного элемента, что он был разработан для того, что компании NRG Energy пришлось построить электростанцию, работающую на природном газе, для работы оборудования для улавливания углерода. Наличие газовой электростанции, позволяющей очищать угольные электростанции намного дороже, чем просто чистая энергия из тех же источников, того стоит.
Увы, двухпартийность, очевидно, допускает неудачи, выделяя 15 миллиардов долларов на проекты по улавливанию углерода, несмотря на возражения экологических групп. Те же 15 миллиардов долларов можно было бы потратить на чистую энергию, вместо того, чтобы убирать беспорядок, созданный загрязнителями. Или это могло пойти на замену свинцовой трубы, на которую американский план Байдена по созданию рабочих мест составляет 45 миллиардов долларов, но эта сделка дает только 15 миллиардов долларов. Какая польза от двухпартийности, когда одна партия полна решимости усугубить проблему? В итоге вы получаете не политику, которая продвигает нас на полпути в неправильном направлении, а политику, которая продвигает нас на полпути в правильном направлении.
Теперь в защиту Белого дома они настаивают на том, что двухпартийная сделка - это лишь первый шаг с предложенным пакетом в 3,5 миллиарда долларов, который должен быть предоставлен, который сделает страну мировым лидером в области устойчивой электроэнергетики и создаст миллионы рабочих мест в солнечной энергетике. , ветроэнергетика и другие отрасли экологически чистой энергии. Этот пакет должен будет пройти через процесс примирения в Сенате в битве между 50 сенаторами-демократами, в том числе двумя - Джо Манчином из Аризоны и Кристен Синема из Западной Вирджинии - которые намекнули, что они, возможно, не поддержат такой большой пакет.
Какое будущее мы можем оставить детям и внукам? Правильный путь - путь к устойчивой экономике и планете - вымощен дешевыми возобновляемыми источниками энергии и политикой защиты климата. Неправильный путь, ведущий только к более глубокой деградации окружающей среды, социальной несправедливости и катастрофам, вымощен ископаемым топливом. Выбор очевиден.
Однако с нынешним законопроектом об инфраструктуре они получают повод для переизбрания, поскольку деньги текут в их родные районы, а также для восстановления национального имиджа, в котором они остро нуждаются после недавних событий. Загрязнители, которые финансируют свои кампании, получают миллиарды долларов, чтобы продолжать свою обычную деятельность по эксплуатации окружающей среды. И все сорваны.
Как бы то ни было, к счастью, есть путь вперед. Президент Байден и демократы в Конгрессе получат от своих избирателей полномочия действовать в связи с изменением климата. Они пользуются высокой общественной поддержкой положений прогнозируемого законопроекта о примирении на сумму 3,5 триллиона долларов. Этот провал просто не вариант - для Демократической партии, нашей страны или планеты.
