Диди подумывает о том, чтобы отказаться от контроля над наиболее ценной общедоступной информацией
- Didi Global Inc. взвешивает отказ от контроля над своей наиболее ценной общедоступной информацией в рамках усилий по разрешению регулирующего расследования в США после ее спорного первичного публичного размещения акций, сообщили люди, знакомые с этим вопросом.
Гигант по вызову пассажиров выдвинул ряд предложений, чтобы успокоить массового надзирателя интернет-индустрии, в том числе передать управление своими данными внутренним третьим сторонам, сказали люди, прося не называть их имени, говоря о частных обсуждениях. По словам одного из источников, регулирующие органы заявили, что предпочитают, чтобы эта вторая партия, контролируемая государством, находилась под контролем государства. Неясно, как такая договоренность повлияет на доступ Диди к данным, что имеет решающее значение для помощи фирме в организации 25 миллионов поездок в день между примерно 400 миллионами гонщиков и водителей.
Помогут ли эти предложения сторожевому псу? Didi борется за то, чтобы гарантировать свое выживание после того, как продвигалась вперед со своим иностранным флотом, несмотря на возражения официальных лиц, обеспокоенных тем, что иностранный листинг приведет к утечке данных и подорвет национальную безопасность. Регулирующие органы рассматривали его решение обнародовать информацию, несмотря на противодействие Пекинской администрации киберпространства, как вызов властям Китая.
По словам источников, они взвешивают ряд возможных штрафов, включая штраф, приостановку определенных операций или введение государственного инвестора. Одно из представленных предложений состояло в том, чтобы привлечь государственную фирму с большей долей, чем у нынешних крупнейших акционеров SoftBank Group Corp. и Uber Technologies Inc., по словам одного из людей, также может быть принудительная приватизация и исключение из листинга или вывод компании Didi's US. акции, хотя непонятно, как будет разыгрываться такой вариант?
Акции Didi выросли на 3,3% до 9:38 утра в Нью-Йорке . CAC не ответила на отправленный по факсу запрос о комментариях, а представители Didi не ответили на сообщения и звонки с просьбой прокомментировать ситуацию.
Обсуждение находится на предварительной стадии, и результат, вероятно, будет окончательно определен только после недель или даже месяцев обзора, сказали люди. Но Пекин , скорее всего, наложит более жесткие санкции на Диди, чем на Alibaba Group Holding Ltd., которая поглотила рекордный штраф в 2,8 миллиарда долларов после многомесячного антимонопольного расследования и согласилась принять меры для защиты продавцов и клиентов, заявили источники.
Didi может послужить тестовым примером для более широких усилий китайского правительства по восстановлению контроля над данными, которые технологические гиганты собирают ежедневно у тысяч миллионов пользователей, - источник, который он считает жизненно важным для экономической и социальной стабильности. Как сообщает Bloomberg News, правительство Китая предложило создать совместное предприятие с интернет-фирмами, которые будут контролировать эту информацию. Этот проект возглавляет Народный банк Китая.
Последовавшая за этим волна репрессий в различных отраслях, от частного онлайн-образования до организации поездок на автомобиле и социальных сетей, напугала инвесторов, побудила Комиссию по ценным бумагам и биржам более внимательно изучить компании страны и почти остановила прибыльную ежегодную серию размещений в США на сумму 40 миллиардов долларов США. Китайские компании.
Попытки Китая обуздать свою гигантскую интернет-индустрию вступают в свой 10-й месяц - это испытание на американских горках, которое заставляет нервных инвесторов задуматься о долгосрочных последствиях репрессий против фирм от Jack Ma's Ant Group Co. и Alibaba до гиганта доставки еды. Meituan.
Правительство Си Цзиньпина пытается найти тонкий баланс между обузданием мощи технологических гигантов Китая без нанесения серьезного ущерба критически важному сектору, который способствует экономическому росту. Но действия в прошлом месяце демонстрируют решимость Пекина преследовать могущественные предприятия, чтобы преодолеть социальное неравенство, получить контроль над данными и обуздать частные интересы. В то время как первоначальная кампания была сосредоточена на том, как интернет-гиганты злоупотребляли своей предполагаемой монопольной властью, последняя волна действий была связана с CAC, а также Государственным советом, высшим правительственным органом Китая.
Какие меры по подавлению больших данных Диди в Китае?
Листинг Диди в США появился как раз тогда, когда Си начал искать способы контролировать огромные массивы данных, которыми владеют технологические гиганты, отчасти для обеспечения того, чтобы Коммунистическая партия распространила богатство за пределы небольшого круга миллиардеров. Регулирующие органы начинают осознавать угрозу, исходящую от частных компаний. В 2017 году правительство приняло законы, обязывающие местные компании, такие как Amazon.com Inc., хранить данные о Китае внутри страны, в то же время заставляя их защищать иностранных партнеров для управления этим скоплением информации через местные центры обработки данных. Люди сказали, что Диди рассматривает похожую модель.
Дебют, последовавший за годами стычек с регулирующими органами после того, как пара убийств в его сети вызвали общественную реакцию, превратил соучредителя Ченг Вэй в миллиардера и платил давним спонсорам SoftBank, Tiger Global Management и Temasek Holdings Pte.
Его судьба может быть в руках CAC, который через несколько дней после IPO запретил приложение Диди в магазинах приложений страны, чтобы опубликовать обзор кибербезопасности методов обработки данных компании, а затем набросился на веб-сайт IPO, чтобы объявить об этом.
Китайские регулирующие органы в значительной степени поддержали идею IPO, но выразили озабоченность по поводу методов защиты данных Didi, по крайней мере, с апреля, сообщают люди, знакомые с этим вопросом. В одном из примеров, вызывающих озабоченность, Диди раскрыл статистику поездок на такси, совершаемых государственными чиновниками, сказал один из людей; хотя неясно, поднимался ли когда-либо этот конкретный вопрос в компании.
