Демократы изо всех сил пытаются перевалить за 3 доллара. 5 трлн на социальные расходы
ВАШИНГТОН, 21 Сентябрь – Разногласия между прогрессивными и умеренными американцами раздражают американских демократов, которые борются за продвижение программы президента Джо Байдена, с судьбой 30,5 триллиона долларов США на социальные расходы, которые они надеются принять на балансе.
Во вторник лидер Палаты представителей Джо Мэнчин сообщил репортерам, что предложенный ценовой табличок может быть снижен в зависимости от того, что могут поддержать демократы в Сенате, в том числе умеренный сенатор Штайни Хойер.
Если Сенат не может сделать 3,5, мы должны увидеть, что может сделать Сенат.
Прогрессивные демократы выразили свое неповиновение в Палате представителей в такой перспективе.
Отмена Джамала Баумана не будет голосовать за пакет примирения в размере менее 3,5 миллиардов, - заявил Джамал Бауман за пределами Капитолия.
Боуман говорит, что многие другие законодатели Палаты представителей с ним согласны. Недавно у нас встреча по этому вопросу, так что я могу сказать, по крайней мере, 40. Эти комментарии иллюстрировали трудный путь, с которым столкнулись демократы, проголосовав за радикальную программу Байдена, с слабым большинством и непоколебимой республиканской оппозицией.
Демократы не могут позволить себе потерять больше трех голосов в Палате представителей, и ни одного в Сенате, если они хотят принять пакет мер по уходу за детьми, образованию и зеленой энергетике перед лицом сопротивления со стороны республиканцев.
На этой неделе картина стала более сложной, поскольку республиканцы подтвердили свою клятву не помогать демократам повысить долговой предел до середины октября.
Это означает, что демократам, возможно, придется направлять законопроект о предельной сумме долга через Конгресс без поддержки республиканцев, создавая потенциально серьёзные риски для экономики страны, если они не справятся с этим.
Умеренные, такие как Манчин, который в значительной степени представляет ПН Западная Вирджиния, говорят, что они не будут голосовать за 33,5 триллиона долларов расходов на социальные нужды. Он надавил на общество, задав в общей сложности 1,500 триллионов долларов, до 1 триллиона долларов. Это анафма для прогрессистов. Другой прогрессивный представитель Палаты представителей Рашида Тлайб сказала, что она абсолютно обеспокоена слишком большим сокращением пакета социальных расходов.
У моего поселка есть третий самый бедный район Конгресса в стране, и я думаю, что люди не понимают, что мои люди ждали таких смелых инвестиций, как она сказала вечером в понедельник.
У нас есть школы, в которых нет чистой питьевой воды, загрязненной свинцом. Сейчас у нас много прифронтовых сообществ, которые говорят нам что-то сделать с климатом, сказал Тлэйб, чей район включает в себя часть Детройта.
Другие прогрессивные демократы, в том числе представитель Александр Окасио-Кортес, предполагают, что сокращение плана может, в конечном счете, достичь точки, в которой что-то хуже, чем вообще ничего.
Окасио-Кортес сказала, что инфраструктурный законопроект стоимостью в 1 триллион долларов, который был принят Сенатом и находится на рассмотрении в Палате представителей, является прекрасным примером, поскольку он не только был неадекватным на фронте расходов, но и ее климатические условия были бы, по ее мнению, вредны.
Существует абсолютный уровень, где это не просто - что-то на самом деле лучше, чем ничего, но что-то может принести больше вреда, как сказал репортер Окасио-Кортес. Если мы действительно держимся за нашу линию, почему мы все еще должны ждать?