Британское правительство отложило блокировку в первые дни Covid 19: отчет
ЛОНДОН – Британское правительство слишком долго ждало, чтобы наложить ограничения в первые дни пандемии COVID-19, оставляя шанс сдержать болезнь и приводя к тысячам ненужных смертей, отчет парламента был закончен во вторник.
Смертельная задержка была вызвана тем, что министры не поставили под сомнение рекомендации научных советников, что привело к опасному уровню группового мышления, что заставило их отказаться от более агрессивных стратегий, принятых в Восточной и Юго-Восточной Азии, согласно совместному докладу Палаты общин, комитетов по науке и здравоохранению.
Только тогда, когда консервативное правительство Бориса Джонсона рискуло быть подавленным быстро растущими инфекциями, премьер-министр Борис Джонсон отдал приказ о блокировании как часть британской национальной системы здравоохранения.
Как говорится в докладе, было желание избежать ограничения из-за огромного вреда, который оно может нанести экономике, нормальным услугам здравоохранения и обществу. При отсутствии других стратегий, таких как надёжная изоляция, строгая проверка и проверка, а также строгий пограничный контроль, полное ограничение было неизбежным и должно было произойти раньше. Парламентский отчет Великобритании находится на фоне разочарования в сроках официального общественного расследования реакции правительства на COVID-19, которое, по словам Джонсона, начнется следующей весной.
Законодатели сообщили, что их расследование было направлено на то, чтобы выяснить, почему Британия действовала значительно хуже, чем многие другие страны в первые дни пандемии, чтобы Великобритания могла подготовиться к продолжающимся угрозам со стороны COVID-19 и улучшить свой ответ на текущую угрозу.
Доклад на 150 страницах основан на показаниях 50 свидетелей, включая бывшего министра здравоохранения Доминика Камминга и бывшего инсайдера министра Мэтта Хэнкка. Она была единогласно одобрена 22 законодателями из трех крупнейших партий в парламенте : оппозиционной Лейбористской партии и правящей Консервативной партии, а также Шотландской национальной партии.
Комитеты дали высокую оценку тому, что правительство на раннем этапе уделяло особое внимание вакцинам, как конечному выходу из пандемии и его решению инвестировать в разработку вакцин. Эти решения привели к успешной программе прививки Великобритании, в которой почти 80 процентов людей 12 лет и более были полностью вакцинированы.
По словам комитетов, в конечном счете миллионы жизней будут спасены в результате глобальной вакцинации, в которой Великобритания сыграла ведущую роль.
Они также критиковали программу проверки и отслеживания правительства, говоря, что ее медленные, неопределенные и часто хаотичные результаты препятствовали ответу Великобритании на пандемию.
Стратегия правительства в течение первых трех месяцев кризиса отражала общественные научные советы о том, что обширная инфекция была неизбежной, учитывая то, что возможности для тестирования были ограничены ; что не было непосредственной перспективы для вакцины и веры в то, что общественность не согласится на длительный период, как говорится в докладе. В результате, правительство просто пыталось контролировать распространение вируса ВИЧ вместо того, чтобы вообще его остановить.
Доклад описал это как серьезную раннюю ошибку, которую Соединенное Королевство разделило со многими странами в Европе и Северной Америке.
Подотчетность зависит не только от выборных лиц, принимающих решения, но и от изучения, оспаривания и оспаривания этих решений, прежде чем принимать собственные решения, по словам комитетов. Несмотря на то, что это была быстро меняющаяся ситуация, учитывая большое количество смертей, которые предсказывалось, было неожиданным, что первоначально фаталистические предположения о запрете на подавление вируса не были оспорены, пока не стало ясно, что NHS будет перегружена. Триш Гринхалг, профессор первичной медико-санитарной службы Оксфордского университета, сказала, что в докладе намекают на менее здоровые отношения между правительством и научными органами.
По ее словам, COVID - 19 по-прежнему каждую неделю убивают сотни людей в Британии, они продолжают спорить о том, какие доказательства достаточно определённы, чтобы считаться достоверными.
Неопределённость является характерной чертой кризиса, сказал Гринхалг. Что мы должны делать, чтобы избежать необходимости следовать науке вместо того, чтобы размышлять о том, что лучше всего делать, когда проблема является срочной, но не известно, что из доклада следует, что, если мы не хотим и дальше повторять ошибки недавнего прошлого, мы должны! Даже высшие чиновники, такие как Каммингс и Ханкок, сказали комитетам, что они не хотели отталкиваться от научного консенсуса.
Если бы советники по науке говорили уже 28 января 2020 года, Ханкок столкнулся с трудностями в проведении широкомасштабного тестирования людей, у которых не было симптомов COVID 19, потому что научные советники говорили, что это было бы бесполезно.
У меня не было твердых доказательств того, что глобальное научное единодушие десятилетий было неправильным, но инстинктивное, что это было, подтвердил он. Горько сожалею, что я не проигнорировал этот научный совет.