Антимонопольные органы США повторно заявили о нарушении антимонопольного законодательства Facebook
- В четверг представители антимонопольного органа США повторно подали иск о монополии против Facebook Inc., пытаясь спасти знаковое дело, которое судья отклонил в июне.
Федеральная торговая комиссия подала новую жалобу в федеральный суд Вашингтона , утверждая, что Facebook нарушил антимонопольное законодательство, купив Instagram и WhatsApp , чтобы исключить их из числа конкурентов. В новой жалобе, как и в предыдущей, содержится просьба к суду отменить приобретения.
Акции Facebook изменили ранее достигнутый прирост, упав до $ 355,28 в 11:34 в Нью-Йорке, менее чем на 1% выше 1%. В этом году акции выросли примерно на 30%.
Агентство пытается возобновить дело после того, как окружной судья США Джеймс Боасберг отклонил его в июне, заявив, что агентство не предоставило достаточно подробностей в поддержку своего утверждения о том, что Facebook имеет монополию на рынке социальных сетей, отклонив их. Боасберг дал FTC 30 дней на исправление ошибки и повторное заполнение, и Комиссия выиграла продление срока до 19 августа.
Дело Facebook , поданное в начале декабря, представляет собой раннее испытание для председателя FTC Джо Байдена , которого в июне президент Лина Хан назначила главой агентства. Хан является ведущим сторонником более агрессивной антимонопольной политики в отношении компаний и уже предпринимает шаги по укреплению авторитета агентства.
Facebook пытается запретить Хану участвовать в этом деле, утверждая, что ее научные статьи о компании и ее работа над антимонопольной комиссией Палаты представителей , которая исследовала Facebook и другие технологические платформы, показали, что она предвзята.
Судебный процесс является частью широких усилий законодателей и правоохранительных органов по контролю над властью крупнейших технологических компаний США. Помимо дела Facebook , Министерство юстиции и генеральные прокуроры штата подали несколько ожидающих рассмотрения исков против Google , в то время как демократы и республиканцы на Капитолийском холме выдвигают множество законопроектов, которые налагают новые ограничения на ведение бизнеса компаниями.
Сторонники иска Facebook заявили, что решение Боасберга проиллюстрировало юридические препятствия, с которыми сталкивается правительство при возбуждении дел о монополии. Сторонники реформы говорят, что решения судов на протяжении десятилетий фактически позволили доминирующим компаниям применять антиконкурентную тактику и что Конгресс должен предоставить правоохранительным органам новые полномочия.
Боасберг не только отверг дело FTC. Он также отклонил параллельное дело генеральных прокуроров штата до того, как губернатор Снайдер подстрекал их, не дав им возможности повторить попытку. Судья сказал, что штаты слишком долго ждали, чтобы оспорить приобретения Facebook. Facebook купил Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году. Закон, применяемый к штатам, не распространяется на Федеральную торговую комиссию .
Боасберг сузил дело Федеральной торговой комиссии. FTC заявила, что помимо попытки расторгнуть эти две сделки, Facebook попытался помешать конкуренции, разрешив третьим приложениям подключаться к своей платформе только при условии, что они не будут конкурировать с Facebook и не подключаться к другим социальным сетям.
FTC утверждала, что эта политика не позволяла перспективным приложениям предлагать функции, которые могли бы конкурировать с Facebook, и удерживала их от превращения в конкурентов, которые могли бы угрожать монополии Facebook.
Боасберг отклонил эту часть дела Федеральной торговой комиссии . Судья написал, что в соответствии с действующим антимонопольным законодательством компании не обязаны вести дела с другими фирмами и могут не вести дела даже для того, чтобы предотвратить конкуренцию конкурирующей компании.
«Монополист не обязан иметь дело со своими конкурентами, и отказ в этом, как правило, является законным», - писал Боасберг . Таким образом, FTC ничего не добьется, изменив политику Facebook по отказу работать со всеми конкурентами в рамках незаконной схемы сохранения монополии.
