Американский судья отрицает, что Apple является незаконным монстром
ВАШИНГТОН - Американский судья в пятницу не стал объявлять Apple Inc незаконной монстрацией, но это решение, за которым внимательно следят, представляет собой "дорожную карту" для аналогичных исков к производителю iPhone в будущем, говорят юристы.
Вынося решение по антимонопольному делу, возбужденному компанией Epic Games, создателем Amazon, окружной судья США Йен Гонсалес Роджерс заявила, что Epic не представила достаточных доказательств того, что Apple имела незаконные монопольные полномочия на соответствующем рынке, которые она определила как цифровые мобильные игровые транзакции. Но калифорнийский судья ясно дал понять, что решение ограничивается имеющимися у нее фактами.
Хотя суд считает, что Apple имеет существенную долю рынка более 55% и необычайно высокую маржу прибыли, эти факторы сами по себе не указывают на антимонопольное поведение, сказал Гонсалес Роджерс. Суд не считает это невозможным, но то, что Epic Games не справилась со своим бременем доказать, что Apple является незаконным монстром. Судья пришел к выводу, что правила Apple, регулирующие ее прибыльный бизнес по продаже приложений, нарушали законы о конкуренции штата Калифорния.
Вопрос о том, злоупотребляла ли Apple монопольным положением, остается во многом нерешенным, говорит Джошуа Пол Дэвис, профессор антимонопольного права в Школе права Университета Сан-Франциско.
Я бы ожидал, что это не будет последним словом, - сказал он. Но учитывая, насколько противоречивы эти вопросы прямо сейчас.
В своем решении Гонсалес Роджерс отметила, что компания Epic Games в начале этого года вышла за рамки тестирования iPhone, попытавшись определить соответствующий рынок как все дистрибуции приложений и внутрифирменные платежи по ним.
В результате Гонсалес Роджерс сказал, что протокол судебного разбирательства не так релевантен в борьбе с антитрестовским поведением на соответствующем рынке, как это могло бы быть, сказал Гонсалес.
Юридическая команда Apple заявила, что все еще рассматривает вопрос о том, подавать ли апелляцию на это решение.
Мы чрезвычайно довольны этим решением, - заявил журналистам генеральный адвокат Apple Эндрю Адамс. Это подчеркивает достоинства нашего бизнеса, как экономического, так и конкурентного двигателя. Элстон Бирд, юрист Valarie Williams, назвал решение Гонсагариллы Роджерс дорожной картой для будущих судебных исков против Apple.
Будущие истцы могут возбудить дело, в котором будет использовано рыночное определение Уильямса и собраны дополнительные доказательства, сказал Гонсалес.
Сэм Вайнштейн, профессор антимонопольного права в Школе права Кардозо, сказал, что решение судьи может побудить других участников рынка извлечь уроки из дела Epic и попытаться нанести более сильный удар по Apple.
Формулировки в постановлении могут сигнализировать о том, что судья чувствует, что это лишь вопрос времени, прежде чем Apple станет монопольным, сказал Вайнштейн.
Это всего лишь один конкретный кусок клеветы, придуманный каким-то особым образом, - сказал Дэвис. Суду было вполне понятно, что разные стороны процесса могут представить разные доказательства.