Адвокат обвиняется во лжи клиенту в иске против ICAP
В 2014 году, уволенный с работы в ICAP Plc, которая, по его словам, приносила ему более 2 миллионов долларов в год, брокер по свопам Брюс Рид стремился ответить неправомерным иском о расторжении контракта.
Однако спустя годы у Рида все еще не было своего дня в суде. Сначала его адвокат предположил, что дата слушания в Нью-Йорке была перенесена, потому что она была ошибочно назначена на еврейский праздник. Спустя несколько месяцев отсутствие прогресса было приписано спору об открытии. Тогда адвокат заявил, что начал переговоры об урегулировании.
Ничего из этого не было правдой, включая существование самого костюма. В феврале 2020 года Майкл Муи наконец узнал, что его вообще подал адвокат Роберт Рид.
К тому времени ущерб был нанесен, сказал Рид в фактическом иске, который был подан в прошлом году против Муи и юридической фирмы New York 's Sack Sack, где он работает. По словам Рейда , срок давности исключает иски, которые он может предъявить своему бывшему работодателю.
Иск, который так и не привел к шестимесячному приостановлению действия юридической лицензии Муи на прошлой неделе, когда адвокат признал свое неправомерное поведение в рамках дисциплинарного производства штата. Рекомендуя отстранение, дисциплинарный комитет заявил, что принял во внимание «беспокойство и стресс» Муи во время его действий и его «искреннее раскаяние в своем неэтичном выборе».
Марк Анеш и Джейми Возман , юристы, которые представляют Муи в судебном разбирательстве по делу о халатности, а также защищают его и Сэка Сэка от дисциплинарных мер Рида , от комментариев отказались.
Рид не отвечал на электронные письма и звонки с просьбой прокомментировать. Его нынешний адвокат Муи предоставил подробную информацию о иске своего клиента, но не ответил на просьбы прокомментировать отстранение Ли Шалова.
Муи , профессор юридической этики Нью-Йоркского университета , сказал, что отстранение на шесть месяцев кажется «чрезвычайно снисходительным» для юриста, который солгал своему клиенту в той же степени, что и Стивен Гиллерс .
Рид говорит в своем иске, что он присоединился к отделу среднесрочных свопов ICAP в Джерси-Сити в 2007 году и был незаконно уволен с этой должности в октябре 2014 года из-за его сотрудничества с Министерством юстиции и Комиссией по торговле фьючерсами на сырьевые товары, расследовавшей торговую практику фирмы. . Шалов сказал, что расследование касалось деривативных манипуляций с ориентиром процентной ставки ISDAfix. В 2018 году фирма согласилась заплатить 50 миллионов долларов, чтобы решить эту проблему.
Рид говорит, что за каждый из последних пяти лет работы в ICAP он зарабатывал в среднем 2,2 миллиона долларов, а ущерб в результате его незаконного увольнения составляет около 8 миллионов долларов.
Согласно распоряжению о приостановлении полномочий, Рид нанял Sack Sack в 2015 году для ведения судебного процесса против своего бывшего работодателя. В течение следующего года Муи неоднократно говорил своему клиенту, что он подал заявку на арбитражное разбирательство в Регулирующий орган финансовой индустрии , хотя на самом деле он не подавал заявку до июля 2017 года.
В конце 2017 года Рид сказал Муи, что дело FINRA не продвигается, и предложил подать иск, как показало дисциплинарное расследование. В течение следующих двух лет юрист разгневанно рассказывал о судебных разбирательствах и подаче документов, которых на самом деле не было, и использовал сложный тон при обсуждении спора о воображаемом открытии с ICAP .
«Я собираюсь попросить судью разрешить мне подать ходатайство о санкциях против них», - сказал Рид Муи в электронном письме, цитируемом в дисциплинарном производстве. «Они вообще не сотрудничали в открытии.
Дебра Джеймс сообщила, что согласно распоряжению о приостановлении полномочий Рид предстал перед Верховным судом Манхэттена. Несуществование иска было выявлено, когда друг Рида, адвокат, запросил у секретаря судьи информацию о статусе дела.
Гиллерс сказал, что признание Муи в иске о злоупотреблении служебным положением может быть использовано против него и компании в дисциплинарном производстве. Но профессор Рид сказал, что любой ущерб может быть уменьшен, если Рид все еще сможет преследовать своего бывшего работодателя.
Рид, возможно, недавно добился успеха на этом фронте. Он отстаивал свои семилетние иски к ICAP через частный арбитраж, который, по словам Шалова, не был ограничен сроком давности. В письме от 2 августа Возман сообщил суду, что в арбитраже было достигнуто принципиальное урегулирование и что стороны договорились продлить сроки раскрытия информации по делу о юридической халатности.
«По мнению ответчиков, взыскание истца в арбитраже повлияет на убытки, которые он пытается взыскать с ответчиков по немедленному иску, - написал Возман. Шалов отказался комментировать возможное урегулирование.
Не совсем понятно, с кем рассчитался Рид , поскольку фирма, на которую он когда-то работал, еще не может существовать в той же форме. В 2016 году основатель ICAP Майкл Спенсер продал части бизнеса к тому , что теперь TP ICAP Group Plc ICAP Group Plc и другие в CME Group Inc. в 2018. Оба были названы в арбитраже Reid «s и они боролись по поводу того , он правильный ответчик в суде Нью-Джерси.
Юристы CME и TP ICAP отказались комментировать этот вопрос.