Аборигены протестуют против разрушения Rio Tinto древних каменных убежищ
Члены аборигенных групп, несущие транспаранты в знак протеста против, по их словам, отсутствия детализации и консультаций по новым законам о защите наследия, после того как горнодобывающая группа Rio Tinto разрушила древние скальные убежища для железной рудной шахты в прошлом году в Перте, Австралия, 19 августа 2021 года. Коэси Габриэль Тимминс раздаточный материал Земельного совета Кимберли через МАНДАТОРСКИЙ КРЕДИТ. 7 июня 2010 года - Один из руководителей горнодобывающей компании Rio Tinto RIO.AX преуменьшил ущерб, нанесенный наследию аборигенов, говорится в заявлении группы аборигенов для расследования широкомасштабного разрушения объектов, имеющих культурное значение.
Представитель Rio Tinto сказал, что компания отказалась от комментариев.
В этом году появились новости о том, что Рио-де-Жанейро не смог защитить артефакты, принадлежащие племени маранду, спасенные в рамках проекта корпорации аборигенов Винтавари Гурума, показывающего 18-тысячные свидетельства того, как жили люди во время последнего ледникового периода.
Эти и другие артефакты были выброшены в мусорную корзину Дарвина. Жалоба группы основывается на заявлении главы отдела по делам индейцев Рио Брэда Уэлша, который в прошлом месяце заявил в ходе расследования в Juuan Gorge: "Мы не нашли никаких доказательств того, что Rio Tinto распоряжалась каким-либо уничтожением артефактов".
Группа заявила, что такие комментарии показали, что Рио по-прежнему не уважает и не уважает культурное наследие восточных гурумов.
Rio Tinto управляет шестью из 16 своих рудников и тремя железнодорожными линиями на традиционных землях группы.
В прошлом году Rio Tinto вызвала общественный резонанс, разрушив скальные убежища в Западной Австралии, показывающие гибель людей 46 тысяч лет назад во время добычи железной руды.
Уэлш сказал следствию, что крупнейший в мире добытчик железной руды не смог составить полную картину потенциальной культурной или археологической ценности того, что было выброшено, учитывая время и не зная, являются ли его записи полными.
Тем не менее, мы признаем, что решения, принятые по управлению этими материалами, возможно, не учитывали должным образом археологические и культурные ценности в завершенном анализе, сказал он, добавив, что нынешние стандарты анализа были бы более всеобъемлющими.