Второй украинский национализм — интегральный
Ветераны Организации украинских националистов у памятника Степану Бандере в день Праздника Героев во Львове. Фото: Петр Задорожный / РИА Новости

Ветераны Организации украинских националистов у памятника Степану Бандере в день Праздника Героев во Львове. Фото: Петр Задорожный / РИА Новости

В 1920-е Донцов, Бандера и Коновалец создали новый тип национализма, рассчитанный на «сильную руку»

«Русская планета» продолжает цикл статей об истории украинского национализма. В первом материале серии описано зарождение этого движения. Вторая статья рассказывала о развитии украинского национализма во второй половине XIX — начале XX века и возникновении «мовы». Третья — об украинском национализме времени распада Российской империи.

После окончания Гражданской войны на территориях бывшей Российской империи начался новый этап в развитии украинского национализма. Границы в очередной раз разделили украинский этнос. Одни украинцы стали гражданами Советского Союза, другие же — частью возрожденной Польши. Именно на территории Польши и произойдет зарождение принципиально нового идеологического течения, которое впоследствии станет «знаменем» сторонников радикального решения вопроса о создании украинского национального государства.

В 1920-х годах существовало три основные идеологические платформы, которые определяли интеллектуальный климат тогдашней Европы. Первая из них была либерально-демократическая, сторонники которой ставили своей главной целью недопущение новой мировой войны путем всеобщего разоружения и различных мирных инициатив. Вторая была представлена коммунистической идеей, отвергавшей всю систему буржуазного мироустройства и предлагавшей взамен альтернативный мир классового братства. Наконец, третья стремилась смести Версальский правопорядок, поставив во главе идеал национального государства. В той или иной пропорции все три ведущие идеологии были распространены во всех государствах континентальной Европы, кроме СССР.

Евгений Коновалец. Фото: argumentua.com

Евгений Коновалец. Фото: argumentua.com

Польша не стала исключением. В стране действовали представители всех трех направлений, но доминирующим стал третий путь. В мае 1926 года на фоне экономического кризиса и волны безработицы герой войны с Советской Россией маршал Пилсудский осуществил переворот и установил так называемый режим санации. Это было авторитарное правление, которое провозглашало необходимость крепкой власти и критиковало систему либеральной демократии, не забывая бороться с коммунизмом. В итоге политическая жизнь Польши приобрела ярко выраженный правоцентристский, консервативно-патерналистский характер. Именно в условиях такой идеолого-политической среды и развивалось украинское национальное движение в Польше, и именно среда определила его идейную платформу.

Первая организация, которую можно рассматривать как представителя нового течения украинского национализма, называлась Украинская военная организация (УВО). Возглавил ее Евгений Коновалец — в прошлом командир Украинских сечевых стрельцов. Это было сравнительно небольшое по численности воинское формирование, воевавшее на территории Галиции во время гражданской войны на стороне Западно-Украинской народной республики. Собственно выжившие члены этого подразделения и составили основу новой организации.

Выбор идеологии УВО был в какой-то мере предопределен ее составом. Бывшие солдаты исчезнувшего государства были представителями той группы «лишних людей», которая стала социальной базой для авторитарных и тоталитарных режимов Европы. Потерянные в социуме, они обратились к идеалу сильной власти, но власти не абстрактной, а национальной. Поскольку в Польше украинцы не могли найти такой власти по определению, логичным выводом стала борьба за создание независимой Украины.

Новая идеология получила название интегрального национализма. Она основывалась на следующих убеждениях: вера в то, что нация — высшая ценность по отношению ко всем остальным; призыв к солидарности всех людей, входящих в нацию; уверенность в том, что воля нации может найти воплощение в конкретном лидере; уважение и прославление аспектов человеческой деятельности, связанных с силой и войной.

Важнейшую роль в формулировке этой доктрины сыграл Дмитрий Донцов. В прошлом сторонник Центральной рады и Украинской народной республики, именно он в 1926 году написал знаковую работу «Национализм», ставшую классикой в националистических кругах. В этой книге он подверг критике классиков украинского национализма (Кулиша, Франко, Драгомарова), обвинив их в провинционализме. В своей книге он разработал идею «свидомых» — сознательной группы граждан, задачей которых являлось вести украинский народ. Эта группа должна была стать воплощением воли нации и ее организующей силой.

На месте убийства Евгения Коновальца. Фото: russian7.ru

На месте убийства Евгения Коновальца. Фото: russian7.ru

Такая идеологическая платформа была привлекательная для бывших украинских солдат. Она не только оправдывала их борьбу в годы Гражданской войны, но и создавала перспективу для будущих свершений. Вдохновленные идеями радикального национализма члены УВО осуществили ряд террористических актов против польских политических деятелей, включавших попытку покушения на маршала Пилсудского. Главной их целью стали политики, выступавшие за мирное польско-украинское сосуществование. Причем национальность политиков значения не имела — жертвами террористических актов становились и украинцы.

Помимо группы Коновальца, возникло еще несколько организаций — сторонников интегрального национализма: Лига украинских националистов, Группа украинской национальной молодежи, Союз украинской националистической молодежи. В 1929 году эти группы объединились и создали Организацию украинских националистов — ОУН. Среди активных ее членов были две ключевые фигуры помимо Коновальца — Степан Бандера и Андрей Мельник. Личные отношения между ними были напряженными, что позднее в условиях военного времени приводило даже к боевым столкновениям между их подчиненными.

ОУН продолжило террористическую деятельность, начатую ее предшественниками, но ничего принципиально нового в идеологию не принесла, за исключением составления так называемого Декалога украинского националиста — творения Степана Ленкавского, суммировавшего в десяти тезисах идеологию интегрального национализма.

После ликвидации в 1938 году советской разведкой Коновальца ранее единая организация разделилась на группы Степана Бандеры и Андрея Мельника. Обе группы были тесно связаны с германской разведкой, которая планировала использовать их в будущей войне против Советского Союза.

Однако, несмотря на все усилия по завоеванию симпатий среди населения польской Украины, успех УВО и ОУН в 1920—1930-е годы был гораздо скромнее ожиданий ее лидеров. В большинстве своем украинцы не поддержали стратегию террора и оставались равнодушными к призывам радикальных групп. Все изменилось с присоединением Западной Украины к Советскому Союзу в 1939 году и последовавшей за этим политикой советизации. В рамках этой политики была проведена культурная революция, осуществлен ряд репрессий и, что больше всего обозлило местное население, политика коллективизации.

Приветственный текст ОУН 1941 года на Глинской браме замка в городе Жолква Львовской области: «Слава Гитлеру! Слава Бандере! Да здравствует независимая Украинская соборная Держава! Да здравствует Вождь Ст. Бандера! Слава Гитлеру! Слава непобедимым немецким и украинским вооруженным силам! Слава Бандере!» Фото: wikipedia.org

Приветственный текст ОУН 1941 года на Глинской браме замка в городе Жолква Львовской области: «Слава Гитлеру! Слава Бандере! Да здравствует независимая Украинская соборная Держава! Да здравствует вождь Ст. Бандера! Слава Гитлеру! Слава непобедимым немецким и украинским вооруженным силам! Слава Бандере!» Фото: wikipedia.org

В результате для основной массы западноукраинского крестьянства советская власть стала врагом, лишающим их земли и покушающимся на их древнюю веру. Именно этим обстоятельством и обусловлена крайне высокая поддержка населением Западной Украины ОУН в 1941 году. Позднее уровень поддержки начнет падать, однако он оставался значительным и после окончания Второй мировой войны.

Деятельность ОУН и ее боевого крыла Украинской повстанческой армии в годы Второй мировой войны представляла собой борьбу против всех. После эйфории от первых успехов, достигнутых в союзе с гитлеровской Германией, наступило понимание, что независимая Украина не вписывается в планы обеих сторон конфликта. В результате по ходу войны западноукраинские повстанцы воевали и против Красной армии, и советских партизан, и против германских соединений, и даже между собой. После победы Советского Союза оставшиеся на территории Украины члены повстанцев продолжили борьбу против сил НКВД и советских администраций, которая также завершилась поражением.

Итак, в 1920—1930-е годы зародилось второе направление украинского национализма, принципиально отличное от классического. Украинофилы отталкивались в своих идеологических теориях от культурологических и этнографических исследований, и мыслили себя как органическая часть украинского народа и прежде всего крестьянства. Именно из народной культуры черпали они вдохновение для своих работ. Националисты же 1920-х годов выстроили совершенно иную идеологию. Провозглашая с одной стороны примат нации над всеми остальными ценностями, на деле они относились с глубоким неуважением к мнению собственно западных украинцев. Видя себя «свидомыми», они считали, что собственно украинский народ пребывает в состоянии апатии и заблуждения, из которого он должен быть выведен сильной рукой.

Оба течения развивались «сверху»: были созданы группами интеллектуалов, но украинофилы смотрели на народ с почтением и уважением, а ОУНвцы видели в нем лишь средство для реализации своей мечты. Проигравшие солдаты гражданской войны, стремясь найти свое место в жизни и наполнить ее смыслом, создали в итоге идеологию, удобную лишь для них самих, поскольку она ставила их выше других людей и давала благородную цель для борьбы. Проиграв во Второй мировой войне, радикальные западноукраинские националисты стали частью исторического мифа, который был возрожден к жизни лишь несколько десятилетий спустя, чтобы столкнуться со старым противником — классическим украинским национализмом. Противостояние это начнется накануне обретения страной независимости в конце советской эпохи.

БРИКС сыграет в банк Далее в рубрике БРИКС сыграет в банкРоссия планирует вложить в Банк развития БРИКС $2 миллиарда и $18 миллиардов в пул совместных валютных резервов

Комментарии

16 июля 2014, 10:29
Национализм был и есть наверное в каждой стране, но никак не могу понять и не встречал примеров, чтобы националисты любой страны, подчинялись и звали чужие государства на свою территорию хозяйничать, продавали свою экономику и землю иностранцам. Какой это национализм? Кто может представить себе, чтобы националисты Франции или Германии подчинились бы, например, Бангла-Деш, или на худой конец Англии? распродали иностранцам, или заложили в долговую яму свои сельскохозяйственные земли, города, - чепуха. А здесь теория и практика по-видимому идут разными дорогами. И что понимает в этом полуграмотный, полуголодный и нищий житель забитого цивилизацией и самогонкой села, а вот как инструмент в ловких руках, он прекрасный материал.
17 июля 2014, 15:08
Украинского национализма нет, есть бандеровцы как и махновцы или прочие внесистемщики, а такой нации как украинцы просто не существует, это помесь русских, молдаван, евреев и татар
16 июля 2014, 11:42
Убогий памятник!
Голубей на него побольше, а на всю территорию этого памятника, и на рядом стоящих тоже пшено высыпать! Что бы как минимум заклевали и обоср...
Да это не памятник а статуэтка какая то! Интересно из чего лепили!?
16 июля 2014, 12:05
лепили его из того самого, из чего лепят сегодня современные укры все вокруг, ну вы поняли
16 июля 2014, 14:06
Ну конечно не все укры но всё же большинство - особенно запад)
16 июля 2014, 12:23
Бандера был кулаком,и боролся против раскулачивания и советской власти-это я могу понять,но то что он начал сотрудничать с нацистами и захватчиками,которые уничтожали целые нации оправдать нельзя. Это слабость Бандеры,на что он променял свою волю и стремление к справедливости-на договор с дьяволом,а сейчас его хвалят за это-идиоты!
16 июля 2014, 15:21
кстати в детстве мальчик Степа Бандера. очень любил душить котов, вот такая тяга к прекрасному была у лидеров украинских нацистов
17 июля 2014, 15:08
Еще он зубы рвать к кузнецу ходил - чтобы побольнее было
16 июля 2014, 20:39
Если бы украинцы (не западенцы) хотя бы немного вспомнили бы свою историю, то они бы глубоко разочаровались и пожалели бы, что приняли сторону этих проклятых идолопоклонников, сторонников и подельников фашизма, предателей и подлецов, которые навеки замарали себя кровью братского народа!!!
16 июля 2014, 14:43
Бандеры, мельники, удальцовы и прочие лидеры - всего лишь инструменты воздействия на народные массы, культивированные недоброжелателями. Памятники им сродни памятникам скамейке или собачьим какашкам, которые имели место быть и в чьей-то жизни сыграли роль.
16 июля 2014, 20:52
Совершенно верно!
16 июля 2014, 16:45
Автор немножко переврал, причем в чисто бандеровском духе: с гитлеровскими частями укронацики не воевали никогда и нигде. В анналах вермахта нет данных о потерях при боевых столкновениях с укронациками. Зафиксировано нападение бандеровцев на германский обоз: немцы были в тулупах и бандеровцы приняли их за партизан. Разобрались быстро.
не могли они против хозяев воевать. которые им оружием помогали, за это бандеровцы охотились на партизан и членов польского сопротивления
16 июля 2014, 20:50
Эти строки..В результате по ходу войны западноукраинские повстанцы воевали и против Красной армии, и советских партизан, и против германских соединений, и даже между собой ... совершеннейший бред, назовите хоть один эпизод где они воевали против гитлеровцев. До сих пор ни одного факта неизвестно. Они врут чтобы обелить свой имидж, обелить его будучи пособниками фашистов невозможно.
17 июля 2014, 10:12
Как часто бывает в этом мире,что люди придумывают истории к уже произошедшим событиям. Это сродни тому как девушка бросает парня,а парень кричит всем своим друзьям что сам хотел ее бросить и просто все сделал для того,что бы она его бросила сама,дабы выставить себя в глазах друзей добрым смекалистым героем.
17 июля 2014, 11:40
1. Респект автору за понимание, почему на Западной Украине стали популярны ОУН и УПА. Общался стариками оттуда. Люди реально встречали РККА цветами. Но потом за год произошло то, что в Советском Союзе произошло за 20 лет. Массовые репресии против священства (как униатов так и православных) и против активной части населения (в т.ч. против местных коммунистов), коллективизация (с очень большими перегибами). К лету 1941 "совьеты" воспринимались как абсолютно сатанистская сила. Эта сила разговаривала на русском языке. Если бы они разговаривали на английском или французском - тогда бы на Западной Украине ненавидели французский и английский язык.
Это не оправдывает все что сделала ОУН-УПА - но знание этого необходимо для понимания и недопущения подобного в будущем.
2. Автор забыл сказать, что Донцов (главный идеолог ) был этническим русским. Интересно почему русский стал главным идеологом украинского национализма.
3. Взаимоотношения ОУН-УПА с немцами ждут своего безпристрасного исследователя. Но фактом остается то, что Бандера просидел несколько лет в немецком концлагере, его братья были расстреляны немцами, Телигу убили в Бабьем Яру и таких примеров множество. Так что не все там было просто.
17 июля 2014, 15:10
НЕ все просто. Но идеологическое наследие БАндеры теперь бегает по Донбассу с автоматами в руках и убивает своих же соплеменников......
17 июля 2014, 15:46
Вы знаете, если отбросить национальность, то идеология бывшего члена РНЕ, дугинца, "народного губернатора" Павла Губарева гораздо ближе к идеологии бандеровцев, чем у русскоязычного Авакова.
Вы, как я понимаю, в курсе, что происходит на Донбассе. Попытайтесь сформулировать за что воюют россияне на Донбассе.
Только не рассказывайте про притеснения русского языка и русского населения.
17 июля 2014, 15:52
И еще.
Я не зря писал, что историю надо знать, что бы не допускать трагедий в будущем.
Сейчас Россия на Донбассе повторяет туже ошибку, что совершил СССР на Западной Украине.
С каждым российским добровольцем, с каждым танком "купленном в военторге" в Украине растет генетическая ненависть к России. Причем как у украинцев так и русских. Потом россияне не понимают почему их ненавидят, так само, как не понимали энкеведисты на Западной Украине.
17 июля 2014, 17:07
Наша жизнь бумеранг, что посеешь, то и пожнешь.Похоже нацизмом окраину Руси заразили немцы.А янки используют этот европейский вирус в своих милитаристских целях,европа всегда указывала России, как себя вести, унижая и притесняя интересы русских, если говорить нацистским языком. Россию всегда хотели ослабить.Сильная россия всегда раздражала европу.То. что происходит на украине похоже на великий заговор против Великой России.Европа и США хотят ослабить резко возросшее влияние России за последние годы на мировой арене и расширить зону своего влияния как политического, так и экономического. Такие, как Бендера, всего лишь инструменты воздействия.Мир ходит по краю пропасти.Одно дело миротворческая операция, другое дело война, которую Россия и мировое сообщество должны избежать приложив к этому все усилия.
17 июля 2014, 19:00
"Англичанка гадит" (с)
Все что происходит сейчас на Донбассе в первую очередь выгодно Америке. Но если рассматривать конкретные действия - то с момента избрания Януковича (которого откровенно поддерживал весь Русский Мир от Путина до РПЦ), потом метаний ЕС-ТС, майдана, анексии Крыма, войны на Донбассе - то получается, что Россия упорно лезит в мышеловку. Зачем - не знаю. Или по глупости, или Путин новый Горбачев.
Даже если сейчас ЛНР и ДНР победят, то что получит Россия?
1. Дотационный Крым с русским населением. Но и с враждебными крымскими татарами.
2. Громадное новое "Приднестровье" с абсолютно не нужными шахтами. Чем будет заниматься население - неизвестно. Но среди них будет много, очень много, людей, которые знают, что проблемы можно решать оружием. И рано или поздно они узнают, что Россия, про которую они мечтают очень сильно отличается от современной России. Куда поведет их Стрелков?
3. Абсоютно враждебную Украину (и эта вражда минимум на несколько поколений :-( ).
4. Россия опять становится "Империей зла". При этом она находится в худшем положении, чем СССР. СССР производил практически все, Россия только углеводы. Дети российской элиты живут на Западе. Основные доходы получает кучка олигархов. Рано или поздно Россия не сможет поддерживать свои РВСН, держать южную границу, бороться с потоком мигрантов.
18 июля 2014, 11:13
Когда я вчера писал этот пост я не знал о сбитом ДНР Боинге. Круг замкнулся
СССР-1979 ввод войск в Афганистан-1983 корейский Боинг - "Империя зла" - 1991 падение.
РФ - 2014 анексия Крыма- 2014 малазийский Боинг - "Империя Зла" - ??? год падения.

Людей до почернения в глазах жалко.
24 июля 2014, 16:37
С чего вы взяли, что ДНР сбила "Боинг"? От куда такая уверенность? Если бы РФ или ДНР сбили самолёт, тут бы уже проамериканские страны кричали сташно бы?
06 августа 2014, 15:55
Согласен с Вами, только правильно не углеводы, а углеводородыулыбка. Первое немного из другой оперы.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»