В пластиковое оружие нужно будет вставить металл
Пистолет полностью напечатанный на 3D-принтере. Фото: digitaltrends.com

Пистолет полностью напечатанный на 3D-принтере. Фото: digitaltrends.com

В США ужесточат правила изготовления скрытого оружия, в том числе напечатанного на 3D-принтерах

Конгресс США во вторник вечером продлил действие закона о невыявляемом оружии, сообщает Euronews. Пока что самодельное оружие из 3D-принтера остается легальным, но демократы планируют это изменить в следующих поправках.

В понедельник 9 декабря действие закона о невыявляемом оружии (Undetectable Firearms Act) должно было закончиться. Во вторник республиканцы и демократы палаты представителей проголосовали за продление его еще на десять лет. Это стало первой мерой по регулированию обращения огнестрельного оружия, успешно прошедшей через нижнюю палату конгресса с момента стрельбы в начальной школе города Сэнди Хук год назад. Ожидается, что в следующий понедельник законопроект поддержит сенат, вернувшийся с праздничных каникул.

В Демократической партии продление закона 1988 года рассматривают как временную меру: массовое распространение 3D-принтеров и чертежей боевого оружия из пластика делает его неэффективным. Когда Рональд Рейган подписывал Undetectable Firearms Act, 3D-печать была чем-то из области фантастики.

Согласно критериям этого закона, допустимо производство, импорт, транспортировка, владение и ношение только такого огнестрельного оружия, которое содержит хотя бы 105 граммов стали и при просмотре на сканере багажа в аэропорту имеет очевидно оружейную форму. Исключение сделано для служащих федеральных агентств. Эти меры были разработаны в связи с появлением пистолета Glock-17 и его аналогов, сделанных на основе полимерных материалов. Действие закона уже продлевалось дважды — в 1998 и 2003 годах.

Все широко известные чертежи пластиковых пистолетов для 3D-принтеров подразумевают вставку в готовое оружие металлических элементов, чтобы выполнить требования Undetectable Firearms Act. Потенциальная проблема для служб безопасности заключается в том, что эти стальные вкладыши так же легко вынуть. По-видимому, именно эту лазейку и планируют закрыть демократы.

«Согласно действующему законодательству, можно легально изготовить пластиковый пистолет, покуда в нем есть какой-нибудь металл, даже если последний легко вытащить. Законопроект, который мы попытаемся провести через сенат, это исправит», — приводит Euronews слова демократа Чарльза Шумера, сенатора от штата Нью-Йорк.

Республиканцы выступают против каких-либо поправок в действующие законы об оружии: считается, что даже такое незначительное изменение откроет возможность для установки новых ограничений — например, расширенных проверок будущих владельцев оружия или меньшей максимально допустимой вместимости магазина.

Председатель организации «Гражданская безопасность», выступающей за легализацию ношения короткоствольного оружия, Сергей Гринин считает меры по ужесточению контроля над самодельным оружием своевременными. «Все системы безопасности в первую очередь построены на металлодетекторах. То, что изготавливается на 3D-принтерах и так далее, — это прежде всего оружие преступного типа. Оно ненадежное, недолговременное, использовать его для постоянного ношения, для тренировок невозможно, зато оно неплохо подходит для убийства. Если в конструкцию будет интегрировано какое-то количество металла, которое нельзя будет извлечь, не нарушив функционал — да, это стоит прописать законодательно», — пояснил эксперт.

«Однако, надо понимать, что кустарно изготовленное оружие изначально является незаконным. Даже в самых демократичных странах для этого требуется лицензия. Все законы пишутся для людей законопослушных, если такой человек что-то делает — он и будет это делать в рамках закона. Преступный элемент любые запреты все-равно проигнорирует. Так что запреты должны быть разумные и писаться для тех, кто их собирается соблюдать», — считает Гринин.

«Запреты нужны, но должны быть четкие правила игры, чтобы законопослушный человек понимал рамки правового поля, а преступник не мог найти лазейку, как это было в Японии. Якудза обходила закон о запрете ношения холодного оружия при помощи металлокерамики, потому что в законе упоминалось исключительно лезвие из металла. В итоге закон пришлось менять, и вместо описания материала ввели пределы твердости по шкале Роквелла», — напоминает эксперт.

Комментарии

04 декабря 2013, 22:46
Если пистолет можно сделать из пластмассы, то патроны должны все таки быть металлическими. Вот и пусть усиливают контроль за боеприпасами.
05 декабря 2013, 20:37
Ничего, со временем обязательно еще какие-нибудь полу-металлические патроны придумают, которые уже ни каким металлоискателем не возьмешь!
05 декабря 2013, 07:39
мож пока не поздно запретить эти 3Д-принтера?...
05 декабря 2013, 07:44
Это только в России может прокатить) Остальной мир не потерпит) Инновации нужно развивать, а не запрещать
05 декабря 2013, 09:56
Без толку, они делаются "ручками" и буквально "на коленке". Из любого принтера или сканера.
05 декабря 2013, 21:28
Было бы неплохо, но как вариант они могут быть зачатком аппарата по наращиванию утерянных конечностей в вероятном будущем...
05 декабря 2013, 08:33
На самолет например совсем не составит труда пронести такую вот пукалку. А вообще с развитием 3д принтеров любая пластиковая штука в руках террориста запросто может оказаться огнестрельным оружием. Все дело в начинке. Так что летать становится все опаснее.(
05 декабря 2013, 08:57
Ну, технологии развиваются, так и Большой Брат не дремлет - еще лет десять, и вся Россия будет видеокамерами увешана... тотальный контроль.....
05 декабря 2013, 20:41
Так уже ненавистный всеми советский тоталитаризм, так настойчиво порицаемый Западом, уже негласно признан самой идеальной формой управления обществом! Короче все это было тотальным обманом. СССР всегда был и останется идеалом совершенного государства!
05 декабря 2013, 21:24
А может все же следовало бы не только ужесточить наказание за изготовление (ведь запрет на кустарное изготовление оружия по-сути и так существует), но еще и 3D-принтеры в свободной продаже категорически запретить!? И плевать на все эти инновации. Ядерный синтез тоже считали полезным, пока бомбу не сделали, а теперь весь мир сидит на "пороховой бочке" и не знает что со всем этим делать!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»