Радужные перспективы брака
Шестилетняя Элли Маури-Сильверман со своими папами: преподобным Павлом Маури (справа) и Джо Сильверманом, Калифорния, 23 июня 2013 года. Фото: Noah Berger / Reuters

Шестилетняя Элли Маури-Сильверман со своими папами: преподобным Павлом Маури (справа) и Джо Сильверманом, Калифорния, 23 июня 2013 года. Фото: Noah Berger / Reuters

Браки геев и лесбиянок не уступают в прочности традиционным супружеским парам, заявляет социолог

Социолог из Стэнфордского университета следил за судьбами нескольких тысяч однополых семейных пар в Соединенных Штатах на протяжении пяти лет и пришел к выводу, что они так же стабильны, как и гетеросексуальные браки. Кроме того, как показали проведенные им социальные опросы, супруги в таких нетрадиционных семьях не менее счастливы, чем мужья и жены в обычных американских парах. Результаты исследования были опубликованы в научном издании Journal of Marriage and Family.

«В целом, главным выводом моего исследования стало то, что вступление в брак укрепляет не только гетеросексуальные семейные пары, но и пары как геев, так и лесбиянок. Кроме того, мне удалось выяснить, что пары лесбиянок чаще вступают в браки, чем пары геев, и чаще живут в одной квартире. С другой стороны, если учитывать все факторы при статистическом анализе, то пары из двух женщин оказываются заметно менее стабильными, чем традиционные семьи и пары геев», — поясняет автор статьи, социолог Майкл Розенфельд.

В течение последних 15 лет в обществе Соединенных Штатов и многих других промышленно развитых стран происходит коренная смена отношения к однополым бракам. Политики, ученые и простые люди в этих странах перестают смотреть на гомосексуализм как на социальную аберрацию или психологическое расстройство, которые следует исправлять или лечить. Накануне Верховный суд США принял решение, в рамках которого высший юридический орган Америки разрешил геям и лесбиянкам вступать в официальные союзы в пяти штатах, где однополые браки были ранее запрещены.

За последние несколько лет биологи, социологи и даже математики опубликовали десятки научных работ, в рамках которых они попытались раскрыть причины существования стабильной популяции гомосексуалистов среди животных и людей, а также проверили справедливость многих претензий защитников традиционных семейных ценностей.

К примеру, в декабре 2012 года российско-американский математик Сергей Гаврилец из университета Теннеси показал, что гомосексуализм возникает из-за ошибок при «перезаписи» так называемой клеточной памяти, управляющей считываемостью генов, а не из-за психологических нарушений. В мае этого года израильские социологи обнаружили, что усыновление ребенка включает особую «программу материнства» в мозге одного из членов однополых семей. Это поставило под сомнение утверждение о неполноценности таких пар и их непригодности для воспитания детей.

Аналогичные исследования проводятся и сторонниками традиционных ценностей — в июне 2012 года в журнале Social Science Research была опубликована скандальная статья социолога Марка Регнеруса из университета Техаса в Остине. Он обнаружил, что дети из однополых семей чаще остаются безработными и являются в целом менее успешными, чем их сверстники, воспитываемые гетеросексуальными парами. Одной из причин этого, по мнению консервативного социолога, была и нестабильность семей геев и лесбиянок и их легкомысленное отношение к супружеской верности, которое они передают детям.

«Мои 2 мамы сделают твоих 14 жен» гласит плакат мальчика на митинге против многоженства, Нью-Йорк. Фото: David Shankbone

«Мои две мамы сделают твоих 14 жен» гласит плакат мальчика на митинге против многоженства, Нью-Йорк. Фото: David Shankbone

Научное сообщество и эксперты издательства Elsevier, изучившие эту работу после начала скандала, посчитали ее «позорным пятном на репутации науки», но консервативные политики в США и даже в России продолжают ссылаться на нее во время дебатов о вреде, который гомосексуальные семейные пары предположительно наносят обществу. Стэнфордский социолог решил проверить, есть ли зерно правды в тех выводах, к которым пришел Регнерус в отношении к стабильности семей геев и лесбиянок.

Розенфельд и его коллеги по университету на протяжении нескольких лет, еще до публикации статьи техасского социолога, наблюдали за жизнью трех тысяч пар, разбросанных по всей территории США, с 2009 и по 2012 год в рамках проекта HCMST. В их число входило 500 однополых семей, примерно равное количество которых приходилось на пары геев и четы лесбиянок.

Анализируя статистические данные HCMST и результаты соцопросов, исследователь из Стэнфорда, по его собственным словам, обратил внимание на одну маленькую, но очень важную деталь, которую не замечали Регнерус и другие социологи. Он заметил, что почти все предыдущие исследования не делали различий между постоянно встречающимися или живущими вместе гомосексуалистами и парами геев и лесбиянок, вступивших в формальный или неформальный брак. По его словам, наблюдения за парами мужчин и женщин, не вступающими в брачные отношения, показывают, что такие ячейки общества распадаются в разы быстрее, чем юридически оформленные семьи, особенно в первые месяцы совместной жизни. Как считает социолог, есть все основания полагать, что нечто похожее происходит и с геями и лесбиянками.

Когда Розенфельд учел эту идею при анализе данных соцопросов и статистики, он обнаружил, что гомосексуальные семьи были столь же прочными, как и традиционный союз мужчины и женщины. Они также быстро распадались в первые месяцы после свадьбы и были столь же стойкими к невзгодам после наступления второго года совместной жизни.

Аналогичным образом себя вели пары геев и лесбиянок, не считавшие свои отношения серьезными. Примерно 45—60% из них распадались в первые полтора-два года совместной жизни, что происходило и с гетеросексуальными парами, которые не считали необходимым вступать в формальный брак. Кроме того, схожим был и уровень семейного счастья, за которым Розенфельд следил при помощи интернет-анкетирования и телефонных бесед с участниками HCMST.

Если прочность уз и удовлетворение жизнью в целом почти не отличаются для всех групп гетеро- и гомосексуалистов, то почему их нельзя объединить, как это делали другие исследователи? Как объясняет автор статьи, примерно 75% обычных семейных пар, принимавших участие в исследовании, находились в состоянии брака, тогда как лишь 30% геев и лесбиянок были связаны формальными или неформальными брачными узами из-за правовых проблем и порицания со стороны традиционно настроенных элементов общества. По этой причине объединение этих двух групп геев и лесбиянок приведет к искажению результатов исследования.

Как считает сам Розенфельд, этот факт позволяет говорить о том, что гомосексуальные семейные пары не являются проблемными по своей природе, как считают традиционалисты. По его мнению, эта проблема и подобные утверждения возникают лишь по той причине, что брак не всегда возможен для американских геев и лесбиянок из-за правовых ограничений, существующих в законодательстве отдельных штатов и всей страны в целом.

На Марс в анабиозе Далее в рубрике На Марс в анабиозеПогружение астронавтов в анабиоз позволит снизить финансовые затраты, необходимые для пилотируемой экспедиции на Марс

Комментарии

07 октября 2014, 18:38
Всё бы хорошо, только "гомосексуализм" - крайне устаревший термин, который был распространён, когда гомосексуальность еще числилась в международном реестре заболеваний.
08 октября 2014, 09:31
Лесбиянок я в чем-то понимаю. Если бы я был девочкой, я может быть тоже стал бы лесбиянкой.
08 октября 2014, 09:42
Все эти разговоры и исследования геев и лиз - не больше чем оправдание и навязывание "нормальности " психического заболевания. Овертон со своим окном рулит!
08 октября 2014, 10:03
Отнюдь, человек по своей природе бисексуален. Просто в нашем обществе приняты гетеросексуальные отношения, но по статистике болшая часть гетеросексуалов остаются латентными гомо.
08 октября 2014, 10:56
Возможно, этот механизм запущен самой природой в целях регулирования численности человечества и уменьшение угрозы деструктивной деятельности людей.
08 октября 2014, 10:50
Если все так, то это очень печально. Традиционная семья проигрывает этот бой. Хотя мне кажется это будет происходить лишь первое время, на волне гордого меньшинства.
08 октября 2014, 11:07
Существа одного пола обычно лучше понимают друг друга, поэтому и составляют конкуренцию традиционным семьям в плане прочности. Поскольку обычного сексуального влечения в них еще присутствует фактор дружбы.
08 октября 2014, 14:13
Ну, дак собственно в жизни двум мужиков в браке я никакой проблемы не вижу, а вижу ее в том, что они могут усыновлять детей, это проблема!!
08 октября 2014, 16:19
Правильно. Например ребенок мужского пола, общаясь с матерью, познает ее ласку, поцелуи, любовь, и формирует свой первый взгляд на женщину, что в дальнейшем определяет его половое влечение. А если пацана с детства облизывает мужик, что он может испытывать потом? Нужно геям разрешать усыновлять только исключительно девочек.
08 октября 2014, 16:56
геям вообще никого нельзя разрешать усыновлять, как и лесби, они с детства заложат в них, что это нормально, точнее даже лучше, т.к. все идет из семьи
09 октября 2014, 14:42
Традиционная семья ничего не проигрывает, все эти геи и их семьи, всего лишь буквы на мониторе, основная масса людей движется в правильном направлении
09 октября 2014, 15:15
Все эти однопольцы двигают человечество к самоуничтожению и бесплодию...
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»