Пугачев идет в Гаагу
Сергей Пугачев. Фото: Денис Гришкин / ТАСС

Сергей Пугачев. Фото: Денис Гришкин / ТАСС

Очередной иск против России толкает страну к выходу из-под юрисдикции западных судов

Разыскиваемый Интерполом экс-сенатор и банкир Сергей Пугачев подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге иск к России на 12 млрд долларов. «За последние годы Россия проводила многостороннюю атаку на меня, мою семью и мои инвестиции», — утверждает заявитель. При этом сумма иска в шесть раз превышает замороженные Высоким судом Лондона активы банкира. Особенность искового заявления в том, что уведомление о нем будет направлено персонально российским министрам экономики, финансов, юстиции и иностранных дел, а также президенту страны. Ранее Пугачев уже пытался обвинить в своих злоключениях лично Владимира Путина, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков предложил не смешивать личные отношения банкира и претензии к нему следственных органов.

Это обращение в третейский суд Гааги с многомиллиардным иском против России уже не первое. Сравнительно недавно там же было вынесено решение по иску акционеров компании ЮКОС, суд постановил выплатить им 50 млрд долларов. Россия с выплатами не торопится, но и оспаривать судебное решение нашей стране сложно. Ведь она сама признала в этом процессе юрисдикцию Гааги: нанимала юристов, участвовала в отборе арбитров, будучи уверенной в своей правоте. Энергетическую хартию российский парламент не ратифицировал, она не вступила в силу, а значит, и предъявлять ее неисполнение России невозможно — так, очевидно, рассуждали наши представители. И ошиблись. Действия Гааги больше всего напоминали ставшее уже нарицательным «басманное» правосудие, когда все сомнения и нестыковки трактуются против одной из сторон процесса.

Проигрыш по иску ЮКОСа привел к беспрецедентной атаке на российскую собственность за рубежом. Были арестованы российские активы в Бельгии. Причем даже такие экзотические, как имущество Брюссельской и Бельгийской епархии РПЦ. А кроме того — счет представительства международного информационного агентства «Россия сегодня» во Франции и местные офисы ТАСС и ВГТРК. Функционирование успешного и полезного проекта Russia Today, дополненного в последнее время вещанием Sputnik, оказалось под угрозой. Теперь следует ожидать похожих арестов по всему миру.

По мнению адвоката Александра Трещева, решение гаагского арбитража всегда будет трактоваться на Западе так, чтобы нанести ущерб России. «Это же как игра, в этой игре самое главное — оказывать большое давление. Вы посмотрите, что будут наложены аресты в том числе и на дипломатические деньги, на дипломатические объекты, суд не будет разбираться. Ты будешь потом доказывать, что этот объект принадлежит и обладает иммунитетом, здесь нет денег Российской Федерации, эти деньги принадлежат компаниям, которые не имеют никакой связи с государством, но это будешь делать ты», — цитировали СМИ адвоката.

Международный арбитражный суд, Гаага. Фото: wikipedia.org

Игра в одни ворота

Характерно, что все вышеперечисленные примеры не имеют зеркальных аналогов. Нет, не существует никаких историй, связанных с аналогичными арестами или попытками арестов иностранного имущества в связи с решениями российских судов. При всем разнообразии и долгой истории двусторонних отношений России с другими странами законодательный кнут применяется исключительно в отношении нашей страны. Налицо явный перекос, связанный в первую очередь с неоправданным доминированием в российской правовой системе иностранных юрисдикций. Проще говоря, до сих пор Россия фактически признавала все решения иностранных судов и само их право судить ее граждан.

Отчасти это объяснялось характером российской Конституции, статья 15 которой закрепляет приоритет международного права над национальным. Это отражает пиетет создателей Основного закона, преимущественно либералов, перед Западом и его правовой системой. Вместо развития собственной правовой системы и правоприменительной практики было принято решение подчинить ее внешней силе в расчете на контроль со стороны «более продвинутых» западных держав и их объединений. Самой известной иллюстрацией этого является практика апелляции в Европейский суд по правам человека. Со временем, правда, стало очевидно, что ЕСПЧ нередко используется как политический инструмент Европейского союза. Недаром же возникла идея создания альтернативы ЕСПЧ в виде Азиатского суда по правам человека. Теперь, после многомиллиардного иска ЮКОСа и последнего иска Пугачева, становится окончательно ясно, что терпеть пристрастную юрисдикцию внешних судов независимая страна не может и не должна.

Учиться у «супостата»

И здесь не грех поучиться у стран, с которыми Россия де-факто конкурирует: у тех же Соединенных Штатов. США принципиально отказываются признать юрисдикцию международных судов и арбитражей в том случае, если они не руководствуются американским законом. Именно свой закон янки ставят выше всего в мире, а не пресловутое международное право, как измученные комплексом неполноценности российские либералы. По закону США, Иран должен выплачивать миллионы долларов за поддержку палестинцев, ведь те иногда убивают или ранят того или иного американского гражданина. Американский наемник в Донбассе, погибший от рук ополченцев, также может стать поводом для претензий к России. Нечего, мол, поддерживать восставшую Новороссию. «Счетчик», как у бандитов, по поводу библиотеки Шнеерсона тикает уже несколько лет, накручивая по 50 тысяч долларов ежедневно. Претензии акционеров ЮКОСа будут аукаться нам еще десятилетия. И список претензий будет только нарастать. Ответный арест иностранного имущества — такой закон был принят недавно — мера хорошая, правильная, но временная. Это ловля блох и латание дыр. Нужен системный ответ, которым может быть только окончательный выход из-под юрисдикции иностранных судов и установка приоритета национального законодательства над любым другим. А главное, создание своей системы региональных судов, например совместно со странами БРИКС, где можно будет судить французов за «Мистрали», юкосовцев за убитого мэра Петухова, а хасидов — за то, что не отдают нам часть коллекции Шнеерсона. Ведь право — это отлитая в юридическую форму сила. Только противопоставив их силе свою силу, Россия сможет выровнять ситуацию. Юстиция — слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее иностранцам.

«Неуважение к Крыму и Донбассу — вот корень проблем Украины» Далее в рубрике «Неуважение к Крыму и Донбассу — вот корень проблем Украины»Каталонский борец за независимость — о том, почему народы хотят отделяться Читайте в рубрике «Закон» Дорогой наш почтальонВо сколько обходятся бюджету аппетиты госчиновников? Дорогой наш почтальон

Комментарии

22 сентября 2015, 22:23
У Пугачева конечно шансов никаких это обычный банкир-аферист. который умудрился профувкать наворованное, то есть еще и не сильно умный делец, но выходить из из-под юрисдикции судов - пора, нет там справедливости, есть интересы западных партнеров
24 сентября 2015, 11:20
Пугачев и его банк были кошельком семьи Ельцина. Одним из основных после Абрамовича.
22 сентября 2015, 23:00
Национальные интересы и национальные приоритеты должны быть в основе российского законодательства. Без этого нет суверенитета, все законы - пшик. Всегда может придти какой-то судья, который пересудит все по своему. Это во-первых очень унизительно. Тем более, для такой страны, как Россия.
23 сентября 2015, 12:29
Гаага часто помогала нашим гражданам, когда наша судебная система или буксовала, или занимала сторону сильного, но теперь международный суд показал, что ничто человеческое ему не чуждо и аналогичным образом, показал пробуксовки и прочую борьбу за интересы своего хозяина, а он как выяснилось у него есть
23 сентября 2015, 12:35
Может быть ЕСПЧ и помогал нашим гражданам, а при чем тут Гаага?
23 сентября 2015, 18:22
Да, несмотря на то, что явно спутали со Страсбургом. Но это лишь отчасти справедливо, так как с гораздо большим энтузиазмом европейский суд отстаивал права российских коллаборантов и провокаторов, действующих во вред России.
22 сентября 2015, 23:34
Вот либералы в свое время наделали конституцию под Европу, а нам теперь расхлебывай. Вообще это не очень-то хорошая идея - международный суд. Потому как никогда он не сможет быть абсолютно беспристрастным, ведь чьи-нибудь интересы ему всё равно будут важнее. Бесстрастно сможет судить только Господь Бог!
23 сентября 2015, 18:16
Что и требовалось доказать! А ведь об этом на протяжении долгих лет утвердили как специалисты по вопросам юриспруденции, так и рядовые граждане, патриоты своей страны!
Так что хватит дурочку валять, нужно срочно восстановить паритет и незыблемость национального российского права!
23 сентября 2015, 18:30
А нет ли здесь подвоха - ведь в случае разрыва связей с международным правосудием мы потеряет и возможность самим подавать жалобы и иски в международный третейский суд, в том числе и в отношении военных преступлений "новоукраинских властей" и условно-подконтрольных им карательных батальонов...
И как насчёт связей с Интерполом - не возникнет ли на этом направлении дополнительных проблем....?
27 сентября 2015, 18:01
Это если в каждой стране будут свои суды, ни коем образом не взаимодействую щиедруг с другом, а международных не будет, то что получится? Беззаконие получится - вот что!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте статьи экспертов
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»