Нобелевская скачка мира
Нобелевская премия мира. Фото: Patrick Semansky/АР

Нобелевская премия мира. Фото: Patrick Semansky/АР

9 октября будет назван очередной лауреат Нобелевской премии мира

Альфред Нобель, учреждая эту премию, поручил выбор лауреата Нобелевскому комитету стортинга — парламента Норвегии. Все остальные нобелевские премии дают соответствующие комитеты шведского научного сообщества. В ту пору Швеция и Норвегия были объединены: в странах правил общий король, но работали разные парламенты и правительства. И именно норвежский парламент считался образцом честности и политической непредвзятости. Но времена идут, и нравы портятся даже у норвежских политиков. Несмотря на по-прежнему престижный образ премии мира, за последние четверть века не было случая, чтобы имя очередного избранника норвежских парламентариев не подвергалось жесточайшей критике.

Главная претензия — конъюнктурность назначенцев. Особенно жестко стали относиться к выбору Нобелевского комитета после того, как в 2009 году он вручил награду нынешнему президенту США Бараку Обаме. С его «миротворческой» деятельностью теперь знаком каждый, посему нет смысла говорить, что выбор получился более чем неудачным. Но тогда скандал вызвало то обстоятельство, что главе Белого дома вручили премию «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами» всего лишь после девяти месяцев нахождения у власти. И было не совсем понятно, когда это Обама физически успел «укрепить дипломатию и сотрудничество». А уж когда выяснилось, что номинирован на премию он был всего лишь через 12 дней после инаугурации, ярости прессы не было границ. Тем не менее премию лауреат преспокойно получил. Позже стали говорить, что это, мол, ему дали награду за щедрые обещания сократить ядерные вооружения. Но потом можно говорить все что угодно.

Нобелевская премия мира отличается тем, что имена выдвинутых кандидатов заранее известны. Они широко обсуждаются в прессе, а букмекерские конторы принимают на них ставки, как на каких-нибудь скаковых лошадей. И в нынешнем году наиболее вероятные претенденты стали центром общественного внимания. И обсуждают даже не столько их самих, сколько формулировки, должные стать причиной высокого награждения.

В общественном сознании и даже в справочной литературе укрепилось мнение, что Нобелевская премия мира вручается «за достижения в укреплении мира». Именно такая общая трактовка воли Альфреда Нобеля позволяет теперь награждать практически за что угодно и кого угодно. Однако, если заглянуть в завещание основателя премии, мы увидим, что условия, выдвинутые Нобелем, весьма конкретны и недвусмысленны: премия мира присуждается «тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». Понятно, что никакой Обама, равно как и многие другие лауреаты, и близко не подпадают под эти довольно четкие критерии.

2015 год обещает в смысле неадекватности причин присуждения премии переплюнуть все предыдущие награждения. Обама вполне может надеяться, что не будет смотреться белой вороной в списке лауреатов.

Основные букмекерские агентства называют фаворитом нынешней «гонки» Ангелу Меркель, федерального канцлера Германии. Ее выдвинули «за процесс урегулирования кризиса на Украине и лояльное отношение к беженцам с Ближнего Востока». Думается, «за Украину» Меркель вполне могла бы получить премию хотя бы потому, что она чаще всех других западных и не западных лидеров вынуждена общаться с Петром Порошенко, что уже, можно сказать, подвиг. А когда твои слова буквально через пару часов публично перевираются в нечто противоположное по смыслу, за это можно дать хоть какую-то моральную компенсацию.

Что касается «лояльного отношения к беженцам», то отметим, что вообще-то их жалко всем. По поводу обстоятельства, что фрау канцлерин несколько раз выразилась в том духе, что нехорошо относиться к беженцам с позиций расового превосходства, скажем, что это всего лишь долг любого главы европейского правительства. Обещание же устроить значительную группу нелегальных мигрантов в Германии на ПМЖ пока что остается обещанием, несмотря на то, что значительное количество беженцев уже живет в стране.

Однако при всем желании Меркель не обязательно выполнит то, о чем говорит, да и неизвестно, собирается ли она делать это всерьез. Во-первых, и в самой стране, и в бундестаге, и даже в родной ее партии к этой проблеме фиксируется чрезвычайно неоднозначное отношение. Кстати, только из-за этого «лояльного отношения» Меркель потеряла за считаные месяцы десятки пунктов в рейтинге популярности, а впереди новые выборы. Станет ли кандидат на четвертый канцлерский срок так рисковать, чтобы обещать за счет коренных немцев, да к тому же избирателей достойную жизнь только что прибывшим беженцам, которые, кстати, и избирателями-то еще не являются? Большой вопрос. В конечном итоге не все зависит от желаний главы правительства пусть и самой богатой страны Европы: в Германии казна не бездонная, а считают немцы лучше всех.

Канцлер Германии Ангела Меркель

Канцлер Германии Ангела Меркель. Фото: Markus Schreiber/АР

И вернемся к завещанию Нобеля. Что насчет «сплочения наций»? Пока — что на Украине, что в ситуации с мигрантами в Европе — в этом смысле работы непочатый край, только успевай сплачивать. Да и кончиться и то и другое может еще чем угодно. Где «уничтожение рабства»? Беженцы из одного вида рабов пока превращаются в разновидность других. Ну а «снижение численности существующих армий» — это что-то из области фантастики и к Меркель не имеет вообще никакого отношения. «Содействие проведению мирных конгрессов»? Да, есть такое, но повторим: на Украине все далеко еще не закончено.

Меркель не единственная в списке фаворитов, кого хотят наградить за помощь беженцам. Среди них итальянский священник эритрейского происхождения Мусси Цераи. Про него редакции РП известно лишь то, что номер его мобильного телефона «есть у всех беженцев по всей Европе». Как именно он помог тысячам африканских мигрантов с риском для жизни перебраться по морю в Европу, не совсем ясно. Дело тут, на наш взгляд, в другом. Целых два фаворита на Нобелевскую премию мира, которые заботятся об успешном переселении арабских народов в Европу, — вполне обозначившаяся тенденция. Ясно одно: общественное мнение методично готовят к тому, что иного решения, кроме как принять в Европе беженцев, у сирийской и ливийской ситуации нет. Особенно очевидным это становится сейчас, после вступления в антитеррористическую борьбу российских Воздушно-космических сил. Нет, не надо утихомирить Ближний Восток и Ливию, что называется, в очаге конфликта, надо просто смиренно принять миллионы переселенцев, ухудшив не только экономическую ситуацию в Европе, но и значительно повысив риск возникновения межэтнических конфликтов и социально-культурных проблем.

В ситуации с итальянским священником обращает на себя внимание тот факт, что конкурентом в нобелевской «гонке» выступает его прямой «начальник» — сам Папа Римский Франциск. Таким образом, обывателю предлагается решить, что весомее — «социальная справедливость и защита окружающей среды» у понтифика или «помощь беженцам» у священника. Не оценивая заслуг ни того, ни другого кандидата, отметим лишь, что их поле деятельности совершенно несоизмеримо. Папа — глава огромной мировой конфессии, священник — каков бы ни был масштаб его деятельности — только священник. И возможно, что деятельность Цераи более достойна награды, чем деятельность наместника святого Петра. Проблема в том, что именно проблема беженцев становится делом мирового масштаба. И при любом раскладе в этом ничего хорошего нет.

Если есть религиозные деятели, как же не быть антирелигиозным? Не в век ли плюрализма и толерантности мы живем? Итак, один из фаворитов — редактор датской газеты Jyllands-Posten Флемминг Розе, известный карикатурами на пророка Мухаммеда. Здесь и комментировать ничего не хочется. В то время как идут такие сложные мировые процессы, само появление в списке имени кощунствующего человека, к тому же вызвавшего цепь драматических событий, — просто насмешка над премией. И уж, конечно, в завещании Нобеля нет и намека на хоть какую-то обоснованность подобного выбора.

Не хочется ничего говорить и про появление среди фаворитов коллектива уважаемой российской «Новой газеты». Отметим лишь, что номинации «за критику Путина» и «за разоблачение коррупции» тоже не входили в планы основателя премии. И если в критике президента газета, несомненно, преуспела, то ее борьба с коррупцией вызывает множество вопросов. Но зачем задавать неуместные вопросы, если наличествует «критика Путина», ну а остальное, как говорится, приложится.

Среди фаворитов есть очень достойные люди, такие как гинеколог Денис Макведж, основавший в Конго больницу для женщин, пострадавших от насилия. Неожиданным образом в списке оказался не только Эдвард Сноуден, но и его коллега по «сливному цеху» Дэниэл Элсберг.

Выбирать есть из кого. Только очень хочется посоветовать членам Нобелевского комитета каждый раз при голосовании заглядывать в завещание Нобеля и помнить, что основатель премии возлагал на норвежский стортинг особые надежды нравственного плана. И еще: видимо, пора подумать, каким образом заранее не «пропускать» в список для голосования таких одиозных личностей, как Розе. Итак, ждем пятницы. 

Эрдоган пригрозил России войной Далее в рубрике Эрдоган пригрозил России войнойНАТО и Анкара хватаются за любые поводы, чтобы вытеснить российские войска из Сирии Читайте в рубрике «Культура» Деды воевали...Кинообозреватель «Русской Планеты» - о нашумевшей премьере сезона Деды воевали...

Комментарии

07 октября 2015, 13:46
По справедливости, эта премия должна достаться российскому президенту Путину. Нет на всей Земле другого такого человека, который так много бы сделал для мира во всем мире, как Владимир Путин.
07 октября 2015, 14:53
Боюсь, что Путин не пройдет по части сокращения вооружений. Хотя раз уж на то пошло, могли бы и включить в список претендентов. Я за Меркель, если из реального. Она хоть толковая.
07 октября 2015, 15:33
Как очень правильно в своё время подметил глава польского МИДа Сикорский: "...такое вот негритянство..."
07 октября 2015, 15:41
В Россию премия пойдет вместо обрезанных новыми законами зарубежных грантов на поддержку демократии. В общем, Нобелевскую премию окончательно дискредитировали.
07 октября 2015, 17:02
Из всех этих людей (видела полный список) самым достойным премии Мира выглядит священник. Остальные на эту роль никак не годятся. Правда ничего не могу сказать по-поводу кандидатуры Папы Римского. Это как-то... Банально что ли...
08 октября 2015, 11:13
Вы опять ни чего не поняли. Дело в том, что из представленных кандидатов нет ни одного достойного.
Лучше бы вручили эту премию Эдуарду Сноудену, ей богу!
07 октября 2015, 17:20
По логике Нобелевской премии мира, в этом году ее снова надо вручить Обаме, ну в крайнем случае Маккейну. ну или Порошенко, других кандидатов не видно
08 октября 2015, 11:12
Тогда уж сразу Усаме Бен Ладену, посмертно.)
08 октября 2015, 15:06
Усама убил гораздо меньше народу, в сравнении с Порошенкой и Обамой
08 октября 2015, 11:02
И что же конкретно в плане мира сделала Меркель для Украины и мира вцелом? Была одним из негласных инициаторов и кураторов Майдана и Госпереворота, а потом преспокойно взирала на то как киевская хунта безнаказанно громит Донбасс!?? Она даже ни одного гуманитарного конвоя для жертв украинской агрессии на Донбассе не организовала! За что премия, за какие-такие заслуги!? Может за то, что довела маленькую арабскую девочку до слёз...? Нет? Тогда за что же??? Может быть за то, что безропотно позволила американским военным разместить в своей стране 20 ядерных боеголовок?
08 октября 2015, 15:06
Достойный книги Гиннеса случай: впервые в истории один лауреат нобелевской премии мира (Барак Обама) разбомбил другого лауреата нобелевской премии мира ("Врачи без границ").
08 октября 2015, 22:37
Миру мир!
09 октября 2015, 09:46
Нобелевские премии сейчас определяют степенью русофобии. Чем больший ты русофоб, тем выше возможность стать лауреатом.
11 октября 2015, 20:12
да если Россию ненавидишь шансы на получение премии растут, и если перечень поступков подверждающих эту ненависть велик, то шансы на попадание в шорт-лист возрастают еще больше
09 октября 2015, 12:56
решение вынесли - какие то врачи из Туниса победили....
странно что не ИГИЛ
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»