Невидимый коллапс «нерушимой Америки»
Бюро гравировки и печати денег, Вашингтон, США. Фото: Hillery Smith Garrison/AP

Бюро гравировки и печати денег, Вашингтон, США. Фото: Hillery Smith Garrison/AP

Печатный станок не спасет США от инфраструктурного кризиса

Всемирно известный американский аналитик Дамбиса Мойо заявила, что основа экономики США разваливается на глазах в буквальном смысле слова. Инфраструктурные объекты, некогда служившие символом величия и незыблемости, находятся в критическом состоянии, а денег на их восстановление нет. Долгие годы управления страной по принципу «бери сейчас, а когда придется отдавать, как-нибудь выкрутишься» дают о себе знать.  

Сжигать не пришлось

Пока весь мир трубил о необеспеченности доллара, гигантских долгах Америки и «пузырях», раздутых на ее биржах, тихой сапой к Штатам подкрадывалась другая, возможно, намного более реальная угроза в виде инфраструктурного кризиса. И если космических размеров госдолг — понятие условное и в случае с США практически эфемерное, то разваливающиеся мосты и близкие к разрушению водоочистные сооружения вполне материальны и представляют угрозу человеческим жизням.

Мойо приводит в пример недавнюю трагедию в Калифорнии. В конце июля дорожный мост, соединяющий Лос-Анджелес и Финикс, обрушился прямо на главную автостраду штата, под завалами оказался грузовой автомобиль. Официальная причина крушения — сильные ливни, прошедшие в южных районах Калифорнии. «Идеологическое нежелание инвестировать в государственный сектор вместе с кратковременным мышлением тех, кто пишет бюджеты, привели к тому, что расходы на дороги, аэропорты, железные дороги, телекоммуникационные сети и производство электроэнергии урезали настолько, что поддерживать это все в удовлетворительном состоянии невозможно, — рассуждает Мойо. — И все же проблему больше нельзя игнорировать. Если США не будут действовать быстро, чтобы обеспечить экономике прочный фундамент в виде современной инфраструктуры, то они будут медленно скатываться в стагнацию».

Обрушение моста в Калифорнии — лишь один из множества примеров того, чем оборачивается нежелание властей вкладывать средства в обновление инфраструктуры. Некоторые из аварий обошлись без жертв, другие унесли десятки жизней. 1 августа 2007 года в Миннеаполисе рухнул мост через реку Миссисипи. Трагедия произошла в вечерний час пик. В результате 13 человек погибли, свыше 100 были ранены. Машины горели и тонули в реке, картина напоминала съемки фильма-катастрофы. Причиной происшествия эксперты назвали дефекты в узловых конструкциях моста.

В июле 2008 года в районе Миннеаполиса от перехода над автомобильным мостом Maryland Avenue отвалилась полутонная бетонная плита. Она упала на два проезжавших по мосту автомобиля и перекрыла движение по трассе Interstate 35E на несколько часов. Каким-то чудом в тот раз никто не пострадал.

Совсем недавно, в конце мая 2015 года из-за дождей прорвало плотину на озере Падера в Техасе. В результате 18 человек погибли (в том числе в соседних штатах), более десяти пропали без вести, сотни домов и десятки мостов были уничтожены.

Последствия прорыва плотины на озере Падера в Техасе

Последствия прорыва плотины на озере Падера в Техасе. Фото: Elaine Thompson/АР

Долги и разруха

По данным Министерства транспорта США, около 25% всех мостов и 65% дорог в стране нуждаются в серьезном ремонте, подтверждает старший научный сотрудник Центра экономических исследований Николай Трошин. Еще в 2009 году Американское общество инженеров гражданского строительства (АОИГС) предупреждало, что инфраструктура в стране находится в плачевном состоянии, и оценивало ее на «двойку» по пятибалльной шкале. В мировом рейтинге по качеству дорог Америка скатилась с 7-го на 18-е место. По общему состоянию инфраструктуры США занимают 12-ю позицию.


Согласно последнему отчету АОИГС (за 2013 год), средний срок эксплуатации всех мостов страны составляет 42 года, и каждый девятый из них находится в крайне запущенном состоянии. Почти половина дорог (42%) не отвечает современным транспортным потребностям, что ведет к образованию постоянных пробок; общие потери экономики от времени и топлива, потраченных впустую, оцениваются в $101 млрд. Еще $22 млрд США ежегодно теряют из-за перегруженности аэропортов и задержек коммерческих грузоперевозок. Система общественного транспорта страдает от общего износа техники и инфраструктурной базы и не справляется с растущим пассажиропотоком. Ущерб для экономики при этом составляет $90 млрд в год.


При текущем уровне финансирования о возвращении к былым успехам можно забыть. По словам Трошина, хотя бы для того, чтобы компенсировать запоздалое обслуживание и провести крайне необходимую многим объектам модернизацию, США необходимо вложить в инфраструктурные объекты $3,6 трлн в ближайшие пять лет, то есть почти в два раза больше, чем выделяется сейчас. К слову, эта сумма составляет около одной пятой части годового ВВП всей страны.

«Нехватка инвестиций — серьезная проблема, и во многом она связана с низкими процентными ставками, которые уже длительное время поддерживаются Федеральной резервной системой на уровне, близком к нулевому. Такая политика удешевляет кредиты для бизнеса, но она же подрывает инвестиционную активность пенсионных фондов, основных держателей "длинных" денег в США. В результате им выгоднее вкладываться в инфраструктурные проекты в других странах, где процентные ставки, а значит, и доходность вложений выше», — поясняет Николай Трошин.

На последнем совещании по учетной ставке члены совета директоров ФРС решили оставить ее неизменной. Есть шанс, что осенью ее все-таки поднимут, но даже если это и случится, то явно не сразу до того уровня, который сможет обеспечить США быстрый приток инвестиций в инфраструктуру.

Печатный станок не спас

Кому-то это может показаться удивительным, но инфраструктурные проблемы закономерно возникают через два-три десятка лет после экономического бума, когда объекты, построенные в период бурного развития, начинают одновременно ветшать. И обнаруживается, что их амортизация стоит стране огромных денег, говорит аналитик ИХ «Финам» Антон Сороко. «Сейчас в США есть проблемы с инфраструктурой, как, впрочем, и в Европе. В ближайшее время они могут существенно замедлить темпы экономического роста», — отмечает эксперт.

Инвестиции в инфраструктуру и впрямь являются проблемной темой не только для США. Причина в том, что эффект от такого рода вложений проявляется лишь в долгосрочной перспективе и точно оценить его в денежном эквиваленте, для чего необходимо сначала вычленить его из общего приращения экономики, — задача не из легких. В то же время запущенность инфраструктуры не так бросается в глаза, как бедность или недоступность медицины. «Поэтому правительства часто урезают объемы государственного финансирования развития инфраструктуры ради повышения расходов, к примеру, на соцпособия, зарплаты бюджетников, пенсии, бесплатную медицину и т.д. В общем, на те меры, которые намного лучше обеспечивают поддержку со стороны электората», — уточняет Сороко.

Впрочем, этой нехитрой логикой руководствуются не все. Существует немало стран, которым с успехом удалось инвестировать в дорожную и другую инфраструктуру и повысить тем самым темпы роста ВВП. «Так, о многомиллиардных вливаниях в инфраструктуру в 2008 году сообщил Китай, что в действительности способствовало торможению процессов "остывания" экономики», — рассказывает аналитик «Церих Кэпитал Менеджмент» Елена Шишкина. При этом настолько дорогостоящие меры, по ее мнению, необходимы только в государствах с плохо развитой инфраструктурой. «А инфраструктура США нуждается, скорее, в поддержании, а не в создании с нуля. Следовательно, требуются намного меньшие бюджетные затраты, нежели чем в том же Китае», — резюмирует Шишкина.

Но у американского правительства и этих-то денег давно нет, а те, что были и даже отправились вроде бы в нужном направлении, как оказалось, вылетели в трубу. «В 2009 году, вскоре после своей инаугурации, Барак Обама подписал закон о выделении более $45 млрд на развитие только транспортной инфраструктуры, — говорит Трошин. — В декабре 2010 года на эти цели было выделено еще $50 млрд, а общий пакет мер по развитию инфраструктуры составил $105 млрд. Однако желаемого результата они так и не принесли».

Последняя улыбка

Очевидно, что для США спасение транспорта, энергетики, дорожного строительства и прочих стратегических отраслей упирается в первую очередь в деньги. Но у государства их нет. Федрезерв хоть и может включать печатный станок по своему усмотрению, тем не менее прекрасно понимает, что при сегодняшней необеспеченности доллара пускать его внутрь страны нельзя: это равносильно инфляционному самоубийству. Поэтому все напечатанные деньги — а вместе с ними и инфляция — так или иначе направляются за рубеж. В свою очередь, частный сектор, как ни странно, намного аккуратнее относится к денежным средствам, нежели администрация Белого дома, да и печатного станка, как у ФРС, у него нет; поэтому он готов вкладываться только тогда, когда на 100% уверен в возвратности инвестиций и получении прибыли.

В итоге, в то время как совокупный госдолг американского правительства превышает $18,3 трлн, в одних только паевых инвестиционных фондах, работающих в Штатах, по средним оценкам, скопилось около $7 трлн. Эти деньги уходят в Канаду, в Нидерланды, в Австралию и вкладываются в инфраструктурные проекты именно там. А Америка тем временем продолжает изображать гордое безразличие и постепенно разрушаться.

Одним словом, за что боролись, на то и напоролись. Рано или поздно стремление к сиюминутной прибыли и желание любой ценой сохранить достойное лицо с белозубой улыбкой должны были принести плоды. И, судя по всему, американцев ждет довольно богатый урожай. Хочется верить, что это послужит уроком для российского правительства и оно в кои-то веки воспользуется представившейся ему возможностью поучиться не на собственных ошибках, а на чужих.

Акт милосердия для Януковича Далее в рубрике Акт милосердия для ЯнуковичаРоссийские власти не видят пользы в беглом президенте Украины, но не хотят отдавать его вооруженной банде Читайте в рубрике «Экономика» Конец банановой республикиЗа прошлый год Белоруссия ухитрилась войти в топ-10 поставщиков кокосов, мандаринов, гуайявы, ананасов, манго и бананов в Россию Конец банановой республики

Комментарии

10 августа 2015, 14:27
В тему статейка, Омерика вот-вот развалится, а доллар рекорды бьет. Нестыковочка однако.
10 августа 2015, 14:35
Американцы пылесосят международные финансы через нагнетание нестабильности в мире. И, стоит отметить, весьма успешно. Их биржевые индексы корпоративных бумаг уверенно растут даже на фоне отсутствия прогресса со сбытом товаров и услуг, а также увеличивающегося дефицита торгового баланса. В переводе на русский это значит, что корпоративная Америка, в лучшем случае не показывает никаких особых успехов, а то и демонстрирует убытки, но ее акции на бирже, тем не менее, дорожают. А обеспечивается эффект исключительно за счет оттока капитала из других стран.
10 августа 2015, 17:32
Кстати, лет через десять инфраструктурный кризис будет охватывать не только дороги, но перебросится и на американские небоскребы, а это значит, что многие компании могут остаться без офисов и прочих площадок для осуществления своей деятельности.
10 августа 2015, 20:41
Читали в детстве у Толкиена про ненасытную паучиху Унголианту? Так вот это она и есть!
10 августа 2015, 22:36
Пятьсот сорок седьмое предсказание краха США. Сколько их уже было и сколько еще будет. Уверен, что благодаря эффективной экономике, основанной на демократической модели развития они всё преодолеют.
11 августа 2015, 09:51
это точно уже который год ждем когда она рухнет, а счастья все нет)
11 августа 2015, 10:19
Эффективная американская экономика - это мошенническая пирамида...
Хваленая американская демократия - это миф, это свобода зверей в заповедники.
11 августа 2015, 13:41
Верьте во что хотите, однако факты говорят сами за себя. После отказа от обеспечения доллара и неконтролируемой монетизацией макулатуры последних лет у вашей любимой Америки только один выход - запускать механизм гиперинфляции. Последствия этого могут быть весьма разные, но в большинстве своем малоприятные. Это лишь вопрос времени.

А про эффективную экономику - это просто смешно. Эффективная экономика у Китая, а у США - это пшик, который пыхтел в последнее время исключительно в расчете на сланцевый бум, который приказал долго жить в связи с падением цен на нефть. Так что последний рубеж пройден. Ждем развязки этой глобальной авантюры. Время пришло.
12 августа 2015, 12:21
И, как гениально предсказывал Владимир Ильич, я твердо верю: мы скоро будем свидетелями вооружённого столкновения за рынки сбыта между Соединёнными Штатами и Англией! Цена таким прогнозам типа "Время пришло" измеряется отрицательными величинами.
12 августа 2015, 14:41
Что бы получить рынки сбыта, нужно сначала разрушить все существующее. Понимаешь, детка, весь мир (западный) уже зажрался настолько, что в него не лезет. Эпоха потребления заканчивается.
12 августа 2015, 15:11
И из каких научных трудов следует этот глобальный вывод? И заодно: дайте научное определение термину "зажрался". Иначе брехня получается.
13 августа 2015, 08:35
Да никаких научных трудов. Обычная голая статистика Всемирного Банка
13 августа 2015, 10:53
"Зажрался" - статистика Всемирного банка. Понятно. Вопросов больше нет. Спасибо.
14 августа 2015, 13:07
Зажрался не зажрался, а потребительский спрос падает по всему миру, склады пока тарятся по инерции, а покупать некому и не за что.
14 августа 2015, 13:12
Даже если это и правда, то не доказывает абсолютно ничего. Колебания спроса - нормальная и естественная вещь. Стабильный спрос - путь в трясину.
11 августа 2015, 04:12
Как ни старался автор преувеличить разруху в США, ничего у него не получилось. А если сравнивать в большинством стран, так у них вообще проблем почти нет.
11 августа 2015, 13:43
Все свои проблемы Америка передала другим странам в виде зеленой макулатуры. Поэтому вслед за ней в бездну полетят все основные держатели американского добра.
11 августа 2015, 23:28
Всего в мире находится в обращении около $1,15 трлн, при этом ВВП США составляет почти $17 трлн. Это называется "ничем не обеспеченная зелёная макулатура"?
12 августа 2015, 08:02
Ага, и госдолг в 18,5 триллионов. Шоб я так жил улыбка
12 августа 2015, 10:59
Ну долг. И что? В долг дают тем, в ком уверены. Что подтверждает пример всех развитых стран. Россия никогда не получит и десятой доли. И напомню забавную штуку: в бюджете РФ на выплату только процентов по госдолгу предусмотрена сумма, превышающая расходы на образование и науку и в 2,5 раза больше, чем на здравоохранение. И всё это никак не относится к жупелу для идиотов о "зелёных бумажках", ничем якобы не обеспеченных.
12 августа 2015, 14:43
Ты и тут поносишь? Хватит уже свой бред писать. Откуда цифры? Из твоего воспаленного разума?
12 августа 2015, 15:12
В ваш куцый мозг документы не вмещаются. Так что расслабьтесь. Всё равно по существу у вас ничего нет. Не считать же аргументами быдлопереходы на личности.
13 августа 2015, 08:39
Расходы на здравоохранение в РФ около 3% от ВВП. Уймись, наконец, болезный. Я понимаю, что кроме пунктов распределения Федерального бюджета ума не хватило что-то прочитать, но скажу тебе по секрету, есть в России такое понятие как бюджет консолидированный. Почитай на досуге, может, потом перестанешь ахинею писать.
13 августа 2015, 10:55
Для альтернативно одарённых: речь идёт о Федеральном бюджете. Кстати, в людоедских США на здравоохранение расходуется 24% их федерального бюджета.
13 августа 2015, 18:50
То то я и смотрю, что в США квалифицированную помощь получают только особо привилегированные товарищи. Остальные глотают слезы.
13 августа 2015, 21:46
А вы не в унитаз смотрите, а в документы. Скучно, понимаю, но вы уж как-нибудь... Сравните статистику по ЛЮБЫМ заболеваниям, по продолжительности жизни, по детской смертности.
14 августа 2015, 13:09
Я уже писал в другой ветке - в рейтинге стран мира по эффективности систем здравоохранения - США на 44-м месте. Повыше, конечно, чем Россия, но не на много. Но у нас вся медпомощь бесплатная, в отличие от них.
14 августа 2015, 13:15
У нас вся медпомощь бесплатная - ничего глупее вы не могли написать.
14 августа 2015, 14:28
А что, платная? Надо же, сколько лет прожил, и не знал. Все время бесплатно лечился.. Наверное, мне повезло?
14 августа 2015, 15:00
Вах! Вы будете утверждать, что в России вся медицинская помощь бесплатная (цитата - Но у нас вся медпомощь бесплатная, в отличие от них)? Давайте-давайте. И открою вам страшную тайну (никому не говорите): В США есть бесплатная медицинская помощь. А, например, в Канаде так и только бесплатная. Нет платной. Буржуи...
14 августа 2015, 13:08
Если речь идет о всей большой России, то во внимание нужно принимать консолидированный бюджет.
16 марта 2016, 22:46
Принуждение к даче в долг без его отдачи по юридическим обстоятельствам - обычная для амеров практика.
11 августа 2015, 07:13
Главное отвести внимание от своих проблем, которые еще опасней. Вспомните наводнения, даже перечислять не буду, и все из-за халатности и воровства из бюджета местных муниципалитетов, который предназначался для ремонта дамб и плотин.
11 августа 2015, 09:52
Раиса вы совершенно не понимаете в вопросе, но беретесь об этом рассуждать, это не сильно хорошо о вас говорит, образовывайтесь, и только потом делитесь с нами своими откровениями
11 августа 2015, 16:00
Разговоры про «необеспеченность доллара» стоят на уровне разговоров о том, что американцы не летали на Луну. Интересно, каким «активом» в настоящий момент «обеспечен» наш рубль?
12 августа 2015, 08:23
Если доллар чем-то и обеспечен, то разве что авианосцами...
Доверие на доверии. Вы бы стали давать в долг соседу, который должен всему району? Платит, правда пока что, но потом снова приходит, занимает еще больше и больше? Я - нет.
А рубль в идеале должен быть полностью обеспечен золотом и энергоресурсами. И работа в этом направлении ведется, это вопрос времени.
12 августа 2015, 08:27
"золотом и энергоресурсами" - какими ? Золотой запас при сегодняшних темпах поедания можно прожрать за 5-7 месяцев ! Ресурсы !? какие ? Их еще выкопать нужно и умеючи продать ( чуть выше себестоимости).
12 августа 2015, 08:56
Да ты едок... проесть, конечно, можно все что угодно. Только зачем нам золотой запас проедать-то? Мы наоборот его активно наращиваем, потому как к зеленой бумаге доверия нет. А еды у нас валом, мы ее даже на границах жжем и в землю закапываем. улыбка

А насчет ресурсов... На сегодняшний день Россия является одним из крупнейших производителей нефти и газа в мире. И заметь - торговля нефтью и газом не является основным источником дохода, в отличие от тех же ОАЭ
12 августа 2015, 11:04
В экспорте РФ сырьё и простейшие продукты его обработки составляют более трёх четвертей.
12 августа 2015, 14:44
Смени методичку свою прошлогоднюю, ваши уже все обновились. ТЫ отстал от паровоза.
12 августа 2015, 15:13
Опровергнуть есть чем? Нет, Тогда бегом за пивом!
13 августа 2015, 08:57
За последние 10 лет прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%. Доля нефтегазовых доходов в консолидированном бюджете РФ - не более 25%
13 августа 2015, 11:06
Может в неких кругах дичайшие фантазии и считаются аргументами, не знаю. И вы опять мило путаете мягкое с тёплым. Сначала толкуете о торговле, а потом о бюджете (то есть о налогах). И даже про бюджет врёте. 2015 год: налог на добычу полезных ископаемых+пошлины на нефть и газ=43,37% бюджета. И это без учёта НДС и налога на прибыль. Про структуру экспорта и говорить нечего. Выкопали, продали. Не постиндустриальная экономика. И даже не индустриальная, а сырьевая. XIX век.
13 августа 2015, 18:54
Не утрируйте. Россия медленно, но сокращает сырьевой экспорт. А вообще, какая разница, от чего идет доход? Если есть возможность зарабатывать на экспорте нефти и газа, почему не зарабатывать, и параллельно развивать промышленность, чем мы сейчас и занимаемся. Это дело не одного года, но мы на правильном пути. Осталось только перекроить КФС и все наладится.
13 августа 2015, 21:48
Ваши фантазии разбиваются о скучную действительность. Удельный вес сырья в экспорте России только растёт (читайте скучные документы Росстата), про развитие промышленности - даже не фантазии, а бессмысленная чертовщина.
14 августа 2015, 13:19
А вы что, всерьез верите, что наша промышленность все это время только падала? А вот у меня другие данные.

С 2000 по 2013 год промышленное производство в России выросло на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое. Инвестиции идут во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии.

Вы предметом интересуйтесь, и не стройте представление об окружающем мире из желтой и либеральной прессы. Они только о плохом могут писать.
14 августа 2015, 14:07
Всё оценивается документами и результатами. Рост промышленного производства в целом в России достигается ростом обрабатывающей промышленности (то есть замес опять на сырье) и ВПК. Да и результаты где? В каких таких отраслях Россия стала ведущим производителем хотя бы внутри самой России? Инвестиции так удобно распихивать по карманам...
12 августа 2015, 11:03
При этом сосед производит и продаёт больше, чем все в районе вместе взятые. Простой пример: Boeing. Далеко не самая крупная корпорация США (Насколько я помню, не входит даже в Топ-30). Одних только Boeing-737 произвела больше, чем СССР и Россия всех вместе взятых гражданских турбореактивных самолётов, Ту-134, Ту-154, Ил-62 и др. А про широкофюзеляжные и говорить нечего.
12 августа 2015, 14:59
Да хватит уже петь свои дифирамбы, читать смешно. Все твои американские корпорации из топ-30 это сплошные пузыри и долговые пирамиды. И посыпятся они самые первые. Кризис платежеспособного спроса и нехватка ликвидности сделают свое дело. Биржи еще смогут держаться какое-то время, подогреваемые липовыми прогнозами и деловой пропагандой, но от реальности не убежишь. А когда рухнет вся банковская и пенсионная система - начнется самое интересное))
12 августа 2015, 15:14
Чрезвычайно примитивные фантазии у вас. И чему только вас там в Кремле учат? Компьютер выбросьте заранее, кстати.
12 августа 2015, 15:42
Почему фантазии? Это факты. Думаете, почему ФРС так серьезно озаботилась повышением ставки? А все потому, что стало не хватать денег на содержание пенсионных страховых и прочих социальных фондов. Только сейчас уже идут данные, что ставку повышать нельзя, потому что экономика падает. Повысишь ставку - убьешь ипотечный рынок и банки, да и вообще бизнесу здорово достанется, банкротств будет уйма. В любом случае, осень покажет, что решат в ФРС. Но это все равно цунгцванг. Что ни сделай, будет только хуже.
12 августа 2015, 15:57
И что вы тогда комментируете? Никто ничего не повышал. И при этом всё работает. А делать апокалиптические прогнозы - большого ума не надо. Даже наоборот. Пока же американская экономика показывает только рост. В отличие от российской.
13 августа 2015, 09:07
Ха. Да нет никакого роста. Уже десять лет экономика США только падает, а те данные, которые они показывают, дутые и выводятся только на основании подтасовки данных по инфляции. А по факту - безработных все больше, хотя и население растет. Все признаки умирающей экономики. Оборачиваемость денег упала на самое дно и показывает минимальные показатели за последние 56 лет. Энергопотребление падает уже с 2007 года. Это - НЕ растущая экономика. Это скорее признак еще теплого трупа. И это - данные американских аналитиков, что бы ты не обвинял меня в предвзятости. Умеешь читать на заморской мове? U.S. Wages Have Fallen EVERY Quarter of the 'Recovery' - Jeff Nielson
13 августа 2015, 11:10
Ничего из написанного вы подтвердить не можете. Опять дикие фантазии. И Джефф Нилсон - не "американские аналитики", а частное лицо, к тому же канадское, имеющее право на частное мнение и право не загреметь за это на нары. Про энергосберегающие технологии вы, разумеется, не слышали. Почитайте на досуге научные сравнение энергоёмкости российских и американских производств. Может поймёте чего.
14 августа 2015, 14:33
Нуу, думаю, лично у меня, как у читателя, все же больше оснований верить данным Джеффа Нилсона, чем вашим заявлениям о его диких фантазиях. Вы-то сами кто, что бы заявлять о его некомпетентности? Шеф батон?
14 августа 2015, 15:01
Я писал не о его, а о ваших диких фантазиях и ни словом не обмолвился о его некомпетентности. Это ВАШИ дикие фантазии.
14 августа 2015, 16:47
Моих? Да я вообще не фантазер. Просто постом выше вы ответили на комментарий Русского Вани, который вкратце пересказал статью Джеффа Нилсона о крахе американской экономики, назвав его слова фантазиями и усомнившись в компетентности автора той самой статьи. И тут же меня уверяете, что его компетентность у вас сомнения не вызывает. Значит, все таки прав Нилсон? Кирдык вашей Америке?
14 августа 2015, 19:32
Я так понимаю, что вы мыслите в категориях исключённого третьего, то есть если один неправ, то второй обязательно прав. Варианты, когда правы оба или оба неправы вам в голову не приходят. Рано или поздно всем кирдык. Дарю вам эту сияющую истину.
12 августа 2015, 11:05
В современных условиях ни одна валюта не может быть обеспечена золотом.
12 августа 2015, 15:43
В современных условиях валюта должна быть обеспечена оружием улыбка
12 августа 2015, 15:58
И как вы себе это представляете?
12 августа 2015, 16:58
Даже с точки зрения самого примитивного представления о том, что такое современные деньги, у американского доллара есть вполне весомое приложение в виде золотого запаса в хранилищах Форт-Нокс и Федеральном резервном банке США. Но это так, на самый «чёрный день»… Золотые кирпичики в самой минимальной степени способны повлиять на курсы основных валют мира, поскольку современные деньги мало чем отличаются от ценных бумаг тех или иных компаний. Бумажные деньги – это ВЕКСЕЛЬ, обеспеченный, прежде всего, степенью доверия к данному государству. Что-то типа «зеркала», в котором отражена вся совокупность государственного имиджа, начиная от социальных программ и кончая авианосцами (если они есть).
12 августа 2015, 21:28
Доверие здесь ни при чём. Стабильная, динамично развивающаяся экономика обеспечивает устойчивость валюты. Сплошной материализм. Всё по Марксу.
12 августа 2015, 22:34
Что значит не причем? Доверие – это главное, что двигает человеком, когда он в кризисные времена начинает скупать иностранную валюту. Простой обыватель не изучает политэкономику той же Америки и других стран с твёрдой валютой; и доверие его, почти интуитивно, складывается из самых различных составляющих: экономических (разумеется), политических (разумеется), исторических, военных, информационных, культурных и прочих.
Не одной лишь экономикой жив человек. «Стабильная, динамично развивающаяся экономика» может быть в самом чудовищном тоталитарном государстве, как с рыночной экономикой, так и с командно-административной. Например, современный Китай демонстрирует большую гибкость политической модели, в виде успешного симбиоза коммунистических идей и методов (иногда довольно жёстких) с рыночной экономикой. Тем не менее юань, при всей своей массе, даже в самые «динамичные» времена после Мао не составлял серьёзной конкуренции доллару. Почему? Да потому, что в целом Китай как был, так и остаётся страной непредсказуемой, и китайская валюта большого доверия не вызывает.
12 августа 2015, 23:06
Вы спутали причину и следствие. Скупают иностранную валюту не из-за доверия к ней, а из-за недоверия к своей. Это разные вещи.И насчёт Китая вы сами ответили. Нынешний Китай - страна со стабильной, динамично развивающейся экономикой. Рыночной экономикой. В стране уже пруд пруди миллионеров. И, кажется, даже есть миллиардеры. Но при этом львиная часть продукции, производимой в Китае - не китайская. Китай - большой, даже огромный сборочный цех. Но это в любом случае лучше, чем ничего. Стоит американским, европейским, корейским и японским фирмам покинуть Китай и что останется? Именно поэтому юаню до мировой резервной валюты очень далеко.
13 августа 2015, 01:16
Ничего не спутал. Если человек не доверяет своим дензнакам (хорошее слово), то это не значит, что он будет скупать любую валюту, но крепко сегодня подумает: доллар или евро? Лет двадцать назад он бы мог отдать предпочтение фунту, хотя особой динамики экономического роста Великобритании уже не было, но ещё продолжал «работать» исторический имидж этой бывшей мировой экономической империи.
* * *
Основная ошибка Маркса в том, что он всё сводил к Гроссбуху. Это неверно в принципе. Западная рыночная экономика в своём классическом виде сформировалась в той же Англии как неотъемлемая часть протестантского религиозного комплекса. Как ни странно, ближайшую параллель этим религиозным зачинателям западного Рынка можно найти в среде русских старообрядцев, которые даже после невероятных гонений смогли овладеть Рынком старой дореволюционной России. Здесь некий парадокс, ускользающий от внимания и понимания современных историков. Суть его в том, что экономическое преуспевание невозможно без мощной духовной составляющей. Это не поклонение Золотому тельцу, но скорее противодействие тому демоническому, что связано с финансами вообще…
* * *
Вы пишите: «Стоит американским, европейским, корейским и японским фирмам покинуть Китай и что останется? Именно поэтому юаню до мировой резервной валюты очень далеко.»
То, что Китай – большой «сборочный цех» и «конвейер» Запада – я совершенно согласен (сюда же надо добавить Тайвань (Китай №2), Южную Корею, Индонезию, Филиппины…). Но разве поэтому «юаню до мировой резервной валюты очень далеко.»? Этот аргумент в целом не убедителен. Можно быть «сборочным цехом» и в то же время иметь очень крепкую национальную валюту. В послевоенные годы основным восточным «сборочным цехом» Запада была Япония. И что же? – японская йена считалась самой крепкой валютой в мире.
13 августа 2015, 09:10
То, что построено в Китае - уже де-факто принадлежит Китаю. Когда США объявят дефолт, китайцы просто заберут их активы в обмен на списание долга, вот и все.
13 августа 2015, 11:27
Расскажите что будет, когда выяснится, что Збигнев Бжезинский - пришелец из созвездия Лебедя. Очень интересно. И если вы считаете, что все айфоны принадлежат Китаю, а не Apple, то вы, очень мягко выражаясь, очень глубоко заблуждаетесь.
14 августа 2015, 13:21
У вас США ассоциируется исключительно с Боингами и Эппл?
14 августа 2015, 14:08
Не у меня, а у вас.
13 августа 2015, 11:26
Три момента. "Если человек не доверяет СВОИМ дензнакам". Никакая человеческая деятельность невозможна без духовной составляющей, чай не собаки. И Япония не была сборочным цехом Запада. Более того, до Второй мировой войны клеймо Made In Japan было синонимом низкого качества. Смена приоритетов привела к сами знаете чему.
13 августа 2015, 15:37
Не вижу «трёх моментов», - вижу лишь один, да и тот неверный, поскольку речь у меня шла о «послевоенной» Японии, а не о Японии «до Второй мировой войны». Япония «до» и «после» - «две большие разницы».
Без мощнейших финансовых вливаний Запада никакого японского экономического чуда никогда бы не было. Да и технологии у них, даже в электронике, являются предельно модернизированными европейскими и американскими.
Япония стала стремительно превращаться в «сборочный цех» Запада c конца XIX века, после буржуазной революции Мейдзи, когда западные финансы и технологии мощным потоком пошли в экономику страны... На тот момент определённым кругам США и Англии был выгоден восточный противовес России, поэтому причина экономического подъёма Японии напрямую связана не только с Цусимой и нашей Революцией, но и с Пёрл-Харбором тоже. Увы, противовес получился слишком тяжёлым... Как для американцев, так и для англичан.
А по части того, что «...Никакая человеческая деятельность невозможна без духовной составляющей, чай не собаки...»... Так, на эту тему советую поговорить с бывшими узниками концлагерей. Или хотя бы посмотреть отличный англо-американский фильм 1957 года «Мост через реку Квай», снятый по столь же отличной книге французского писателя Пьера Буля.
13 августа 2015, 16:03
Ни довоенная, ни послевоенная Япония не была сборочным цехом для американских или европейских корпораций. И что, собственно, вы понимаете под "мощнейшими финансовыми вливаниями"? Кредиты? Так их отдавать надо. То есть зарабатывать. Что Япония и Европа нам и продемонстрировали. Безвозмездной была только гуманитарная помощь, всякие там сгущёнки-тушёнки. Но на этом мощную экономику не построишь. И ещё раз повторю, вся человеческая деятельность невозможна без духовной составляющей. именно этим и отличаемся от животных. Для этого мне необязательно с кем-то разговаривать.
13 августа 2015, 17:47
Подневольный, т.е. принудительный труд не имеет духовной составляющей, но имеет только антидуховную составляющую. Поэтому он категорически запрещён законом даже в самых отсталых странах, и допустим лишь как мера наказания, да и то в известных пределах. Не пытайтесь инициировать морально-нравственную революцию в этике. Это бесполезно.
* * *
Кредиты могут быть как выгодными, так и невыгодными. Одна из форм выгодного кредита – списание долгов. Да, американский бизнес в кратчайшие сроки восстановил из пепла и руин Германию и Японию после Второй мировой войны, когда марка и йена были практически обесценены. Спрашивается: с помощью каких денег осуществлялось «экономическое чудо» Японии и Германии? Это к вопросу о «вливаниях».
* * *
Одной из форм кредитования можно считать предоставление выгодных условий в торговле. Для Японии этот пример весьма показателен, так как после войны США обеспечили японцам неимоверно выгодные условия сырьевого обеспечения промышленности и сбыта продукции, превратив в кратчайшие сроки «государство-самурая» в «государство-купца». Так Япония стала важнейшей частью Запада, т.е. фактически крупнейшим «сборочным цехом»… Кстати, я всегда ставлю кавычки, понимая условность данного словосочетания; и нигде не писал, что Япония является "сборочным цехом" ОТДЕЛЬНЫХ "американских или европейских корпораций". Диалог надо вести корректно.
13 августа 2015, 22:02
Всё гораздо проще. Подневольный труд менее производителен, чем свободный (рынок рабочей силы). Духовную составляющую имеет любая человеческая деятельность. Экономическое чудо Японии и Германии было осуществлено трудом и правильным управлением. Можно ведь было кредиты и проесть. И примеры найдутся. Насчёт "выгодных условий сырьевого обеспечения" - у России жти условия настолько выгодные, что ни одной стране и не снилось. И что? Россия - флагман мировой промышленности? И Япония (ещё раз) не была и не стала "сборочным цехом". Производили и производят почти только своё. В отношениях США и Японии скорее уж США - сборочный цех. Почти все японские монстры по производству автомобилей и электроники имеют заводы в США. Контрпримеров не приведёте.
14 августа 2015, 11:19
Не спорю, японцы довольно быстро стали выводить своё производство за пределы метрополии. Но это произошло не сразу. Прежде чем что-то выводить вовне, надо было многое ввести вовнутрь. Эту задачу они успешно осуществили. В Японии было два больших периода вестернизации своей промышленности. Второй – самый известный – связан с послевоенным «экономическим чудом», а первый прошёл ещё до Первой мировой войны; наиболее зримый и быстрый его результат – отличный японский Флот, сыгравший роковую для России роль в Русско-Японской войне.
* * *
Пример Японии для нас интересен тем, насколько важно для современного индустриального государства иметь политическую и экономическую независимость. Уже в 1911 году они предприняли ряд законодательных мер, ограничив размер иностранных финансовых «вливаний» в свою экономику. У японцев обострённое чувство национального самосознания, которое помогло успешно «конвертировать» воинственные милитаристские устремления в не менее воинственную экономическую экспансию. Подобное можно усмотреть и в экономическом давлении современной Германии в Европе, что неудивительно, поскольку по своей сути экономика достаточно агрессивна, являясь сублимацией милитаризма. Кого мы видим с древнейших времён в авангарде завоевания новых земель? – воина, купца и священника. И каждый из них по-своему агрессивен.
* * *
Подневольный труд зачастую гораздо более производителен, чем свободный. Хотя бы потому, что рабы могут выполнять ту работу, за которую свободный человек никогда не возьмётся. Да и знаменитые научные сталинские «шарашки», о которых рассказал Солженицын, были невероятно производительны! Конечно, многое зависит от условий... Если к работнику с лопатой приставить парочку надзирателей с автоматами, да они ещё и постреливать у него над головой будут, то можно сэкономить на экскаваторе. Одно только непонятно: в каком тогда месте у работника будет пребывать «духовная составляющая»?
14 августа 2015, 12:12
К чему приводит волевое ограничение финансовых вливаний показала всё та же Япония в 1945 году. Наглядно показала. В авангарде завоевания и освоения новых земель мы, естественно, видим тех, кто не занят производством материальных ценностей и, следовательно, не зарабатывает себе на жизнь трудом. Не бросит же крестьянин соху... Нет такой работы, которую выполняют только рабы. В окно посмотрите. Экономическое стимулирование - самое действенное. "Шарашки" не были "невероятно производительны". Даже у Солженицына показано как они работают, компилируют то, что уже известно. Прорывы в науке и технологии делаются свободными людьми, что доказывается сравнением нобелевских лауреатов из США и СССР. Духовная составляющая у всех людей находится в одном и том же месте.
15 августа 2015, 16:10
Если бы люди занимались исключительно производством одних лишь материальных ценностей и жратвы, то у нас бы вообще не возник вопрос о «духовной составляющей», поскольку это и есть идеология «скотского хутора», то бишь идеология разумных свиней. Но к счастью: «не хлебом единым жив человек».
В авангарде завоевания новых земель мы видим главное действующее лицо капиталистического мира – КУПЦА и его интересы. Именно торговые интересы создали капитализм. Без купцов и торговли все бы питались только тем, что растёт в огороде, прикрывая срам циновкой из крапивы. Ознакомившись внимательней с историей завоевания Сибири, нетрудно заметить, что фискальный «осударев» аппарат шёл всегда по следу почти безымянных для нас русских купцов и предпринимателей из среды поморов и казаков, которые первыми проникали в неведомые земли за пушниной, за рыбьей и мамонтовой костью и прочей экзотикой. Точно так же Запад осваивал Восток, в поисках заморских товаров. Не обязательно золота. Европейцы большой интерес проявляли к тканям, и в особенности – к перцу, который использовался для консервации мяса.
* * *
Милитаризм Японии и её поражение во Второй мировой не имеет никакого отношения к её же внутренней монетаристской политике. У японского милитаризма свои исторические корни, вполне очевидные. При этом присутствие иностранного капитала могло быть как незначительным (30-е годы, период экспансии в Азию), так и значительным. Например, в период японской победы в Русско-Японской войне и заключения Портсмутского договора пресловутые финансовые «вливания» (кстати, от американского бизнеса) были на подъёме. Т.е. для последнего случая связь как раз обратная.
* * *
Сравнивать численное соотношение нобелевских лауреатов США и СССР просто некорректно. Во-первых, западный мир и мир восточного блока были всё-таки неравнозначны в научно-техническом потенциале. Во-вторых, многоуважаемая Швеция, где монарх вручал премию им. Альфреда Нобеля, находилась тогда в сфере западного мира... При всём стремлении к объективности, шведы не могли избежать предвзятости к советской науке. В-третьих, из-за неравенства в научно-техническом потенциале, СССР намного больше тратил на оборону, чем США. Последний фактор естественным образом выводил массу засекреченных советских учёных из поля зрения Нобелевского комитета.
* * *
Что же касается технических компиляций, т.е. воровства идей в научных сталинских «шарашках», так это вообще смешной довод. Уж кому-кому, но только не нашим учёным воровать у кого-то идеи! Идеи воруют и всегда воровали как раз у нас. Я подчёркиваю: именно идеи. В то же время компиляции некоторых технических решений в научном мире – дело вполне обычное, интернациональное. О масштабах научно-технического воровства на Западе есть хорошая книга «Промышленный шпионаж» Жака Бержье, бывшего одессита и узника нацистских концлагерей. И поскольку речь у нас неоднократно вращалась вокруг Японии и её «экономического чуда», то я не могу не привести оттуда небольшой отрывок.

ЦИТАТА: «…К концу века (К концу XIX века. – SKIF) на арене борьбы появляется новый участник — Япония. Сознавая свою отсталость в промышленном отношении, она стремится всеми средствами догнать передовые страны. Некоторое время ей удавалось выманивать промышленные секреты обещанием размещать заказы, но это продолжалось недолго. Первыми спохватились владельцы английских, и в особенности шотландских, судостроительных верфей. Японцы взяли за обыкновение просить у них разрешение на полный осмотр судов вместе с их чертежами. Внимательно осмотрев суда и изучив всю документацию, заметив при этом все недоработки, японцы начинали строить суда сами.
Произошел инцидент, получивший широкую известность. Японцы попросили разрешение ознакомиться с устройством одного насоса, обещая сделать заказ на большое количество таких насосов. Им предложили для осмотра опытный прототип, который имел дефект: дыру в цилиндре. Чтобы заделать дыру, сделали в ней винтовую нарезку и вставили болт с гайками на обоих концах. Таким образом была достигнута полная водонепроницаемость. Японцы скопировали насос, и скопировали буквально в таком же виде, то есть вместе с болтом. Этот случай стал известен в европейских и американских промышленных кругах, и японцы заслуженно приобрели репутацию «поддельщиков». (Ж. Бержье «Промышленный шпионаж")
15 августа 2015, 22:18
Откуда вам знать, что было бы, если бы? И о духовном человек вспоминает, когда у него есть будка и корыто (крыша и пища). Капитализм создали вовсе не купцы (коих было предостаточно ещё в древнем Египте, за 5000 лет до возникновения капиталистических отношений), а несоответствие производительных сил и производственных отношений феодального общества. Если у японского милитаризма такие глубокие корни, то куда они резко исчезли 70 лет назад? Как бабка отшептала... Насчёт необъективности нобелевских премий (кроме мира и литературы) с вами не согласится ни один учёный от кандидата и выше. Только совки (подчёркиваю - не советские и не российские граждане, а именно совки) видят в Нобелевсеом комитете инструмент борьбы Запада и Востока. И что же это такое у нас воруют треклятые западные злодеи? Вот хоть один пример приведите из истории РФ.
16 августа 2015, 15:34
Откуда мне знать? – Здесь всё по определению. Раз нет духовных ценностей – значит, нет и вопроса о «духовной составляющей», но есть лишь вопрос о размерах будки и корыта с похлёбкой. Видимо, наши точки зрения принципиально противоположны: вы считаете, что всё в человеке определяется стремлением к корыту побольше… А я говорю: нет, без духовных ценностей человек просто скотина, и неважно: какой у него счёт в банке, положение в обществе и т.п.
* * *
Вы считаете, что капитализм создали не купцы, а «несоответствие производительных сил и производственных отношений», и вновь ошибаетесь в самой формулировке.
Пресловутое «несоответствие производительных сил» – это лишь ПРЕДПОСЫЛКА для возникновения капитализма, и не более того. То есть пассивный элемент системы, который без активного останется ничем. Вот элементарный пример.
Во времена подъёма Британской империи Австралия просто заваливалась от шерсти, имеющей спрос в Европе. Но до метрополии простирались тысячи и тысячи миль океана… Кто выравнивал «несоответствие»? Может, австралийские пастухи? Или владельцы суконных производств в Англии? Ни те, ни другие. Выравнивал «несоответствие» именно активный и предприимчивый Купец, отважно бороздивший мировой океан и порой погибающий там. Знаменитый район Сити в Лондоне, центр старого классического капитализма, - был не столько «сердцем» производств, сколько «сердцем» мировой торговли. Учите экономику.
* * *
Японский милитаризм был жёстко «кастрирован» ядерными бомбардировками США и чудовищным разгромом Императорской армии советскими войсками во время «August Storm» («Шторм в августе») осенью 1945 г. Это не «бабка отшептала»… Это «отшептали» Черчиль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции. Учите историю.
* * *
Откуда вам знать, что было в Древнем Египте за 5000 лет до возникновения капиталистических отношений? О той эпохе у историков лишь фрагментарные и ненадёжные познания. Одно несомненно: феллахи никогда бы не смогли построить пирамиду Хеопса. Даже сейчас, при капитализме.
* * *
Нобелевский комитет – един для Швеции и Норвегии. Если предвзятость имела место в вопросах мира и литературы, то насколько они могли избежать того же по остальным дисциплинам во время холодной войны, когда скандинавские газеты кричали о советских подлодках в шхерах? При любом варианте ответа, сравнивать количество лауреатов СССР и США просто смешно. Почти вся Советская наука тех лет, особенно физика и космонавтика, была сплошным «почтовым ящиком», и лишь немногим учёным позволяли публиковаться в научных международных изданиях. Что о них мог знать Нобелевский комитет? Секретность была и в США, но не в такой степени.
* * *
Зачем в современной РФ воровать научные идеи, если можно легко купить тех, кто эти идеи создаёт?
16 августа 2015, 19:42
Задумайтесь почему наибольшее количество духовных ценностей создано именно в тех странах, где решён вопрос с будкой и корытом. Пример с Австралией неудачен. Капитализм создал предпосылки для выгоды подобного рода негоций. А не наоборот. Раз уж исторический милитаризм был уничтожен буквально за неделю, значит и не было его. Я не писал, что всё известно о Египте. Даже о том, что было каких-то 100 лет назад известно маловато. Египтяне построили пирамиду Хеопса. И не только. Утверждения о том, что невозможно то, что существует, выглядят по крайней мере странно. Повторю ещё раз: ни один учёный никогда не сетовал на предвзятость Нобелевского комитета. Вы, судя по всему, вообще далеки от этого, поскольку, например, космонавтика - не наука. К тому же есть масса примеров, когда премия присуждалась спустя десятки лет после работы. Фундаментальная наука была в загоне в СССР, а в России она скорее мертва, чем жива. Потому и лауреатов кот наплакал. Зато разговоров о том, что мы самые умные - выше головы. Ничего значит не воруют. Поздравляю, соврамши.
17 августа 2015, 12:40
Не хочу задумываться, потому что нет таких стран обетованных, «где решён вопрос с будкой и корытом» окончательно и бесповоротно. Как только появятся – гастарбайтеры от них камня на камне не оставят. Когда-то древние римляне дали своим рабам стойло и корыто. Каков результат?
* * *
Об иллюзорности японского милитаризма вам лучше побеседовать с китайцами, особенно в Нанкине. Сразу советую запастись солнцезащитными очками. Я не большой специалист по этой теме, но знаю, что население Поднебесной за годы японской оккупации сократилось (по самым скромным оценкам) на 35 млн человеческих душ. Добавьте сюда экспансию в Центральную Азию (Маньчжурия, Монголия), почти молниеносный захват британских колоний в Юго-Восточной Азии и упорное военное противостояние с США на Тихом океане… Будете по-прежнему шутить, что японского милитаризма не было? Да вы просто японский гуманист!
* * *
Где я писал, что Хеопса построили не египтяне? Я усомнился, что это могли сделать феллахи, т.е. землепашцы, живущие в мазанках из самана. Но вполне возможно, что предки египтян не строили пирамиду Хеопса и в качестве профессиональных каменотёсов. На сей счёт есть различные гипотезы… Сомнительна даже причастность фараона Хуфу к данной постройке, кстати, совершенно лишённой египетских иероглифов и фресок.
Можно ли с абсолютной уверенностью утверждать, что за 5000 лет до зарождения капитализма в районе Гизы жили прямые предки современных египтян? Нет, нельзя. Примеры полной смены этноса имеются. Всего тысячу лет назад на территории Малой Азии не было турков, а теперь они есть. Всего 400 лет назад на Хоккайдо почти не было японцев, а в Австралии, Новой Зеландии и Северной Америке – англосаксов.
* * *
Космонавтика не наука? Не смешите меня, ради бога. В качестве ликбеза даю справку из Википедии:
«Космона́втика (от греч. κόσμος — Вселенная и ναυτική — искусство мореплавания, кораблевождение) — теория и практика навигации за пределами атмосферы Земли для исследования космического пространства при помощи автоматических и пилотируемых космических аппаратов. Другими словами, это наука и технология космических полётов» (конец цитаты)
* * *
Космонавтика – не наука в строго академическом смысле. Извините, забылся… Ведь мы с вами находимся в Осло, на заседание Нобелевского комитета по присуждению премии мира японскому милитаризму, которого «и не было».
17 августа 2015, 13:36
Я не писал "окончательно и бесповоротно". Это вы врёте. Тем не менее - факт остаётся фактом - чем благополучнее страна в материальном плане, тем больше она выдаёт на-гора общепризнанных духовных ценностей. Зверства японцев никак не доказывают исторического милитаризма японцев. Это зверства людей, оболваненных пропагандой своей исключительности. И, кстати, насчёт экспансии - СССР с 1939 по 1941 годы (то есть до начала Великой отечественной войны) увеличил свою площадь более чем на полмиллиона квадратных километров, а население - почти на 20 миллионов человек. И после войны прирезал Восточную Пруссию, Южный Сахалин и кое-что по мелочи. Уместнее тогда уж говорить об историческом милитаризме русских (что подтверждается, кстати, огромной площадью страны). А феллахи - не египтяне что ли? Так можно и усомниться в том, что Великую отечественную войну выиграли колхозники. Вы пытаетесь доказать что-то невразумительное совершенно не относящимися к сути примерами. Какие-то англосаксы...Космонавтика - не наука. А кто там и что называет "другими словами" - абсолютно неинтересно. И пусть хоть завтра отправится экспедиция к Марсу (хоть российская, хоть американская, хоть корейская) - за это Нобелевских премий не дают. И в третий раз: никто из учёных не сомневается в справедливости присуждений Нобелевских премий. Только искатели заговоров видят в Комитете некий тайный инструмент.
18 августа 2015, 01:22
Чужой текст всегда беру в кавычки. Но зачем мне брать в кавычки свои же слова? Только не надо врать, что я вру… Никогда этим не занимался и вам не советую.
* * *
Космонавтика – не была наукой во времена учреждения Нобелевской премии Нобелем в конце XIX века, поэтому и не упомянута в его завещании. А теперь это не только наука, но целый комплекс наук. Например, советские учёные и их исследования в космосе по физиологии и медицине вполне могли бы номинироваться на Премию, как упомянутые в Завещании. Не позорьтесь.
* * *
Каким образом огромная площадь страны может подтверждать милитаризм населения? Более чудовищной глупости я никогда не слышал. По этой логике злобнейшими милитаристами современности должны считаться: канадцы, австралийцы и датчане с их Гренландией и Фарерскими островами. Про англичан и говорить нечего – они вообще наследственные чудовища! – ведь Британская империя в пору расцвета превышала Российскую, как по численности населения, так и по общей площади. Не знали? – Учите географию и историю по курсу средней школы.
* * *
Кто вам сказал, что феллахи – это обязательно египтяне. В феллахах могли оказаться: арамейцы, сирийцы и другие земледельческие народы Ближнего Востока. Таким словом, с оттенком презрения, арабы называли местное покорённое население на территориях Халифата. Буквально с арабского означает: «пахарь». Нет такой национальности «феллах», как нет такой национальности «колхозник». У вас «чем дальше в лес, тем больше дров». Глупость увеличивается в геометрической прогрессии. Да, не видать вам Нобелевской премии…
* * *
Кстати, есть хороший шведский фильм-экранизация 2012 г. про дела Комитета: «Последнее завещание Нобеля». Идея фильма в том, что мощнейшие наукоёмкие корпорации Запада способны серьёзно лоббировать свои интересы в этом уважаемом научном сообществе… Зачем им это надо? Всё очень просто, и размер премии вообще не имеет значения. Важен сам бренд исследований Нобелевского лауреата, что может поднять статус, например, медицинской корпорации и в результате принести миллиардные доходы. Раз сами шведы сняли такой фильм, да ещё и выставив в негативном свете американскую медицинскую корпорацию (вымышленную, по-видимому), – значит, прецеденты имелись и в реальной жизни. Или, как по-вашему, этот фильм состряпали злобные совки-очернители из числа отвергнутых номинантов?
18 августа 2015, 10:30
Вы приписали мне определение "окончательно и бесповоротно", хотя ничего подобного я не писал. То есть соврали. Космонавтика и сейчас не наука, что вы сами подтвердили, упомянув МЕДИЦИНСКИЕ исследования в космосе. Приехали, арабы в древнем Египте... А славяне случайно там не жили, нет? Чудовищная безграмотность... Насчёт милитаризма населения вы смекнули. Нет его и не было никогда. Ни у японцев, ни у русских, ни у англичан. Вы опять ссылаетесь на некую беллетристику, я же вам говорю о науке и учёных. Могу вам насоветовать огромную кучу всяких киноподелок "разоблачающих" что угодно, от сокрытия контактов с инопланетянами до заброса колорадского жука в СССР.
18 августа 2015, 21:56
Что-то вы совсем выдохлись… Итак, по порядку:

Слова «окончательно и бесповоротно» я вам никогда не приписывал, потому что это мои собственные слова в предложении, где были использованы ваши слова, взятые мною в кавычки. Почему вы продолжаете упорно врать, обвиняя меня во лжи – остаётся загадкой.
* * *
Космонавтика сейчас – это Наука, синтетически объединяющая в себе ряд других наук, в том числе космическую медицину и космическую физиологию. Не будь в СССР той секретности, которая имелась во время «холодной войны», некоторые из советских учёных, работающих на Космос, могли бы стать лауреатами Нобелевской премии по медицине и физиологии (это к вопросу о возможных причинах диспропорции лауреатов СССР и США).
* * *
Где я писал, что арабы были в Древнем Египте? В прежнем комментарии речь шла о происхождении слова «феллах» («пахарь»), которым арабы в эпоху Халифата называли покорённые земледельческие народы. Разумеется, это поздний термин, времён после Хиджары, и во времена фараонов его не было. Процитирую сам себя:
«Кто вам сказал, что феллахи – это обязательно египтяне. В феллахах могли оказаться: арамейцы, сирийцы и другие земледельческие народы Ближнего Востока. Таким словом, с оттенком презрения, арабы называли местное покорённое население на территориях Халифата. Буквально с арабского означает: «пахарь». (конец цитаты)
Где вы увидели в моих словах арабов в Древнем Египете? Опять лжёте...
* * *
Остальное в вашем последнем комментарии не заслуживает внимания. Это просто обрывки сумбурного разговора с самим собой.
19 августа 2015, 11:14
К моим словам о странах, где решён вопрос с "будкой и корытом" вы приписали "окончательно и бесповоротно", тем самым слив вопрос о том, почему именно в тех странах, где решён вопрос с будкой и корытом создаётся наибольшее количество общепризнанных духовных ценностей. Считать космонавтику или подметание улиц наукой вы можете сколько угодно. От этого они таковыми не станут. И вы не приведёте в качестве примера ни одной работы советских или российских учёных, которая по утверждению самих учёных могла бы претендовать на Нобелевскую премию, но не претендовала. Или уж тем более была отвергнута Комитетом по каким-то причинам, не относящимся к науке. А феллахи (по ВАШЕМУ же определению) вообще не жили в Древнем Египте (да и как могли, если термин был введён арабами через несколько тысяч лет после постройки Пирамид). Так что вы таки правы - феллахи не могли построить пирамиду Хеопса. И красноармейцы не могли. Да много кто не мог. Вы перешли на личности. Это показательно. Начинаете сливаться. Прогрессивное человечество это приветствует.
20 августа 2015, 14:48
К сожалению, ничем не могу порадовать прогрессивное человечество...
* * *
О каких «общепризнанных духовных ценностях» вы говорите? Что значит «наибольшее количество»? Кто считал и с чем сравнивал? Приведите статистические данные подобных сопоставлений. Да и что такое «общепризнанных»? В понятийном смысле фраза выглядит настолько «воздушно» и бессмысленно, что не заслуживает даже малейшего внимания. Она напоминает типичные штампы генсековских докладов эпохи застоя и начала перестройки. И всё же замечу, что вклад России (старой) и СССР в мировую культуру достаточно весом и не подлежит сомнению. Разумеется, наша страна имеет не меньшее право на культурную и духовную оригинальность, чем, например, есть у Японии, Египта или Буркина-Фасо. Надеюсь, вы не завзятый русофоб и фашист, чтоб думать иначе.
* * *
Довольно странно, что моё добавление «окончательно и бесповоротно» к вашей «будке и корыту» вызвало столь бурную и затяжную реакцию. Почему странно? Да потому, что именно ваши комментарии состоят из хаотичного замеса своих терминов и понятий – с чужими, взятыми из текста оппонента. Вы и в своём последнем коменте к «космонавтике» неряшливо добавили «подметание улиц», а к «феллахам» - «красноармейцев»... Мысли скачут как блохи на раскалённой сковородке, – но это обычный способ ВАШЕГО ведения диалога. Теперь вы понимаете, насколько паршивеньким становится подобный «микст» в собственном восприятии... Я прав?
* * *
«Вам возвращая ваш портрет...»
20 августа 2015, 16:17
Сравните количество картин в картинных галереях кистей художников Старой Европы со всеми другими вместе взятыми. Посмотрите, чьи книги переводятся на наибольшее количество языков, сравните количество оперных представлений в Германии и России, посмотрите чьи оперы и балеты чаще всего ставятся на мировых подмостках. Вы спороли чушь о феллахах в Древнем Египте. Вы, а не я.
22 августа 2015, 12:30
Не надо передёргивать факты по ходу рассуждения, т.е. приписывать собственную глупость и верхоглядство оппоненту.
* * *
Значительная часть живописи в галереях Старой Европы, особенно в Италии, является ничем иным как иконописью. Соберите и подсчитайте все русские иконы из собраний России и Зарубежья (кстати), и от вашей «статистики» останется лишь воспоминание. При этом надо помнить, что бóльшая часть Северной иконописной школы была уничтожена, сожжена и порублена, во время Раскола приспешниками Никона, ориентированными на Киево-Могилянскую академию, где заправляли униаты, т.е. почти католики. Не знаете броду – не лезьте в воду.
* * *
В национальных литературах уровень определяется не количеством изданной беллетристики, пусть и переводимой на другие языки, а наличием немногих, но истинных вершин настоящей классики. Русская литература, Русская живопись и Русский балет являются такими же признанными брендами Всемирной культуры, как Английский театр или Итальянская опера. Россия предреволюционного периода оказывала настолько мощное влияние на мировую, что на Западе прямо говорили о культурной экспансии России. Кстати, в советский период точно так же, в терминах «экспансионизма», смотрели на Советскую науку. И не надо врать, что она была «в загоне»… Даже в период сталинских репрессий наука в СССР развивалась, а не лежала (как сейчас) на боку. Про период после Сталина и рассуждать нечего.
* * *
Про феллахов продолжаете упорно пороть глупость: вы, а не я. Такую же глупость, как то, что Великую отечественную войну выиграли колхозники. Совхозников забыли.
24 августа 2015, 11:30
То есть вы ничего не подсчитывали. И правильно сделали. Потому что результат слишком очевиден. Какая-то иконопись в Уффици и Прадо. Бред полнейший. Уничтожение икон - ярчайший пример культуры. То есть её отсутствия. Католики какие-то на Руси... Практически вся русская культура, известная в мире, это XIX век. Про русскую оперу и русский балет - давно уже легенды. Сравните количество опер на подмостках Италии или Германии, да даже США с таковым в РФ. С балетом ещё хуже. Никаких примеров фундаментальной науки при Сталине вы не приведёте. Вся наука была прикладной. Про феллахов в Древнем Египте я вообще не писал. Так что слив ваш успешно засчитан. А что, Великую отечественную войну колхозники проиграли?
26 августа 2015, 12:10
Колхозники Великую Отечественную не выиграли и не проиграли, потому что её выиграли солдаты и офицеры СССР. Я вновь потрясён вашим поверхностным взглядом на Историю.
* * *
Почти вся живопись Западной Европы эпохи Возрождения является исключительно церковной. Например, основу собрания Прадо составляют картины: Рафаэля, Тициана, Веронезе, Вейдена, Тинторетто и других, написанные для Церкви и по её заказу. Не спорю, все они работали и для знати, но стержнем творчества являлась евангельские сюжеты, лики святых (т.е. иконы). Отсюда масса повторяемых сюжетов: «Мадонн с младенцем», «Св. Себастьянов», «Снятий с Креста»... На эти картины люди молились точно так, как молились на Руси на православные иконы. Лишь позднее, с усилением протестантизма и секуляризации католической церкви, духовная живопись на Западе уступает место светской. Например, Гойю конечно нельзя назвать иконописцем, – но и он работал для церковников. В Германии было ещё интереснее: протестантизм фактически убрал художников из храмов.
* * *
Возвращаясь к прежнему вопросу о «количественном» соотношении произведений искусства в «свободном» обществе и «несвободном», только слепой не заметит, что истинные живописные шедевры Запада создавались в условиях типично тоталитарного режима. Святая Инквизиция строго отслеживала творчество живописцев, и порой какой-нибудь пустяшный донос мог стать причиной больших неприятностей. Аналогия с нашим сталинским режимом абсолютная: скорый формальный суд и приговор. Только в СССР были Тройки ОСО, а у них Комиссии инквизиторов… Соответственно, у нас большой срок или пуля в затылок; а у них дыба или костёр. Удивительно, что карающая власть Инквизиции в Испании продержалась до прихода наполеоновских войск. Данный факт лёг в основу рассказа Эдгара По «Колодец и маятник», а также сильного испано-американского фильма Милоша Формана «Призраки Гойи».
* * *
Разве я писал, что уничтожение икон – признак культуры? Что-то не припоминаю. Опять фантазируете по ходу… Речь у меня о том, что количество русских икон в собраниях России и Запада остаётся огромным, даже без учёта столь же огромных потерь эпохи Раскола. Уничтожение старообрядческих икон Никоном стоит в одном ряду с деяниями «цивилизованных» немцев в Ясной Поляне и Пушкине (Царском Селе).
* * *
Католики в России? – сколько угодно. Основные духовные центры на территории Украины (Киево-Могилянская академия, Острожская академия, Львовский университет) создавались на основе духовных коллегий, основанных ещё в XVI в. иезуитами, когда Киевское воеводство входило в состав Королевства Польского, что стало причиной возникновения униатства, с подчинением Ватикану. После войны с поляками и Андрусовского перемирия (1667 г.) большая часть воеводства стала частью России. Католическое влияния на православие оказалось довольно сильным при Алексее Михайловиче (Тишайшем) и патриархе Никоне, что и привело к Расколу и массовым аутодафе.
* * *
Согласен, наиболее известная в мире Русская культура – это XIX век. После Революции, какая могла быть культура? Разве что, пролетарская и «культура» красиных, которые торговали в Европе церковным инвентарём по сходной цене для прокорма номенклатуры и армии. Так и про немецкую культуру того же периода вспомнить нечего, кроме знаменитых костров из книг классиков.
* * *
Современную культуру РФ трудно с чем-то сравнивать, ввиду отсутствия предмета обсуждения. Зато у нас есть министерство... Это почти правило: если в современной РФ чего-то нет, то обязательно есть министерство того же самого.
* * *
Не надо лукавить: несмотря на колоссальную бюрократию, фундаментальная Наука в СССР была, и она была даже излишне фундаментальной, до ущербности. Например, в Геологии подход в исследованиях был всеохватным и нацеленным на долгосрочный прогноз в большей степени, чем в прикладном «поисковом» направлении. Разве Археология не была фундаментальной? Или Почвоведение? Или Математика? Увы, по этим научным дисциплинам Нобелевская премия не предусмотрена. Впрочем, там всего лишь пять направлений, поэтому количество лауреатов является сомнительным показателем уровня Науки в целом.
31 августа 2015, 13:06
В СССР было два класса : рабочие и колхозное крестьянство. Никаких солдат и офицеров. Крестьяне составляли большинство населения. Они выиграли войну. Предельно ясно. Никогда на картины Рафаэля и Тициана никто не молился. Это вы попросу врёте. И создавались (создаются) работы на библейскую тему в первую очередь потому что это интереснейшая тема. И не сжигала инквизиция художников за их работы. Равно как и не сожгли ни одного учёного за его научные труды. Это всё байки и легенды из СССР. Католики были в России в то время, когда католики жили не на территории России. Тут нечего даже комментировать. И ещё раз: назовите хоть одну научную работу, которая было по мнению УЧЁНЫХ, а не журналистов, могла претендовать на Нобелевку, но её не получила. Археология - не фундаментальная наука. Фундаментальных наук вообще нет, есть фундаментальные (не прикладные) исследования.
01 сентября 2015, 19:50
О том, что на живописные работы Тициана «никто не молился», - скажите жителям и монахам Падуи, где он расписывал фрески в Скуола дель Санто, посвященные чудесам Св. Антония... Да и монахам Ватикана скажите, что «никто не молился» на живописные работы Рафаэля.
* * *
В СССР не было двух социальных классов под названием «рабочие и крестьянство»... Это у вас от философской безграмотности они появились.
Официально советские трудящиеся подразделялись на восемь социальных групп (классов):
1. Управленцы госпредприятий и учреждений.
2. Управленцы кооперативных предприятий и учреждений.
3. Служащие госпредприятий и учреждений.
4. Служащие кооперативных предприятий.
5. Интеллигенция госпредприятий и учреждений.
6. Интеллигенция кооперативных предприятий и учреждений.
7. Рабочие кооперативных предприятий и учреждений.
8. Рабочие госпредприятий и учреждений и учреждений.

* * *
Ещё раз повторяю: Великую Отечественную выиграли советские солдаты и офицеры, а не «крестьяне».
* * *
«И не сжигала инквизиция художников за их работы. Равно как и не сожгли ни одного учёного за его научные труды.»
Где у меня про сжигание художников Инквизицией? Опять враньё...
А вот по части учёных – лучше бы не вспоминали. Назову лишь двух наиболее известных и торжественно сожжённых:
Ян Гус, ректор Пражского Университета, один из основателей протестантизма, был сожжен вместе с трудами в 1415 г. в Констанце.
Джордано Бруно, философ, был сожжен в 1600 г. в Риме.
* * *
Фундаментальная наука – общепринятый термин.
Археология в СССР была фундаментальна по определению во времена сталинизма, когда под её основание подводили основы марксизма-ленинизма, т.е. «фундамент».
16 марта 2016, 23:07
Этим постом у тебя, командир батонов, кончились псевдо контр и аргументы и начался бред. Всё, ты спёкся. Кстати, не прошло и года, как юань стал резервной валютой.
11 августа 2015, 23:16
Практически всё, чем пользуется современное человечество, от самолётов и компьютеров до самых современных производственных и медицинских технологий создано в США. Производиться конечный продукт может где угодно, в Китае, России или Бангладеш, но он - американский. Пустая болтовня о "необеспеченности" доллара упирается в беспощадные цифры: доллар США как резервная валюта не нуждается ни в каких обеспечениях, как и любая другая резервная валюта, а объём наличных долларов во всём мире составляет около 8% от годового ВВП США. В РФ, например, этот показатель значительно выше. И вообще, уж кому-кому, но никак не России лить слёзы об обветшалой инфраструктуре США. Особенно о дорогах...
12 августа 2015, 08:37
Пустая болтовня. Доллар не товар, доллар бумага. И держится на плаву исключительно до тех пор, пока на него есть спрос. А спрос есть пока США поддерживает нестабильность в мире. Обеспеченность доллара - это агрессия и страх, смерть и насилие. И пузырь этот долго раздуваться не сможет. Рано или поздно Америке придется списывать долги.
12 августа 2015, 11:07
У вас одни эмоции. Ни цифр, ни ссылок на научные работы. Никто и не писал, что доллар - товар, это у вас уже глюки какие-то. Рубль что ли товар? Обеспеченность доллара - товары и услуги, производимые в США. За один месяц США производят товаров и услуг на всю сумму наличных долларов в мире.
12 августа 2015, 15:02
Какой толк ЧТО-ТО производить, если это ЧТО-ТО никому не нужно? Для того, что бы поставить галочку и добавить процент к производству? Экономику это уже не спасет.
12 августа 2015, 15:15
Мне тоже интересно зачем производить, например, хлам типа "Жигулей".
12 августа 2015, 15:37
Я кстати тоже против отечественного автопрома в том виде, в каком он есть. Но что тут поделать?
12 августа 2015, 15:59
Взять пример с тех, кто делает лучшие в мире автомобили, самолёты, компьютеры, бытовую технику, шьёт лучшую в мире одежду и обувь. Выращивает лучшие в мире урожаи. И это окажется (вот чёрт!) всё тот же Запад.
13 августа 2015, 09:12
БЫЛИ лучшие, не спорю. Но любое лидерство рано или поздно придется доказывать. И (вот черт) вдруг окажется, что ты уже и не в лидерах, а в аутсайдерах. У каждого есть свой предел. И у Америки он уже наступил. Задела для развития НЕТ.
13 августа 2015, 13:01
И кто же делает лучшие самолёты и компьютеры, например? И опять о некоем туманном будущем вещаете. Не надоело? Мне, например, эти завлекаловки обрыдли ещё со времён лекторов райкома КПСС. Ту же шнягу рассказывали о скорой смерти Запада (включая туда почему-то и Японию). Действуют эти страшилки только на детей.
14 августа 2015, 13:28
Россия делает самые лучшие в мире самолеты. Особенно военные. Никто еще нас в этом не переплюнул. Атомная промышленность России - лучшая в мире. Космические двигатели тоже США у нас покупают, так как у самих ума не хватает производить.
14 августа 2015, 14:12
И вы летеаете к друзьям, родственникам и на отдых на российских самолётах. Настолько глупо, что даже не смешно. Хорошо, хоть не уверяете, что Россия производит лучшие в мире компьютеры. С чего бы это атомная промышленность России - лучшая в мире? Фантазия что ли пришла? По космическим двигателям читайте внимательно. Россия выиграла тендер, объявленный США. То есть, если бы не конкретный заказчик конкретных двигателей, то их бы вообще не производили. И удельный вес российских двигателей в космической программе США невелик. И заметьте, вы не назвали НИЧЕГО гражданского, то есть сделанного для людей, для народа. НИЧЕГО.
14 августа 2015, 14:36
А чья атомная промышленность лучшая в мире? Заодно просветите, сколько за последний год США запустила ракет в открытый космос, и сколько запустила Россия.
14 августа 2015, 15:06
Можно, например, оценить по доле атомной энергии в общем количестве энергии. На первом месте - Франция. Термин "запуск ракет в открытый космос" напрочь убивает желание дискутировать. Например, кстати, в Северной Корее есть космодром, а в Швейцарии нет. Северокорейцы, надо полагать, живут лучше швейцарцев. И внешний долг у них, кстати, ниже. Рай, одним словом.
14 августа 2015, 16:57
Отбивает у вас желание дискутировать потому, что сказать нечего. Россия была есть и останется лидером в космической отрасли.
Россия строит атомные станции по всему миру в десятках стран. Где строит станции ваша Франция? В Британии?
14 августа 2015, 19:40
"Россия строит в десятках стран..." Десятки - это не меньше 20. Вот и перечислите эти страны. И расскажите заодно о вкладе России в изучение Солнечной системы за пределами Марса. И о вкладе в изучение Меркурия. Аудитория у ваших ног.
12 августа 2015, 08:24
аФтор статьи БОЛЬНОЙ ЧЕЛ !! Как можно писать такие статейки никогда не быв в Америке ? И САМОЕ ГЛАВНОЕ !! аФтор а ты с какой страной сравниваешь ?
12 августа 2015, 09:00
Ну, если почитать, что пишут о России те, кто в России никогда не был, так это вообще труба. А в статье все верно написано. Астрономический госдолг США ничто по сравнением с теми проблемами, которые зреют внутри самой Америки. Крах инфраструктуры и социалки может оказаться страшнее любой атомной бомбы.
12 августа 2015, 11:09
Долг США равен годовому ВВП. Это никакой не "астрономический" долг. И только полнейший профан в международной экономике будет соотносить размер долга с состоянием экономики и, как следствие, уровнем жизни населения.
12 августа 2015, 15:36
Ну давай, расскажи нам, как процветает население Америки и выбирается из трущоб. А, а те 40-50 миллионов, которые живут по продуктовым карточкам, как они? Уже нашли себе работу?
12 августа 2015, 16:03
Минимальное пособие по безработице в США в штате Вашингтон - $648 в месяц, в других штатах выше, до $ 2 730. В России минимальный размер ОПЛАТЫ ТРУДА - что то около 6 000 рублей в месяц. Трущобы в американском смысле - совсем не то, что в российском. И никто никогда не говорил, что есть в мире страны, где всем хорошо (кроме разве что СССР так говорил о самом себе, а теперь ещё и РФ пошла по его стопам).
12 августа 2015, 18:33
Про трущебы не могу не согласиться, ведь однокомнатная квартира в штатах имеет зал и спальню. Последняя и является комнатой, а холл предусмотрен минимальными требованиями законодательства при строительстве жилья.
Но все это не оправдывает никого. Да, уровень жизни американцев выше, но все мы знаем, что американское общество живёт многие годы на прикормке, что бы не было умных людей, способных возмущаться внешней неадекватной политике своей страны.
12 августа 2015, 21:26
На какой прикормке? Вы о чём? Каждый живёт так, как работает (не без единичных исключений). США - ведущий производитель почти во всех сферах. Дураки так не умеют. Тут вы что-то попутали.
13 августа 2015, 09:18
Вот. Это и есть самое страшно зло. Когда пособия станет нечем платить - десятки миллионов вооруженных людей выйдут на улицы в поисках лучшей доли. И начнется возрождение Wild Wild West.

Кстати, еще до начала кризиса 2008 года реальные зарплаты американцев сократились более чем на 50%, чем они были 40 лет назад.

Сокращение экономики, потеря рабочих мест, падение зарплат, сокращение энергопотребления - это разве признаки развивающейся экономики?
13 августа 2015, 13:03
И когда пособия станет нечем платить? И расскажите, что будет в России, когда на Урале высадится десант Ктулху. Вы мастер рассуждать о том, чего нет.
14 августа 2015, 13:32
А вы не знаете? пособия станет нечем платить, когда упадет доходность по ГКО, держателями которых являются все пенсионные и социальные фонды. Что бы этого не произошло, нужно увеличивать доходность, поднимая ставку ФРС. Но, судя по последним событиям на финансовых рынках, монстры с Уолл Стрит все-таки будут продавливать очередное QE. Вот тут то и может начаться БП
14 августа 2015, 14:13
То есть никогда. И погуглите когда ФРС повышала ставку, а когда ЦБ. Может перестанете фантазировать на тему кем бы была бабушка, если...
12 августа 2015, 08:24
Откуда информация о 12 месте по обветшалости инфраструктуры в США? Я читал, что еще к 2013 году они по этим показателям упали в мировом рейтинге на 25 место.
12 августа 2015, 08:29
Название статьи - "Невидимый коллапс " - видимо проблемы Америки видит только аФтор статейки ... улыбка
12 августа 2015, 08:32
Как только рубль начинает лететь в бездну, тут же появляются провидцы - "как все плохо в Америке" улыбка
12 августа 2015, 09:06
Да что вы к рублю прицепились? Пусть себе плавает. Но Америке от курса рубля лучше не станет. Мы-то хоть жилье строим, дороги, мосты новые, инфраструктуру, производства новые открываем.

Вон, Китай уже второй день подряд юань опускает, но это же не значит, что у него все плохо. Наоборот - удешевление национальной валюты дает преференции для внутренней экономики. Пусть волнуются те, чья валюта дорожает улыбка
12 августа 2015, 12:04
К рублю мы прицепились потому что это наша валюта. Пользуемся ею ежедневно. Обеспеченность жильём в США в 3 раза выше, чем в России. Про инфраструктуру и дороги в США по сравнению с Россией и говорить нечего. За время существования РФ не было открыто ни одного по-настоящему крупного производства. Падение внутренней валюты в российских условиях приводит ТОЛЬКО к увеличению цен, поскольку Россия практически ничего гражданского не производит, а доля импорта продуктов питания по официальным данным Росстата составляет около 45% в розничной торговле.
12 августа 2015, 15:08
Это ты сейчас свои хотелки озвучиваешь? США производят около 20% мирового продукта в денежном эквиваленте, а в материальном и того меньше, а потребляют 40%. Единственная «производительная» отрасль, где Соединенные Штаты держат пальму первенства это печатание доллара. Страна-паразит. Стоит ФРС поднять ставку, миллионы американцев выкинут из ипотечных домишек, миллионы потеряют работу и превратятся в бомжей. Хорошие перспективы.
12 августа 2015, 23:00
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
13 августа 2015, 13:04
Насчёт 40% - врёте. И таки да, США лидер в печатании доллара США. Даже монополист. А в печатании российского рубля монополист, как это ни удивительно, Россия.
12 августа 2015, 17:40
Как это «пусть плавает»? Аполитично рассуждаете, уважаемый Коромыслов… Это же не авианосец какой-нибудь американский, а сам российский Рубль!
Если по Вашему же замечанию, сделанному выше, рубль «в идеале должен быть полностью обеспечен золотом и энергоресурсами», то куда он «поплывёт» в океане «зелёных фантиков»? Какие на этот счёт имеются соображения?
13 августа 2015, 09:35
ЦБ ведь рубль отпустил в "плавание". Что ему еще делать, как не плавать? Значит, такова задумка регулятора. Если бы он хотел держать фиксированный курс, то держал бы.
13 августа 2015, 16:04
Меня совершенно не интересует «задумка» ЦБ в текущий момент российской действительности. Вы не поняли. Речь о том, что эпоха денег, обеспеченных настоящими активами типа золота и драгоценностей, давным давно закончилась. Это почти бартер, т.е. каменный век человечества. Плох вексель или хорош – можно спорить, но это единственная форма экономического взаимодействия в современном мире. В океане бумажных денег любая «твёрдая» валюта, обеспеченная реальными активами, будет тотчас же утянута на дно. Поэтому пресловутые золотые запасы никого серьёзно не волнуют... С таким же успехом можно делать запасы алюминиевых болванок или чугунных чушек.
13 августа 2015, 08:30
Недавно друг вернулся из штатов. Говорит , жить там конечно можно богато, относительно нашего уровня, но страны сильно разные. в США мало кто ходит пешком, даже просто в магазин, многие города просто не оборудованы тротуарами за ненадобностью, еда отвратительная, китайские порошки везде и пестицыды. Можно купить качественную еду, но стоит она в разы дороже. Это два момента , которые увеличивают ежедневные траты американцев. У нас в России все проще.
13 августа 2015, 13:09
В супермаркетах цыплёнок-бройлер (точно такой же как у нас) - $1.1 за фунт, говядина - 2.35, фрукты и овощи все дешевле. Свои. Не собранные хрен знает когда и не привезённые хрен знает откуда. На Farm Market всё ещё дешевле. Жильё дешевле. Автомобили дешевле. В этом в эпоху интернета каждый может убедиться лично. Насчёт "еда отвратительная"... Например, европейцы и американцы не едят борщ, потому что он воняет (свёклой), не едят вяленую рыбу (считают её тухлой). Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом. Это вы ещё африканскую пищу не пробовали.
15 августа 2015, 10:12
Ахаха, вы сравниваете американского бройлерного ципленка с русским? Серьёзно, вы хоть раз на птицеферме были? Технологии у нас и у них абсолютно разные, а понятие качества давно диаметрально противоположные. Во многих регионах страны до сих пор не разрешено выращивать ГМО продукты, не говоря уже о кормлении ими животных и птиц. У нас до сих пор коровам сено косят, а в штатах его заменяют китайским питательным порошком. Циплят кормят травой, овощами, мясом, в общем всем, что ест сам человек, а в США чем их кормят? Касаемо овощей, так в США обычная практика распыления пестицыдов над полями с ГМО культурами, естественно такие продукты дешевле тех, которые выращены обычным дедовским способом и дают меньший урожай, да ещё и с червяками и жуками. Но если вы забыли, червяк не станет есть некачественный продукт, напичканный нитратами и пестицыдами, которые даже в человеческом организме накапливаются и остаются в виде нарушения метаболизма и ожирения. А самое ужасное в этом, что такое ожирение практически не лечится ни диетами ни физ упражнениями. Но это конечно все фигня, ведь в США еда дешевле и не воняет борщом....
15 августа 2015, 14:54
Может вы ещё и американские окорочка на раз отличаете от российских? Ваша чудовищная безграмотность в сельском хозяйстве только подтверждается незнанием написания слов "цыплёнок" и "пестицид". Такие вот специалисты и двигают российскую промышленность.
13 августа 2015, 09:28
Боже, храни Соединенные Штаты Америки!
13 августа 2015, 22:46
Граждане,я в восхищении!Сколько комментов,тут и сторонники(оперирующие статистическими данными) и противники(как всегда вопящие о неизбежном кризисе капитализма).А дело не стоит выеденного яйца,в любом банке США вам в обмен на сто $ выпуска 1924 года дадут бумажку в сто $ выпуска 2015 года.В любом банке РФ за попытку обмена бумажки в сто рублей,выпуска 1961 года и даже 1994 вам дадут в фейс.И хорошо если не ногой.
14 августа 2015, 13:42
А зачем ты все в одну кучу мешаешь? В 1961 году было государство СССР. В 1991 году его не стало. Вот когда США развалятся на СНШ, тогда тебе и за бакс 2014 года будут морду бить. Причем в любой точке мира улыбка
14 августа 2015, 14:16
То есть никогда. И попробуйте заглянуть в какой-либо российский банк с российской денюшкой 1994 года.
14 августа 2015, 14:37
У меня сейчас в кошельке лежат денюжки 1997 года. И чо?
14 августа 2015, 15:07
Не можете отличить 1994 от 1997. Сочувствую.
16 августа 2015, 21:56
Ты настолько молод,что не знаешь,что совсем недавно зарплата у нас исчислялась миллионами.Знание азбуки,не вершина образования
17 августа 2015, 10:38
да хоть триллионами. Какая разница?
19 августа 2015, 20:48
Я отвечал не вам.Понимаю,что вы считаете,что комментами в Русской планете вы чего то достигнете.Понимания,какой то дискуссии.Сожалею-невозможно.Данный сайт после ухода господина Прянишникова будет влачить довольно жалкое существование.Итог развал и абсолютно маргинальное сообщество по типу РИА Новости.Раньше Русская планета славилась выкладками интересных исторических материалов.Теперь это издание где свободомыслие запрещено.Не дальновидность модераторов заключается в том,что при следующем развале Российской империи их всех выявят.Это коммунистам и сексотам КГБ повезло;им противостояли интеллигенты типа Сахарова и Солженицына.Этим будут противостоять эти же.В свое время люди,зачитывавшиеся "Тасс уполномочен заявить" вдруг свергли своих кумиров.А имена модераторов,довольно скоро будут известны.
20 августа 2015, 12:24
Так какая разница-то, миллионами или триллионами?
16 августа 2015, 21:45
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
16 марта 2016, 23:28
Батонный шеф, ау! Юань стал резервной валютой.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»