Как придумали украинский национализм
Почтовая марка СССР «300-летие воссоединения Украины с Россией», 1954 год. Источник: kolekzioner.net

Почтовая марка СССР «300-летие воссоединения Украины с Россией», 1954 год. Источник: kolekzioner.net

Царское правительство невольно помогло оформить идею независимой Украины, хотя царь Николай I во всем винил польскую пропаганду

Оценка последних событий на Украине невозможна без понимания интеллектуальных корней украинского национализма. «Русская планета» начинает серию публикаций об этом явлении.

Современная история взаимоотношений России и Украины начинается в XVII веке после подписания Андрусовского перемирия в 1667 году, а позднее и Великого мира с Польшей в 1683 году. К Москве отошли территории Левобережной Украины вместе с Киевом. Инкорпорирование Восточной Украины в Российскую империю заняло полтора столетия, завершившись в 1782 году упразднением института гетманщины. Этот процесс практически не встретил сопротивления как среди восточноукраинских элит, так и среди местного населения.

Однако уже к началу XIX века положение дел изменилось, а процесс формирования украинского национализма в современном понимании этого слова был запущен. Два фактора стали толчком к формированию национального самосознания на Украине.

Приняв активное участие в разделах Речи Посполитой, Россия объединила в своих границах практически все территории, на которых проживал украинский этнос, за исключением четырех западных областей, отошедших Австрийской империи Габсбургов. На присоединенных землях большое влияние имела местная политическая элита, чьи политические и культурные взгляды были сформированы польскими традициями, включавшими в себя идеи личной свободы дворянства и значительно меньшую зависимость местных сообществ от центральной власти.

Великая французская революция на картине «Эпизод сентябрьских дней» Густава Вапперса. Источник: пресс-служба Королевских музеев изящных искусств в Брюсселе

Великая французская революция на картине «Эпизод сентябрьских дней» Густава Вапперса. Источник: пресс-служба Королевских музеев изящных искусств в Брюсселе

Вторым важнейшим явлением стала Великая французская революция, одним из ее фундаментальных нововведений была постановка вопроса национального суверенитета выше религиозной лояльности и феодальной преданности подданных государю. Революция дала мощнейший импульс формированию национального самосознания практически у всех народов Европы. Глубоко изучена, например, ключевая роль идей Французской революции на формирование пангерманского интеллектуального движения, поставившего своей задачей возрождение интереса к общенемецкой культуре и истории. Сходные процессы начались и на территории современной Украины. Продвижение идей культурной самобытности и развитие интереса к малоросским традициям, прежде всего к украинскому языку, стали первым направлением деятельности зарождающегося украинского национального движения, получившего название украинофильство.

На первых порах украинофильство пользовалось огромной популярностью среди российских образованных кругов. Так, огромный вклад в сбор этнографических материалов об украинской культуре внес Николай Цертелев, составитель первого сборника казачьих дум «Опыт собрания старинных малороссийских песен». Несмотря на восхищение древней украинской историей, для российских украинофилов это было, скорее, увлечением, попыткой найти в прошлом Малороссии героические образы в духе модного тогда в Петербурге романтизма. В то же время население Украины воспринималось как часть, пусть и самобытная, русского народа.

Принципиально иной оттенок и характер имела деятельность украинофилов шляхтетского происхождения. Именно они впервые внесли политический компонент в зарождающийся украинский национализм. Для них Украина была естественным союзником в борьбе против гегемонии Российской империи. Деятельность таких людей, как Михаил Чайковский и Владимир Терлецкий, помогла украинским интеллектуалам пройти стадию аполитичного культурного регионализма и придать своим требованиям антироссийский оттенок.

«Тарас Шевченко на Украине» Василя Касияна. Источник: РИА Новости

«Тарас Шевченко на Украине» Василя Касияна. Источник: РИА Новости

К середине XIX века, когда по всей Европе начался процесс формирования национальных движений, на Украине существовали предпосылки для артикуляции малоросской национальной доктрины. Был накоплен огромный этнографический материал на основе крестьянского фольклора на украинском языке, вопреки распространенному мнению, существовавшему в несистематизированном виде и до появления собственно национального украинского движения. Интеллектуальная элита, под влиянием идей романтизма и возврата к историческим корням была готова воспринять накопленное народное знание. Требовалась лишь группа людей, которая объединила бы накопившийся материал и придала бы ему форму, равнопонимаемую всеми слоями общества, создав тем самым культурный код для будущей нации.

У украинского национализма было три отца. Первый из них — Тарас Шевченко, который создал современный украинский литературный язык и впервые сформулировал в своих произведениях идею об украинском возрождении как о новом витке развития общества с тысячелетней историей. Второй — Николай (Мыкола) Костомаров, разработавший научный нарратив украинской истории. Третий — Пантелеймон Кулиш, переведший Библию на украинский язык. Втроем они заложили основы украинской культуры как общей памяти самоопределившейся группы, проживающей на определенной территории, — основы любого национального движения.

Николай (Мыкола) Костомаров. Источник: antuairisceoir.com

Николай (Мыкола) Костомаров. Источник: antuairisceoir.com

Деятельность отцов-основателей не ограничилась научными и литературными изысканиями. Именно под руководством Костомарова на территории Украины было создано первое тайное политическое общество, которое называлось Братство Кирилла и Мефодия. Ядром этой организации были молодые студенты Киевского и Харьковского университетов. Помимо социальных требований, таких как ликвидация крепостного права и сословных привилегий, члены общества выступали за развитие украинской культуры и самосознания с будущей перспективой превращения ее в часть панславянской Федерации из Польши, Сербии, Болгарии, Украины, Чехии и России. Общество просуществовало недолго (1847—1848) и по доносу одного из своих членов было Третьим отделением разгромлено. Оно стало первым опытом политической самоорганизации среди национально-ориентированной украинской интеллигенции, приобретя тем самым символическое значение для будущих поколений украинских националистов.

Сначала относившееся без внимания к зарождающейся на юге страны националистической идеологии сепаратистского характера, центральное правительство лишь к середине 1840-х годов осознало потенциальную угрозу для империи, исходящую с Украины. Долгое время в рамках политики «Уваровской триады» — православие, самодержавие, народность — для создания научного корпуса российского исторического знания Министерство просвещения поощряло исторические и этнографические изыскания всех направленностей, в том числе и в Малороссии. Там, к этому процессу активно подключились Костомаров, Шевченко и Кулиш. Все трое работали на разных должностях в Киевском и Харьковском университетах, оставаясь незамеченными для правительства.

Но после раскрытия политической организации отношение властей изменилось. Во-первых, антикрепостническая направленность украинофилов 1830—50-х годов явно вступала в противоречие с основой тогдашнего политического строя. Не менее серьезно императорская администрация относилась и к возможности распространения на Украине сепаратистских настроений.

«Портрет Пантелеймона Кулиша» Тараса Шевченко. Источник: izbornyk.org.ua

«Портрет Пантелеймона Кулиша» Тараса Шевченко. Источник: izbornyk.org.ua

В качестве первоисточника националистических взглядов в Малороссии, российский император Николай I рассматривал влияние польской эмигрантской интеллигенции. «Это прямой результат пропаганды из Парижа (где жили многие польские эмигранты. — РП), в которую мы так долго не верили. Теперь в этом нет сомнений», — писал царь.

Возникновение тайной политической ячейки украинского национального движения потребовало определенной реакции со стороны Петербурга и она была адекватна, существовавшему на тот момент положению дел. Пользуясь тайным характером организации и тем, что она была неизвестна за пределами небольшой группы украинской интеллигенции, правительство решило воздержаться от суровых мер и скрыть насколько это возможно сам факт ее существования. Поэтому, были проведены лишь точечные меры против наиболее активных деятелей Братства. Костомарова сослали в Саратов, а Шевченко отдали в солдаты.

Создать концепцию украинского национализма невольно помогла политика царского правительства, помогавшая в изучении истории для подкрепления идей народности. Молодые ученые неожиданно обнаружили для себя целый пласт мощной народной культуры с уникальным оттенком. В итоге несколько интеллектуалов сконструировали идею идентичности, отличную от великорусской. Тем самым был заложен фундамент для создания национального украинского мифа.

Смотрящие в вечность Далее в рубрике Смотрящие в вечностьАрхеологи нашли в Перу «дедушку» гигантских каменных рисунков на плато Наска

Комментарии

06 мая 2014, 09:59
За всю жизнь,живя в России,я понял что злейший враг русскому это поляк. Во все времена так было и даже сейчас,когда русские едут через Польшу в Европу в глазах поляков потаенная ненависть и ,кажется зависть,причины которой я еще не нашел.
06 мая 2014, 12:40
Поляки - исторические славяне-перебежчики, ушедшие вместо православия в гнусь католицизма!! Оттого и распри эти сегодня
06 мая 2014, 13:11
Не знаю за поляков,но украинцы наши браться по крови и те кто их супротив нас ставит будь то поляк,бусурманин или янки-не важно,злейший враг и нам и украинцам.
09 мая 2014, 19:04
Вы это скажите родственникам тех, кого "братья" убивали в "Доме профсоюзов" в Одессе. Вы скажите им, что их родственников убивали и палили заживо их братья - ох заплюют вас основательно или лицо набьют.
27 июня 2014, 04:01
Братьям тоже можно промыть мозги. Гражданскую вспомните... И югославские усобицы...
06 мая 2014, 10:38
Украинцы те же русские, а украинска мова - тот же древнерусский язык до 17 века, то есть до развития книгопечатания и экспансии европейцев в Россию. До Украины те тенденции просто не доходили, потому язык остался практически в первозданной русском виде.

Конечно, при желании можно довести до гражданской войны и оренбуржцев с саратовчанами. Было бы желание и бабло на пиарщиков-выдцумщиков и национально-ориентированную пропаганду.............
26 мая 2014, 12:55
Редкая но абсолютно верная идея. Украинцы это тоже самое, это как новгородцы, псковитяне, смоляне или рязанцы, территориальное название русского народа, проживающего в регионах трагедией истории попавшего под контроль и влияние иных культур.
А вот про экспансию запада это Вы зря, не запад провел столько реформ Русского литературного языка. Это мы сами, для кого то к сожалению для других к счастью. Это особенность нашей ментальности, - превозносить соседское и принижать свое.
27 июня 2014, 03:35
Древнерусские материалы до 17 века доступны, даже в Интернете (сканы). Посмотрите и убедитесь, что у них общего с мовой (украинской и белорусской) не больше, чем у современного русского языка.

Вы попались в ту же психологическую ловушку, что и изучающие чешский язык (искусственный новодел тех же 1860-х лет создания, что и украинский): язык КАЖЕТСЯ старым, так как он разработан соответствующим образом. Плюс украинское образование, настаивающее на высокой степени сходства старорусского и украинского языка, но без разбора аутентичных примеров...
06 мая 2014, 10:51
Вот заголовок правильный. его именно "придумали". И в 21 веке тысячи обколотых отморозков бегают с криками "слава нации" по украинским городам ((
06 мая 2014, 14:07
Поляки помогли московитам с обретением государственности. Подарили им множество чужеродных архетипов, как-то Русь, Третий Рим, славянизм.
07 мая 2014, 10:28
Только вот бредить не надо на публику.)
26 мая 2014, 12:45
Так же как американцы государственность подарили, иракцам и афганцам))
Луганский-жжешь!
27 июня 2014, 04:04
Третий Рим местный архетип греческого происхождения.

Славянизм АФАИК чешский архетип, причём довольно поздний (конец 19 - начало 20 века).

Русь -- местного происхождения архетип 19 века.
06 мая 2014, 15:48
И вот на наших глазах украинский национализм под влиянием украинской же пропаганды и американских денег, мутироввал в пещерный нацизм, когда брат на брата, а правосеки душат телефонными шнурами беременных украинок. Ну т.е. под давлением украинских "патриотов" рухнуло украинское государство
06 мая 2014, 23:15
Я вот не понимаю за что они сражаются? За то чтобы быть частью не Православной, западной империи в которой они всегда будут холопы? За то чтобы стать маленьким независиммым государством? Ведь в нынешнем мире нет независимых, маленьких государств... Почему они так активно борются против великой Православной Русской Империи и Третьего Рима? Нужно бороться за великое, за большую, сильную Империю Православных, нужно идти на объединение а не на раздел, ведь они добровольно идут в рабство западным католическим народам... В итоге они просто одураченные пропагандой русские люди, мне их жаль, дай им бог осознать истину России.
07 мая 2014, 10:26
Анализируя прочитанное, лично у меня сложилось мнение о том, что "украинского национализма", как такового, в народе не существовало, и он сложился искусственно, исключительно под воздействием западно-революционных настроений и стремления зажиточных украинских элит к обособлению от государевой власти. А что же это дало простому украинскому народу? Да ровным счетом ни чего! И спустя века ситуация ни как не изменилась. Все те же мятежные гетманы-князьки, только теперь уже не просто стремящиеся к личной свободе и власти, а работающие на своих "хозяев" с Запада!
Так что весь этот украинский современный "псевдонационализм" в итоге совсем наоборот ведет не к суверенности, а к поглощению и порабощению украинских территорий более властными элитами Запада. Аривидерчи.
22 июля 2014, 21:36
> как такового, в народе не существовало< Это характерно для всех наций. Таковы основы нациостроительства - образованная элита отбирает и осмысляет необходимые ей отличия для создания нации.Само слово "нация", которое суть способ осмысления истории, появилось до Великой французской революции. Глупо говорить, что нации или национализм существовал до Просвещения. Русских, украинцев, поляков, французов как наций не существовало до XIX(или до конца XVIII ) века, эта идея проникла в массы только под влиянием массового образования. Руководствуясь вашей логикой, любой национализм - "псевдонационализм". Прочтите, что ли Геллнера и его "нации и национализм", Хобсбаума, чтобы не говорить больше подобных глупостей.
09 мая 2014, 01:51
Причины в происходящем на Украине 2. 1; Пропаганда политики Бендеры. 2; Насильственное свержение Януковича, это было нелегетимно ичто бы сейчас не предлагалось из Киева, будет большеством народа не признаваться. А так как власть была свергнута насильно, насилием и отвечают те которые в страхе за своё будущее.
По первому пункту, только что по Германскому TV показали биографию Бендеры картина очень некрасивая. Только бендера просчитался на счёт самостоятельной Украины. Несмотря на точто Бендера принимал активное участие в уничтожение еврейского народа, русского и польского народа, Гитлер ему не простил стремления к самостоятельности и посадили его в концлагерь. Какого бы стремления к самостоятельности не было, все выше перечисленные народы ему это не простят. Не говоря ещё причислить к героям. Германия осознала свою вину за 2 мировую войну и жертвы этой войны. Так же и Украинский народ должен признать Бендеру фашистким пособником. это будет половина украинской проблемы которая останется. Если украина этожест дипломатии сделает, думаю остальное тоже наладится
09 мая 2014, 02:00
Украина обеденыйтесь без насилия. Лучше за круглым столом обсудить свои ошибки. Ведь легче признать свои недостатки и мирно регулировать обстоятельства непонимания чем рушить всю страну и уничтожать друг друга. Как Вы представляете себепосле всего тогочто происходит смотреть соседу в глаза?
27 июня 2014, 04:00
1. Первое и главное насилие -- языковое: в русскоговорящей стране русский не является государственным языком. Кому это мешает? Очевидно, украинизаторам, но не только украинским, а ещё американским и канадским, которые ИМХО украинских держат на коротком поводке. Как именно -- можно только догадываться.

2. За круглый стол надо сажать и кукловодов из-за границы, пусть трезво, без укромрий и вранья обоснуют, почему страна должна быть унитарна, а государственным языком должен быть искусственный "украинский", а также почему "украинский" должен контролироваться ИУЯ и другими украинизаторскими структурами, а не комиссиями парламента (как в Узбекистане, Франции и Иране, где языки фильтруются официально).
09 мая 2014, 19:08
Царь Николашка был вообще тряпкой и позорищем, поэтому и угробил страну. Ничего-то он не видел и не слышал, да всё поблажки рэволюционерам давал. А революционэров надо было вешать и расстреливать побольше. Вот так слюнтяйство по отношению к либерастам приводит к миллионным жертвам населения и разрушению страны.
10 мая 2014, 15:18
Факты верные. Но автор путается в штанах. В частности не различает национализм и нацизм. Советую почитать хотя бы Бердяева.
10 мая 2014, 19:47
Мой дед воевал за Киев,был там ранен.Теперь я понимаю почему он с уважением относился к Лаврентию Берия. Потому что был порядок.
15 мая 2014, 15:17
Пока будут существовать богатые и бедные, мир между людьми будет невозможен. Поскольку всех невозможно (да и не нужно) сделать Абрамовичами, то мир возможен на основе принципа "От каждого по способности, каждому - по труду". И не надо пережёвывать веками жвачку о справедливой способности абрамовичей зарабатывать миллиарды и неспособности токаря-пекаря заработать себе на новые штаны. Народы Мира стремительно развиваются интеллектуально и сказки для детей их уже не убеждают в справедливости действительности. Наступает эра правды, справедливости, ума, чести и совести. Давайте сообща приближать это время, пока абрамовичи не заглотили всю нашу планету.
20 июня 2014, 23:30
автор историю несколько переврал. начиная с переяславской рады в 1654 году, а не тогда, когда захотелось. да и выводы весьма спорны - следствия обосновываются эфемерными причинами. всего чушь получилась
27 июня 2014, 03:31
Иззвините, автор, а что такое "украинский этнос" до 1920-х годов? Галичане? Слобожане? Днепровские казаки? Это разные группы населения с разными языками, не считавшие друг друга "своими".
27 июня 2014, 04:14
Кхммм... Шевченко вообще-то на полтавском суржике писал, а атрибуцию и датировку источников, написанных на "современном литературном украинском языке", оспаривают -- это позднейшие украинизаторские подделки, частью переведённые на укромову стихи Шевченко, частью приписанные Шевченко, но сочинённые неизвестно кем и когда.

Где оригинальные рукописи Шевченко -- тоже неизвестно. Украинизаторам выгоднее было бы, если бы они сгинули навсегда, тогда миф о Шевченко будут контролировать они.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте статьи экспертов
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»