Итоги приватизации 1990-х будут пересмотрены
Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости

Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости

В деле ЮКОСа Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством

Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия. Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов. Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.

Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете. Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого. О деталях судебной тяжбы и об используемой в официальном ответе РФ аргументации пишет газета «Коммерсант». По информации издания, Россия приводит четыре различных основания, по которым США не должны идти на поводу у Гааги. И если рассуждения о предубеждении и политической мотивированности европейского арбитража высказывались российскими официальными лицами и ранее, то аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые.

По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи». «Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"», — пишет издание.

«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений, а заявители "были только прикрытием для преступной деятельности"», — говорится во фрагментах российского документа. «Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи "инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов", чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ (Договора к Энергетической хартии. — РП.)», — пишет газета. По мнению российской стороны, выплата бывшим акционерам ЮКОСа компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США. Поэтому суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения».

Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен. Эксперт «Коммерсанта», партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей считает, что американский суд может более внимательно, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала. Иначе своим решением он может узаконить мошеннические действия. «Но для этого факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет Хвалей. Очевидно, Россия готова к этому, раз завела речь о мошенничестве в ходе официальной переписки.

Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.

Афера века

Схема перехода крупной собственности в частные руки была реализована в 1995 году на так называемых залоговых аукционах. Именно таким образом были приватизированы активы ЮКОСа, «Сибнефти», «Норильского никеля», «Лукойла», «Мечела», «Сургутнефтегаза», «Сиданко» и другие самые лакомые куски российской экономики. Суть схемы в том, что пул заинтересованных коммерческих банков ссужал правительство РФ деньгами под залог акций крупнейших предприятий. Через определенный срок правительство согласно договору должно было возвратить кредит, в противном случае контроль над собственностью переходил банкам-заимодавцам. Именно так и случилось. Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.

Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда «ОНЭКСИМ-банк». Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам. Так, за контроль над «Норникелем» было заплачено 170 млн долларов, за «Лукойл» — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за «Сибнефть» — 100 млн и т.п. Тот же «Норникель» сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях. Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее.

Владимир Потанин (на снимке слева) и Михаил Ходорковский. Фото: Алексей Кондратьев / ТАСС

«Скупщики краденого»

Само это дело, начиная с момента ареста Михаила Ходорковского, сильно политизировано, поскольку противоборствующие стороны имеют разные, порой противоположные интересы. Бывшие акционеры ЮКОСа, получив в свое время контроль над активами, мечтали обезопасить свои доли, продав часть компании западным инвесторам. На этом основании бывший глава Счетной палаты Юрий Болдырев называл их «скупщиками краденого».

Арест Ходорковского остановил этот процесс и вернул активы государству. Однако интересанты той сделки ни в мире, ни в России не успокоились. Недаром нынешние истцы перечисляют в своем иске фигуры, которые выступали в поддержку ЮКОСа, оказывая политическое давление на Россию. Среди них президент США Барак Обама и бывший президент Джордж Буш, Хиллари Клинтон, европейские политики Ежи Бузек и Кэтрин Эштон, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель. Есть и россияне. Среди них — экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советник Дмитрия Медведева Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, оппозиционные политики Владимир Рыжков и Гарри Каспаров. Многим, очень многим не дает покоя возвращение национального богатства всему российскому народу.

Перспективы дела ЮКОСа

Помимо упомянутых судебных исков существует также решение Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 млрд евро. По мнению суда, при рассмотрении в 2000 году дела ЮКОСа российская сторона нарушила статью 6 Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство, а также право ответчиков на судебную защиту. Однако российский Минюст не считает решение ЕСПЧ беспристрастным и намерен действовать в этом случае, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, куда и обратится за разъяснениями. Ранее КС постановил, что решения Европейского суда по правам человека могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Конституции РФ.

Что касается ходатайства Москвы на вердикт Международного арбитража в Гааге, которая требует отмены 50-миллиардных выплат, то решение по нему ожидается не раньше апреля 2016 года. А тем временем Госдума 23 октября рассмотрит во втором чтении законопроект об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом. Предполагается, что на основе принципа взаимности российский суд будет вправе ограничить иммунитет иностранного государства в России — принять решение об аресте его имущества.

Таким образом, налицо тщательная подготовка России ко всем возможным неприятным последствиям, связанным с иском бывших акционеров ЮКОСа. Однако никакие юридические «домашние заготовки» не сравнятся с признанием итогов приватизации недействительными. В этом случае Ходорковскому, Невзлину и другим ловкачам репутации «скупщиков краденого» не избежать.

«Дипломатия Молотова» в Туркмении Далее в рубрике «Дипломатия Молотова» в ТуркменииВернуть влияние на Ашхабад можно, апеллируя к пророссийски настроенному народу республики Читайте в рубрике «Закон» Латентная коррупцияРеформа правоохранительных органов и антикоррупционные инициативы государства оказались бессмысленными Латентная коррупция

Комментарии

23 октября 2015, 19:30
Ну наконец-то, хоть какой-то сдвиг! Вот мы поспостепенно и приходим к тому, что для стабильного функционирования нашего государства нам необходимо вытащить на свет божий все скелеты из шкафов и похоронить их, иначе тени прошлого так и не дадут нам нормально жить и развиваться!!!
Ну вот господ Абрамовича и Дерипаску можно было и прикрыть , на десяточку, вон народ бы порадовался
27 октября 2015, 09:08
Ну Абрамович то свои 12 лет оттрубил на Чукотке.
Правда губернатором.
Но на Чукотке. Прям чуток дальше чем Магадан.
Но уж как просил отпустить, ка просил..
Лет 6 упрашивал.
А вот Дерипаске повезло..
Вывернулся. Или еще нет?
28 октября 2015, 12:25
Народ бы порадовался, если бы сначала пролог приватизации - "обесценивание" вкладов миллионов самых толковых россиян признали воровством и вернули деньги. Как обязывает Закон еще от 1995. А потом и предприятия вернули государству и их прибыли за 20 лет - триллионы долларов, которые за 20 лет украли приватизаторы.
Но власть, принимавшая 20 лет назад активное участие в приватизации и посаженная на свои посты приватизаторами, никогда на это не пойдет. Это они от ареста свои капиталы за границей спасают!
02 ноября 2015, 02:30
Все скелеты не вытащат, только те, которые не выгодны России как государству, потому что нужно по суду отдавать огромные деньги. А такие, кто наворовал и сидят тихо, никуда не рыпаются, их трогать не будут. Во Владивостоке торговый порт перешел в руки мошенников и ничего. Продали затем московским мошенникам и ничего. Докеры беднеют, а верхушка богатеет. И опять ничего! Вот куда нужно государству смотреть!
25 октября 2015, 16:21
Размечтались. Путин прямым текстом заявлял, что итоги приватизации окончательны и пересмотру не подлежат. За границей, может и объявят их вне закона - в гаагском суде, для того, что бы по иску не платить. А у себя дома промолчат стыдливо и оставят все как есть. Помните это - "да, он сукин сын, но это наш сукин сын". Пусть не наш деятель это сказал, но в этом случае к сабжу подходит.
27 октября 2015, 09:11
Ну так он про приватизацию же ж.
А не про "залоговые" аукционы когда у государства брали кредит и под него же вносили в залог.
Как говорится "государство нам кредиты, собственность в оффшоры, убытки государству"
28 октября 2015, 12:21
А приватизация, когда сначала сбережения миллионов наиболее толковых людей превратили в 1992 в ничто, а потом всем, от ребенка до алкоголика выдали "ваучеры", на которые одни приватизировали предприятия, здания, а другие... Других потом обокрали еще и в фондах всяких, потому что медсестре какой завод за ваучер было не приватизировать, а бизнес-истории у предприятий не было.
Это чем-то отличается от "залоговых аукционов"?
26 октября 2015, 12:18
В этом потоке букв залоговые аукционы названы незаконными. Вопрос: кто это решил? Какой суд вынес такое решение?
26 октября 2015, 16:51
Никто такого решения не выносил. Это еще предстоит. Но сам факт того, что РФ признала факт мошенничества при проведении т.н. "залоговых аукционов" уже говорит о многом.

«Если суд установит, что акции были получены мошенническим путем, то он может отказаться признавать решение арбитража. Но в любом случае факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет господин Хвалей.
27 октября 2015, 09:15
Вот суд СГА и вынесет решение.
И тут Путин скажет: а ручки то вон они, я не причем, это вот эти злые мериканины.
И тогда ужо ой.
Березовский будет легко отделавшимся.

Красиво мокромокасииников подцепили: вроде и в пользу России им решить никак, но и законы свои нарушить никак тем более. Прецедентное право, итить его.
27 октября 2015, 12:35
Дело ЮКОСА давно решено в правовом поле РФ, теперь это надо доказывать всему миру. Такая у нас доля тяжелая, а Ходорковского зря освободили.
28 октября 2015, 02:27
Но в любом случае факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет господин Хвалей.
Скоро Чубайс и Ко дадут свои показания следствию о намеренных невозвратах кредитов.
Шура - запускайте Берлагу...
30 октября 2015, 13:46
"Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены." Если бы. Хотя народ всегда помнит и будет помнить как прихватизировали народное богатство. Поэтому я не понял каким образом КПРФ не победило на последних выборах: первым пунктом программы у неё была национализация "минералки". Видимо "правильно" посчитали.
02 ноября 2015, 10:42
Это было бы весьма неплохо! Кто сейчас Альфред Кох и как он относится к России, знают все. Кто такой Чубайс, тоже без комментарий. Поэтому нужно аккуратно предложить участникам скинуться в рассрочку в гос. бюджет всё, что недоплатили раньше. Ну, а не захотят пусть добровольно вернут собственность государству. Продадим повторно, но уже по рыночной цене.
02 ноября 2015, 20:38
И Кох , и Чубайс не только живы, не только на свободе, не только не загинаются под забором, но вполне благополучны.
10 января 2016, 01:38
Вражье России, Чубайсы, Кохи, Ходорковские, Потанины и прочие, должно быть жёстко наказано. Странно, что Ходорка отпустили накануне грандиозного политического и экономического шухера - видать, сильны в "нашем" Правительстве позиции прозападных мошенников!!!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»