Финская армия: нейтралитет с ракетами
Фото: пресс-служба ВС Финляндии 

Фото: пресс-служба ВС Финляндии 

Иметь призывную армию и современное вооружение Финляндию заставляет страх перед Россией, считает Александр Храмчихин

Финляндия 110 лет была частью Российской империи, затем четверть века — опасным противником СССР. После Второй мировой эта страна с вынужденного молчаливого согласия Запада оказалась в советской сфере влияния. Поэтому о ее вхождении в НАТО не могло быть и речи; более того, финская армия была в значительной степени оснащена советскими вооружением и техникой, а остальное либо производила сама, либо закупала у соседей-нейтралов (шведов).

После окончания холодной войны ни Хельсинки, ни Стокгольм в НАТО так и не вступили, хотя удерживать от этого шага их теперь некому. Однако в плане военного строительства их пути стали заметно расходиться.

Швеции межвоенный нейтралитет пошел на пользу. Поскольку стране было не на кого надеяться, она сама строила очень эффективные вооруженные силы (ВС). Более того, наряду с США, СССР, КНР и Францией она входила в число пяти стран мира, которые почти все вооружения для своих ВС (за редкими непринципиальными исключениями) делали сами. В стране действовала система всеобщей воинской обязанности, напоминавшая швейцарскую (милиционная армия с малой продолжительностью срочной службы, но регулярной переподготовкой).

ХА-360. Фото: пресс-служба ВС Финляндии

ХА-360. Фото: пресс-служба ВС Финляндии

После окончания холодной войны Стокгольм заметно сблизился с НАТО, приняв участие в афганской и ливийской операциях (в последнем случае, впрочем, дело ограничилось воздушным патрулированием 8 «Гриппенов» без нанесения ударов по наземным целям). Возможно, следствием этого стало то, что Швеции коснулись общеевропейские тенденции резкого сокращения и деградации ВС и утраты ими боеспособности (недавно этот факт открыто признало шведское командование). Чрезвычайно симптоматичным шагом стала недавняя отмена призыва и переход к профессиональной армии, что автоматически привело к заметному снижению ее численности и падению уровня подготовки.

Финляндия же идет против европейского мейнстрима. Она сохраняет призывной принцип комплектования ВС с постоянной переподготовкой резервистов (его отмена даже не обсуждается) и почти не сокращает количество техники, при этом обновляя ее качественно.

Более того, Финляндия в последние годы приобрела в США отдельные новейшие виды наступательных вооружений (ракеты ATACMS и AGM-158 JASSM), которых не имеют страны НАТО (кроме, естественно, самих США).

Сухопутные войска Финляндии включает семь бригад и восемь полков различного назначения. Финны избавились от советских танков (не только от Т-55, но и от Т-72), теперь их танковый парк состоит из 108 немецких «Леопард-2А4». Сохранились 92 советских БМП-2, к ним добавились 102 новейших шведских БМП CV90. Очень ценят финны советский БТР МТЛБ, к 114 имевшимся они еще 147 докупили в Швеции (которая, в свою очередь, приобрела их в Германии из запасов ГДР). Кроме того, имеется около 700 БТР собственного производства. Из них особой популярностью в Европе сегодня пользуются ХА-360 (он же AMV), шли разговоры даже о том, что такие БТР закупит Россия.

По количеству артиллерийских стволов Финляндия занимает третье место в Европе за пределами бывшего СССР (после Турции и Греции) — не менее 3,2 тысяч. В основном это советские и собственные системы. Из последних особенно выделяется двуствольный самоходный 120-мм миномет AMOS на шасси вышеупомянутого БТР ХА-360. Другой особо заметной артсистемой финской армии является американская РСЗО MLRS. Они были куплены Финляндией у Голландии в количестве 22 единиц (все, что были у голландцев). Натовским европейцам столь мощные системы теперь ни к чему, к тому же все они подписали конвенцию о запрете кассетных боеприпасов. А вот Хельсинки конвенцию не подписал. И не просто купил РСЗО, но к ней приобрел 70 тактических ракет ATACMS с дальностью стрельбы 300 км (MLRS может использоваться как пусковая установка этих ракет). До Петербурга и Пскова они долетели бы даже из района Хельсинки. А из приграничных районов Финляндии — до Петрозаводска и Мурманска. Ни у одной из европейских стран НАТО таких ракет нет.

ВВС страны имеют в своем составе 61 боевой самолет американского производства F/А-18 «Хорнет» (54 F/A-18С, 7 двухместных учебно-боевых F/А-18D; еще 1 С находится на хранении). Для них были недавно приобретены новейшие крылатые ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 370 км. Кроме самих США такие ракеты имеют еще лишь ВВС Австралии. До всех перечисленных выше городов российского северо-запада финские «Хорнеты» достреляли бы этой ракетой из собственного воздушного пространства. С учетом боевого радиуса самих истребителей могут они достать и до Москвы, но для этого надо довольно глубоко забраться в российское воздушное пространство, что с учетом достаточно сильной ПВО Санкт-Петербурга и Москвы вряд ли реально.

AGM-158 JASSM. Фото: topwar.ru (http://topwar.ru/)

AGM-158 JASSM. Фото: topwar.ru

ВМС Финляндии включают восемь ракетных катеров (по четыре типов «Раума» и «Хамина», все вооружены шведскими ПКР RBS-15), шесть минных заградителей, 12 тральщиков, семь десантных катеров. Береговая оборона включает батарею ПКР RBS-15K (4 ПУ) и 133 береговых орудия.

Уровень боевой и морально-психологической подготовки финских военнослужащих традиционно очень высок, и важнейшим фактором его поддержания является сохранение призыва.

Если страна собирается воевать, она вооружается, если не собирается — разоружается. До сих пор так было везде и всегда. Почти вся Европа разоружается сегодня чрезвычайно активно, как подавляющее большинство членов НАТО, так и некогда мощные нейтралы — Швеция и Швейцария. Соответственно, воевать они ни с кем не собираются (кроме противников, которые не могут ответить, типа Ливии).

Исключения составляют Турция, Греция и Финляндия. Первые две собираются воевать, в первую очередь, между собой. У Греции точно нет противников, кроме Турции. Турция теоретически может воевать с кем угодно по всему периметру своих границ. Среди ее потенциальных противников есть и Россия, но лишь как «одна из». Причем сейчас у Турции нет потенциала для агрессии против России, а Россия уж точно не собирается совершать агрессию против Турции. Столкнуться они могут разве что из-за Армении и Карабаха.

Финляндия, очевидно, готовится воевать только и исключительно с Россией. При этом вряд ли Хельсинки намерен «вернуть Карелию». Точнее, подобный вариант наверняка подразумевается финнами, но лишь на тот случай, если Россия начнет сама разваливаться изнутри. Против «единой и неделимой» России Финляндия на агрессию, разумеется, никогда не пойдет. Наоборот, она боится российской агрессии — причем активнее перевооружаются ВС РФ, чем агрессивнее риторика Москвы, тем сильнее. То, что у России нет ни малейших объективных причин для такой агрессии, здесь роли не играет: Финляндия просто привыкла воспринимать Россию как традиционного агрессора.

Точно так же, кстати, к России относятся как минимум прибалты и поляки, в несколько меньшей степени — остальные восточные европейцы. Но к гонке вооружений их это не подталкивает, поскольку они — члены НАТО, где действует принцип коллективной безответственности.

Финляндия же надеется только на себя. Поэтому покупает ракеты, которыми не обременяют себя европейские натовцы. При этом в стране иногда задумываются о вступлении в НАТО. Если Хельсинки сделает такой шаг, то безопасность Финляндии значительно понизится. Ведь сейчас Москва эту страну в качестве потенциального противника не рассматривает. Именно потому, что она не член НАТО. Если статус Финляндии изменится, ее автоматически начнут считать противником «со всеми вытекающими». При этом сама Финляндия, став членом альянса, вполне может начать разоружаться, поддавшись соблазну коллективной безответственности. И снижение безопасности в этом случае стало бы комплексным.

Вероятно, в Хельсинки это понимают, поэтому в НАТО не спешат.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа.

Комментарии

16 декабря 2013, 09:55
Статья ни о чем. Да еще и с ошибками составления предложений..порой просто не понятно о чем пишет автор.
16 декабря 2013, 11:44
Хорош, статья отличная, особенно мне понравилось что автор по сути бородит старые раны истории, а ведь у нас с финнами сейчас идеальные отношения, поезд ходит и паромы, и вообще север России очень удачно интергируется с этими северными государствами Европы. То есть, пора эти отношения немного подестроить? Уже пришло время?
16 декабря 2013, 12:48
Погоня за сенсацией заставляет людей выдумывать то,Чего нет. К примеру подготовку Финляндии к войне с Россией. смешно...
16 декабря 2013, 14:33
в 39-ом финнам очень даже не смешно было....и накостыляли нам "смешливым" они прилично
16 декабря 2013, 22:18
Накостыляли - это сильно сказано. Но кампания неудачная для СССР. Нам не было стратегического смысла бросать всю Красную армию на маленькую Финляндию, другое дело зачем столько наших бойцов там положили((
21 декабря 2013, 13:48
и финны нам потом ответный "визит" нанесли
Просто автор мелко нырнул, надо ему взяться за глобальную тему - ядерная война! У кого из нынешних стран есть шансы победить и где можно пересидеть весь этот кошмар?
16 декабря 2013, 11:56
По всей видимости пересидеть можно будет только в московском метро.
Ну, это несколько дней. А дальше?
16 декабря 2013, 17:57
А дальше нужно будет рыть еще глубже)
16 декабря 2013, 14:36
кому она нужна эта ядерная война сегодня?....кстати,когда Горбач в Форосе загорал,где его чемоданчик был ядрёный,никто не в курсе?)))
Чемоданчик на солнце лежал, на нем сотрудники ФСО арбуз резали, пока Горби купал Райку в черном море
16 декабря 2013, 10:07
А сами американцы наверное очень бы хотели видеть в НАТО такого близкого к Москве северного соседа) А уж если разместить на территории Финляндии элементы ПРО было бы вообще сказкой.
16 декабря 2013, 10:42
Финнам надо ориентироваться по примеру шведов - развивать собственное государство, сохраняя при этом свой политический нейтралитет, а не лезть на рожон, в бесконечных попытках отжать кусочек земли у России! С Россией надо дружить - и будет всем счастье! )
16 декабря 2013, 10:48
Когда это фины пытались отжать у нас землю? Вы ничего не путаете?
16 декабря 2013, 14:42
насколько помню была такая "клятва мечом" у Маннергейма.Дважды пытались "отжать" Восточную Карелию в 18-ом и 41-ом(по времени и месту оба раза угадывали,под кипиш )))
16 декабря 2013, 14:53
в свое время, презжал на автобусе русско-финскую границу, удалось уговорить водителя остановится и сняться у пограничного столба, был дико счаслив, сему факту
16 декабря 2013, 14:52
А ведь этим чухонцам, как финов называли во времена царской России. независиимость Ленин подарил, хохлам Ленина, финам Ленин, да он все карту мира перекроил
28 декабря 2013, 23:50
У разных стран свои комплексы. У русских это политический мазохизм. Мы охотно принимаем на веру любое враньё по поводу агрессивности России. Но если действительно изучать историю, а не читать Резуна и Солонина, то картина складывается иная. Россия очень долго не хотела присоединять Финляндию. Пётр имел все шансы, когда победил шведов. Но ему хватило выхода к морю. Не сделал этого и Елизавета и Екатерина Великая. В те времена закон был прост - государства делали что-то потому что могли. Россия могла, но не забирала. И только когда шведы начали оттуда очередную агрессию - третью или четвёртую, уже не помню - стало явно, что Прибалтика и Финляндия будет постоянным плацдармом для атаки на Россию шведов, а потом и немцев. В сороковом году уже независимая Финляндия была таким плацдармом. К моменту начала советско-финской войны в Финляндии уже располагались 9 немецких дивизий. От границы до Ленинграда была примерно 20 км. То есть Ленинград был бы захвачен Гитлером в первые недели войны. Немцы уже взяли Клайпеду, и их появление в Прибалтике было вопросом времени. Модель была отработана с Австрией и с Чехословакией. Гитлер вообще входил легко туда, где имели место "германские интересы". Началась расстановка фигур к началу большой войны. Конечно, можно было бы спокойно смотреть ,как над СССР медленно заносят топор... И это обошлось бы в лишние годы войны и ещё в миллионы жертв. Ждать не стали, и слава богу. Отодвинули границу, и , возможно, именно этих километров не хватило Гитлеру, чтобы быстро дойти до Москвы. Те же финны отделались лёгким испугом. И надо отдать должное их послевоенным правителям, которые не превратились в истеричных вечно обиженных поляков, а стали добрососедским нейтральным государством. Получили от этого все возможные политические и экономические выгоды. И Россию они не боятся. Они знают, как жить с Россией. Мирно, только и всего. Зачем тогда в статье делать акцент на давнюю, уже забытую вражду, непонятно. Особенно это странно для сайта под названием "Русская планета".
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»