Dissipatio ergo sum
Джереми Ингланд. Фото: Katherine Taylor / Quanta Magazine

Джереми Ингланд. Фото: Katherine Taylor / Quanta Magazine

Американский физик полагает, что раскрыл секрет зарождения жизни на Земле

31-летний доцент Массачусетского технологического института (MIT) Джереми Ингланд вывел формулу, описывающую превращение неживой материи в живую. Выдержки из его научной работы, опубликованной в издании Journal of Chemical Physics, приводит сайт Quanta Magazine.

Наиболее распространенная гипотеза абиогенеза говорит о первичном бульоне, случайно ударившей в него молнии и невероятной удаче, благодаря которой на доисторической Земле синтезировались первые органические соединения. Но если теория молодого ученого верна, в процессах, которые привели к возникновению жизни, не было места случайности — напротив, оно неминуемо следует из фундаментальных законов природы и «удивительно настолько же, насколько камни, катящиеся под гору».

С точки зрения физики между живыми организмами и безжизненными скоплениями атомов углерода есть одно существенное различие: первые гораздо эффективнее аккумулируют энергию из окружающей среды и рассеивая ее в виде тепла. Этот процесс называется диссипацией энергии. Ингланд, одинаково компетентный в биохимии и физике, вывел уравнение, объясняющее способность живого организма к диссипации. Когда группа атомов получает энергию от внешнего источника (им может быть солнце или химическое топливо) и находится в теплой среде (например, океане или атмосфере), она будет постепенно реорганизовываться, рассеивая все больше и больше получаемой энергии. Это означает, что при определенных условиях неживая материя начинает приобретать ключевой физический атрибут живой.

«Начинаете со случайного скопления атомов, и если светить на него достаточно долго, не удивляйтесь, если в итоге появится растение», — цитирует Quanta Magazine Ингланда.

По словам Ингланда, с точки зрения физики «эволюцию можно назвать частным случаем более общего явления»; его гипотеза способна стать новым основанием теории эволюции.

Научная публикация молодого ученого из MIT (в интернете есть также pdf слайд-шоу, которое он показывает на лекциях) всколыхнула научное сообщество: одни говорят о потенциальном прорыве, другие — о противоречивости его идей. Профессор физики Нью-Йоркского университета Александр Гросберг, следивший за научными изысканиями Ингланда с самого начала, утверждает, что тот предпринял «очень смелый и важный шаг» и с большой вероятностью действительно описал физический процесс, лежащий в основе возникновения жизни. Его поддерживает биофизик Аттила Шабо из Национального института здравоохранения США, по словам которого «Джереми — один из умнейших молодых ученых», которого он когда-либо встречал.

Некоторые коллеги, в то же время, приняли работу Ингланда в штыки. Профессор химии, химической биологии и биофизики Гарвардского университета Евгений Шахнович назвал его идеи «крайне спекулятивными, особенно применительно к феномену жизни», признав их, впрочем, «интересными и многообещающими».

В целом теоретические достижения Ингланда в научной среде оценивают скорее позитивно. Несмотря на то что выведенная им формула, которая должна описывать фундаментальные процессы в природе, включая появление жизни, остается недоказанной, у ученого уже есть идея, как подтвердить ее лабораторным экспериментом.

Поведение частиц в вязкой среде. Видно, что с течением времени (сверху вниз) устанавливается все больше связей между частицами. Компьютерная симуляция Джереми Ингланда и его коллег

Компьютерное моделирование поведения частиц под действием осцилляционной силы. Со временем частицы начинают формировать больше связей друг с другом. Компьютерная симуляция Джереми Ингланда.

В сердце теории Ингланда лежит второй закон термодинамики: тенденция физической системы эволюционировать в направлении состояния с более высокой энтропией — грубо говоря, в направлении все большего беспорядка. Подброшенная в воздух стопка бумаги всегда рассыпается на отдельные листы; яйца разбиваются, но никогда самопроизвольно не затекают обратно в скорлупу; газ из открытой банки «Кока-колы» перемешивается с атмосферой; горячие вещи остывают и никогда не нагреваются заново сами по себе. Одним словом, с течением времени энергия всегда рассеивается. Энтропия — мера этой тенденции, которая позволяет количественно оценивать, насколько рассеяна энергия среди элементов физической системы, и насколько сами элементы рассредоточены в пространстве. Ее неминуемое возрастание — всего лишь вопрос вероятности: всегда существует больше возможностей для рассеивания энергии, чем ее концентрации. Пока в физической системе перемещаются и взаимодействуют частицы, они склонны случайно принимать конфигурации, при которых энергия рассеивается. Поэтому система всегда будет эволюционировать в сторону высокоэнтропийной конфигурации. В конце концов, система принимает состояние максимальной энтропии под названием «термодинамического равновесия», когда энергия распространена равномерно: температура кофе в чашке и воздуха в комнате, где она стоит, со временем оказываются одинаковой. Пока они изолированы, этот процесс необратим. Кофе внезапно не нагреется снова, потому что в подавляющем большинстве случаев вероятность того, что энергия всей комнаты случайно «сконцентрируется» в атомах кофе, ничтожна.

В замкнутой системе энтропия возрастает, но открытая система может сохранять свою энтропию низкой (то есть неравномерно распределять энергию среди атомов), значительно увеличивая энтропию вокруг себя. В монографии 1944 года «Что такое жизнь?» выдающийся физик Эрвин Шредингер утверждал, что именно этим и занимаются живые организмы. Например, растение поглощает высокоэнергетический солнечный свет, использует его для образования сахаров, и испускает гораздо менее концентрированный вид энергии — инфракрасное излучение. Фотосинтез увеличивает общую энтропию Вселенной, так как изначально низкоэнтропийная энергия солнечного света в результате диссипирует, хоть сами растения при этом и спасаются от распада, поддерживая упорядоченную (то есть низкоэнтропийную) внутреннюю структуру. Абсолютно любая форма жизни собирает низкоэнтропийную энергию и выдает наружу высокоэнтропийную.

«Cредство, при помощи которого организм поддерживает себя постоянно на достаточно высоком уровне упорядоченности (достаточно низкому уровню энтропии), в действительности состоит в непрерывном извлечении упорядоченности из окружающей его среды. Это заключение менее парадоксально, чем оно кажется на первый взгляд. Скорее его можно упрекнуть в тривиальности. В самом деле, в случае высших животных мы достаточно хорошо знаем тот вид упорядоченности, которым они питаются, а именно — крайне хорошо упорядоченное состояние материи в более или менее сложных органических соединениях, служащих им пищевыми веществами. После использования животные возвращают эти вещества в очень деградировавшей форме, однако не вполне деградировавшей, так как их еще могут употреблять растения. (для растений собственным мощным источником „отрицательной энтропии“ служит, конечно, солнечный свет)», — писал Шредингер.

Жизнь не нарушает второй закон термодинамики, но до недавнего времени физики не могли внятно объяснить с помощью термодинамических уравнений, почему она вообще могла возникнуть. Во времена Шредингера термодинамика описывала только замкнутые системы, находящиеся в равновесии. В 1960-х бельгийских физик Илья Пригожин достиг успехов в предсказании поведения открытых систем со слабым влиянием внешних энергетических источников (за что и получил Нобелевскую премию по химии в 1977 году). Но он не умел прогнозировать поведение систем, которые чрезвычайно далеки от равновесия, связаны с внешней средой и подвержены сильному влиянию внешних энергетических источников.

Саморепликация микросфер. Изображение: Michael Brenner / Proceedings of the National Academy of Sciences

Самореплицирующиеся микросферы: частицы, спонтанно формирующие политетраэдр, провоцируют формирование идентичной фигуры другими частицами. Изображение: Michael Brenner / Proceedings of the National Academy of Sciences

Ситуация изменилась в конце 1990-х благодаря работам Криса Жарзински (Chris Jarzynski) из Университета Мэриленда и Гэвина Крукса (Gavin Crooks) из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли. Они показали, что термодинамическая энтропия — например, остывание чашки кофе — описывается простым соотношением: вероятности этого процесса к вероятности обратного (то есть такого спонтанного взаимодействия атомов, в результате которого кофе вдруг нагреется). С возрастанием энтропии возрастает и пропорция: поведение системы становится все более и более «необратимым». Эта формула применима к любому термодинамическому процессу, вне зависимости от его скорости и удаленности от термодинамического равновесия. Как говорит Гросберг, с этим открытием «понимание далекой от равновесия статистической механики значительно улучшилось».

Два года назад Ингланд применил формулы статистической физики к биологии. Используя расчеты Жарзински и Крукса, он вывел обобщение второго закона термодинамики для систем, испытывающих сильное влияние внешних источников энергии (например, электромагнитных волн) и высвобождающих тепло в окружающую среду. Потом молодой ученый определил, каким образом эти системы эволюционируют, покуда их «необратимость» возрастает. Он заключил, что наиболее вероятен такой исход эволюции материи, при котором физической системой «абсорбируется и диссипируются больше энергии из внешних „двигателей“ окружающей среды».

Таким образом, элементы физической системы склонны рассеивать все больше энергии, если они зависят от внешнего «двигателя» (источника энергии), который фактически направляет их движение от одной конфигурации к другой — и элементы предпочитают это направление любому другому во всякий момент времени. Соединения атомов, окруженные средой определенной температуры — например, первичным бульоном — со временем должны расположиться так, чтобы как можно лучше откликаться на источники механической, электромагнитной или химической активности в своей среде.

Саморепликация — процесс, запустивший эволюцию жизни на Земле — является как раз таким механизмом, благодаря которому диссипация энергии системы увеличивается. Как сказал Ингланд, «прекрасный способ разбазаривать больше энергии — делать больше копий самого себя». В своей публикации в «Journal of Chemical Physics» он вывел теоретический минимум диссипации при саморепликации молекул РНК и показал, что эта величина очень близка к реальному количеству энергии, высвобождающейся в ходе репликации РНК. Более того, по его словам, рибонуклеиновая кислота, которая согласно популярной гипотезе была предшественником ДНК-жизни (гипотеза мира РНК), является особенно дешевым строительным материалом — как только РНК возникла, ее дальнейшее участие в биологической эволюции было практически предрешено.

Конечно, химический состав первичного бульона, случайные мутации, география, природные катастрофы и бесчисленное множество других факторов внесли свой вклад в разнообразие земной флоры и фауны. Но основная причина абиогенеза по Ингланду — это адаптация неорганической материи к диссипации.

«Очень заманчиво спекулировать о том, какие явления в природе можно подогнать под этот принцип диссипативной адаптивной организации. Под нашим носом может быть уйма примеров, но мы не их замечали, потому что не искали», — цитирует Quanta Magazine ученого.

Науке уже известна саморепликация неживых систем. Согласно одному из исследований, вихри в турбулентных потоках (водоворотах) спонтанно реплицируют сами себя, черпая энергию из окружающей жидкости. Предположение Ингланда также подтверждает недавняя публикация в «Proceedings of the National Academy of Sciences» гарвардского профессора прикладной математики и физики Майкла Бреннера, моделирующего самореплицирующиеся микроструктуры — маленькие сферы спонтанно организуются в политетраэдры и запускают идентичную реорганизацию сфер поблизости. Хоть это исследование и довольно абстрактно, по словам самого Бреннера оно «крайне близко» к теме работы Ингланда. Математик уже пытается опробовать его эволюционную теорию на своих микросферах, чтобы проверить, правильно ли она предсказывает, какие репликационные процессы с ними произойдут.

Помимо саморепликации, еще одним средством, с помощью которого системы наращивают способность рассеивать энергию, является возрастающая сложность структурной организации. Растение гораздо лучше захватывает и распределяет солнечную энергию, чем кучка неструктурированных атомов углерода. Таким образом, при определенных обстоятельствах материя будет спонтанно самоорганизовываться. Эта тенденция объясняет внутреннюю упорядоченность не только живых организмов, но и многих явлений неживой природы: снежинки, песчаные дюны и турбулентные вихри — это чрезвычайно упорядоченные структуры, возникшие в системах с множеством частиц, управляемых каким-нибудь повышающим диссипацию процессом (в перечисленных случаях — конденсацией, ветром и вязкостным сопротивлением соответственно). Как выразился биофизик Корнелльского университета Карл Франк, открытия Ингланда «заставляют думать, что различие между живой и неживой материей не такое уж и большое».

В настоящий момент Ингланд работает над компьютерным моделированием систем, адаптирующих свою структуру для большей диссипации энергии. Следующим шагом запланированы эксперименты на живых организмах. Заведующая лабораторией экспериментальной биофизики в Гарварде Мара Прентисс говорит, что его идея — проверить, сравнив клетки с различными мутациями и найдя корреляцию между количеством энергии, которую клетки рассеивают, и их скоростью репликации. Если в ходе множества экспериментов на разных живых клетках удастся найти корреляцию между диссипацией и репликацией, значит, Ингланд обнаружил верный принцип организации материи.

Всеобъемлющее правило эволюции материи и возникновения жизни даст более широкий взгляд на появление определенных характеристик живых организмов, которые не в состоянии объяснить естественный отбор, говорит оксфордский биофизик Ард Луис. Эти характеристики включают, в частности, наследственные изменения в экспрессии генов под названием метилирования ДНК и нейтральные мутации, парадоксальным образом рождающие сложные признаки без помощи естественного отбора. Подход Ингланда может освободить биологов от поиска дарвиновского объяснения абсолютно всем случаям адаптации и позволит мыслить в более общих терминах управляемой диссипацией организации. Луис приводит следующий пример: «организм обладает скорее признаком X, чем Y, не потому что X подходит больше, чем Y, а потому что физические ограничения делают проще эволюцию X, чем Y».

Из прозрений сотрудника Массачусетского технологического института еще не до конца ясно, какие именно «определенные условия» должны способствовать саморепликации неорганической материи, ее превращению в органику и, в конце концов, появлению жизни. Очевидно, в истории Земли эти специфичные условия воплотились лишь однажды, дав жизнь Последнему всеобщему предку. Такая избирательность делает «универсальный закон эволюции материи» Ингланда не столь уж и универсальным.

В 1953 году загадку условий, в которых возможно возникновение жизни, попытался разрешить американский химик Стэнли Миллер. Он проделал эксперимент, в ходе которого электрические разряды, имитировавшие молнии, и простая смесь газов, из которых предположительно состояла атмосфера молодой Земли, запускали процесс химической эволюции. Через неделю после начала эксперимента в колбе синтезировались простые органические молекулы аминокислот. Однако сколько бы этот эксперимент ни повторяли с разными параметрами, в том числе воссоздавая «маленький теплый пруд», о котором писал Дарвин («если представить себе, что в каком-нибудь маленьком теплом пруду со всеми видами аммония, солей фосфора, светом, теплом, электричеством и так далее образовался бы химическим путем белок, готовый претерпеть еще более сложные превращения...»), ученым не удавалось получить ничего даже отдаленного напоминающего РНК. Таким образом, слова Ингланда о том, что если «достаточно долго светить на случайное скопление атомов, в результате появится растение», следует считать шуткой.

Старческое одиночество – осознанный выбор? Далее в рубрике Старческое одиночество – осознанный выбор?Американский социолог Эрик Кляйненберг считает одиночество одним из ключевых факторов изменения социальной реальности Читайте в рубрике «Наука и технологии» Москва в таблице МенделееваФизики из Дубны заполнили периодическую систему до конца. Или все-таки нет? Москва в таблице Менделеева

Комментарии

26 января 2014, 21:26
Слипание частиц происходит из-за сил гравитации описанной Эйнштейном и доказанным русским космонавтом на борту "МКС",вроде бы. Различие только в том,что те опыты были произведены в невесомости,а эти в плотном эфире,подверженные силам притяжения земли,оттуда и эффект структурирования сверху вниз,а не равномерно со всех сторон.
27 января 2014, 09:15
Сильно, конечно, хотя и сложно для понимания рядовому обывателю. Как говорится, наглость города берет, пусть юноша дерзает.
27 января 2014, 12:23
Суровый текст, не каждый вытянет, но теория красивая, если ученые мира ее поддержат нормальный рисунок вырисовывается, для меня, обывателя достаточно логичный
27 января 2014, 12:50
Слишком много буков, но все ни о чем. Жизнь в целом и сознание в частности не могли появиться на Земле сами по себе. Все пришло из космоса. И вообще, запросто может оказаться что человечество - это всего лишь колония. А сверху за нами наблюдают внимательные никогда не спящие глаза
27 января 2014, 13:09
Жизнь возникла из комочков космической спермы, плавающих в древнем океане - это очевидно же!
27 января 2014, 15:37
Errare humanum est
Человеку свойственно ошибаться
27 января 2014, 15:52
Docere omnes ambiunt, doceri pene nulli. Поучать стремятся все, быть поучаемым - никто.
И все же, безрадостно и примитивно расценивать Жизнь только как диссипацию энергии... Нет, Жизнь - это нечто большее!
27 января 2014, 16:11
Сложно структурированная диссипация энергии?
30 января 2014, 11:01
Охренеть, не встать! Ни одного комментария ни одного богом избранного еврея! Вы что ж, господа антисемиты?! Ни разу не знаете, что жизнь на Земле создал товарищ евреев под названием Бог!? Если не верите, спросите их! Они вам покажут Ветхий Завет, подписанный Богом с одной стороны, а евреями, естественно, совсем даже с другой стороны и утверждающий, что вы, антисемиты проклятые, существуете только потому, что прародительница евреев Ева однажды не удержалась и дала Адаму, в результате чего и родились вы, не знающие, как возникла жизнь. Сколько тысячелетий вам об этом нужно вдалбливать в ваши пустые головы, неучи!?
31 января 2014, 18:24
Юродствовать и издеваться над библией и верой миллионов людей очень глупо,тем более в свете того,что научный мир еще не знает как зародилась жизнь. И если вы внимательно читали материал,эта теория тоже не доказана,как и теория большого взрыва,поэтому их и называют теориями-это вам на заметку.
31 января 2014, 23:05
А никто и не юродствует, Ваня пишет всё правильно, хотя и с сарказмом.
Почитайте Генри Морриса - научный мир (именно "научный" а не антинаучный - каковыми являются эволюционисты) прекрасно ЗНАЕТ, как возникла жизнь - буквально так, как написано в Библии.
Научной теорией гипотеза этого Ингланда назваться никак не может, так как, согласно Второму Закону Термодинамики, эволюция, как движение от простого к сложному - существовать НЕ МОЖЕТ!

06 февраля 2014, 03:50
Верно говорите . Если подумать , то большинство людей сейчас атеисты . И среди учённых . Им хочется и дальше оставаться таковыми и, дабы быть правыми , стараются доказать правоту эволюционной теории , нередко искажая факты ( хотя часть тех учённых просто ошибаются ) . Но я сам рассматривал под микроскопом клетку живую , неверю потому в эвоюционную теорию , ведь спонтанное возникновение ОДНОЙ ТОЛЬКО БЕЛКОВОЙ МОЛЕКУЛЫ равняется 1:100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ( 1 со 113 нулями )
05 февраля 2014, 21:07
"поэтому их и называют теориями" -- срочно учить матчасть. В действительности, то, что вы назвали "просто теорией", есть научная теория, а именно,

"в наиболее узком смысле под теорией понимают научную теорию. В этом смысле теория — это хорошо обоснованное объяснение совокупности фактов и наблюдений, которое может быть использовано для предсказания будущих наблюдений."
"В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Когда все положения теории подтверждены строгими научными опытами, теория становится научной констатацией."
Всё, что имеет современная наука и всё, что является объективным знанием, добытым нами экспериментальным и/или логическим путями, суть научные теории. В статье изложена гипотеза(!) молодого учёного. Если этой гипотезе будет найдено док-во, она перейдёт в разряд "научной теории", став, т.о., достоверным знанием о мире. Впоследствии она может уточняться, расширяться, углубляться, но по прежнему будет оставаться достоверной.

"Теория" БВ -- не "теория" в примитивном бытовом смысле этого слова. БВ -- научная теория, ныне общепризнанная в научном мире как подкреплённая наибольшим кол-вом док-в (но, также, не объясняющая некоторых явлений, поэтому поиск более общей теории продолжается, например, М-теория, она же теория струн, серьёзный конкурент т. БВ).

В тему нашего разговора есть примечательная статья из Scientific American (перевод):
Если будет время, ознакомьтесь: в ней расставлены все точки над i.
31 января 2014, 20:20
Вселенная является голограммой, существование которой зависит от внешнего источника опорного когерентного монохроматического излучения. Но голограмма является копией чего-то уже существующего, "по образу и подобию" которого она формируется. Там в частности сказано:
"1. Материя рождается из электромагнитных волн светового диапазона путем скручивания их в вихревые клубочки, которые и представляют собой элементарные частицы материи.
2. Процесс творения вещества из волн носит не случайный характер и совершается по определенному информационному закону с использованием строго установленных и также строго соблюдаемых физических констант неизвестного происхождения.
3. Этот процесс имеет вселенский масштаб.
4. Кроме того, установлено, что для координации процессов метаболизма при создании и функционировании сложных биологических организмов необходимо наличие внутри них мгновенной связи между всеми клеточками этих организмов. А это становится возможным только в том случае, если они являются квантовыми объектами, представляющими собой материализованные голограммы. Голографическое устройство живых организмов подтверждается опытами с клонированием.
5. В свою очередь, существование голограмм предполагает обязательное наличие внешнего по отношению к создаваемым организмам источника информации, управляющего их созданием, а также наличие образца, что исключает саму возможность случайного эволюционного развития живого организма.
6. Необходимость наличия внешнего независимого управления как при создании материи из волн, так и при формировании сложных биологических форм живой материи в свою очередь полностью исключает возможность самопроизвольного и случайного возникновения жизни на Земле..."
31 января 2014, 22:20
Alexey Tyabin Мои книги - именно в русле ТОГО, О ЧЁМ ВЫ ГОВОРИТЕ...
31 января 2014, 22:13
В 2004 г., живя в Болгарии, я написал свою первую книгу "Апология Разума", в которой предложил свою "Теорию системности и системогенеза" (ТСС), в которой описал механизм 3-ступенчатого генезиса ЛЮБЫХ Систем (искусственных и естественных, живых и мёртвых): САМОРАЗВИТИЯ, САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ и САМООБУЧЕНИЯ - естественно, при ДОСТАТОЧНОМ подпитывании их Энергией ИЗВНЕ! - ограниченного лишь заложенным в них (в т. ч. и ГЕНЕТИЧЕСКИ!) потенциалом их развития. Эта теория была тщательно аргументирована (не хуже данной, во всяком случае), однако она ОТЛИЧНО ОБЪЯСНЯЕТ не только возникновение ПРОСТЕЙШИХ органических соединений в "первичном бульоне" при абиогенезе, но и получение РНК, явившейся "переходником" между НЕЖИВОЙ и ЖИВОЙ природой! Эта идея была развита в СЛЕДУЮЩЕЙ моей книге (2005 г.) "Биологическая эволюция" или "селекционный биосинтез"?! (Кто есмь Человек?)", в которой подробно расписан весь ход СИСТЕМНОЙ - не БИОЛОГИЧЕСКОЙ! - эволюции живой материи, вплоть до появления Homo sapiens, - с позиций общей и эволюционной биологии, органической и биохимии, генетики и цитологии, теорий Менделя-Моргана и Геодекяна, биофизики и молекулярной биологии, теорий - клеточной, хромосомной и наследственности, компьютерного программирования и биомеханики, математической теории вероятности и физической теории неопределённости - вплоть до структуры и механизма действия ЗЕМНОЙ биосферы и астрономических расчётов для Солнечной ЗПС. Обе книги вышли в Софии (Болгария) и зарегистрированы в Париже - в Международной книжной палате. Так что, ПРИОРИТЕТ здесь - явно ЗА НАМИ, просто эти книги НЕ ПОПАЛИ в Россию, да и за границей о них, наверное, почти никто не знает, т. к. в 2006 г. я уехал в Россию. Но болгарская профессура была в восторге от них! Я ЛЕГКО могу это доказать, переиздав их ЗДЕСЬ, в Москве... (кстати, "по ним" уже были сделаны мировые открытия - в частности: 1. О "дефектности" мужского генома, по сравнению с женским; 2. О возможности рождения женщинами детей БЕЗ участия мужчин; 3. Об искусственности происхождения Солнечной ЗПС, с выдвижением предположения о наличии за орбитой Плутона ЕЩЁ НЕИЗВЕСТНЫХ ТОГДА планет - после этого была открыта Седна и подозревается существование ещё и Немезиды. ЭТО - уже 4-й из НЕ ПРОШЕДШИХ МИМО МЕНЯ! - а сколько ж я ПРОПУСТИЛ?!!! В-общем, надо СРОЧНО переиздать ТЕ мои книги, хотя на выходе у меня УЖЕ ОЧЕРЕДНАЯ...
31 января 2014, 22:58
Во дебил-то этот Ингланд - не знает до сих пор, что Дарвин - свихнувшийся идиот, что теория эволюции - бред сивой кобылы. Пусть почитает Генри Морриса, там всё на эту тему написано.
Короче, Ваня Иванов тут прав полностью, жизнь возникла примерно семь с половиной тыщ лет назад в результате сотворения Богом. И никакой эволюции никогда не было и нет, это чистейшей воды
антинаучные фантазии - всё тыщу раз уж как доказано.
06 февраля 2014, 03:37
Бред , не бред , но Дарвин крепко ошибался , остальные ему поверили , вот и обломались )
01 февраля 2014, 12:20
Согласно открытию Джереми Ингланда –любое углеродное соединение под воздействием внешних источников энергии стремится создать такое соединение которое будет максимально рассеивать полученную энергию, увеличивая энтропию. Человек – высшее углеродное соединение – есть машина для увеличения энтропии. Все, что создает человек, якобы упорядоченное – есть хаос и увеличение энтропии для природного порядка. Действительно, созданные человеком дома и машины – не могут быть напрямую усвоены растениями – нужны тысячи лет и миллионы калорий, чтобы разложить эти неорганические соединения для усвоения растениями. Также белковое соединение стремится реплицировать себя для увеличения энтропии. Человек идет не только путем размножения, но уже и клонирования, создания реплицирующихся машин – что есть вершина хаоса для природы.
02 февраля 2014, 17:50
Бред и ересь!

..А как тогда жизнь зародилась на других планетах ? ..Вы же не будете отрицать того, что на других планетах есть жизнь, просто нами пока не обнаруженная..? ))

Когда учёные перестанут думать что жизнь зародилась на земле, начнут просто изучать.. вот тогда и приблизимся к истине..
06 февраля 2014, 03:57
Когда найдут на других планетах - тогда и затронем эту тему . Хотя стоп ! Бактерии то нашли на других планетах !
02 февраля 2014, 21:28
Очередная ничем не обоснованная гипотеза. Пусть этот молодой ученый с помощью своих предположений объяснит хотя бы то, как зародился и эволюционировал орган зрения.
06 февраля 2014, 03:58
Истина в ваших устах , Шульц
04 февраля 2014, 23:06
Ничего нового, к сожалению, а компьютер посчитает то. что ему программист напишет - то же мне доказательство нашли! Хотя поднять шум по несущественному поводу американцы - мастера. Главная проблема в том, что если бы жизнь зародилась "сама из атомов" хоть один раз - она бы делала это непрерывно, то есть мы наблюдали бы акты зарождение жизни из набора атомов, тем более, что условия на Земле самые разнообразные и с сильной радиацией места есть и со слабой, в жерлах вулканов вообще кислорода нет и температура как на Земле пять миллиардов лет назад. Но Пастер убил методом пастеризации последние "достоверные доказательства" самозарождения жизни из белковых молекул (мясной бульон вскипятил и в специальной колбе Пастера держал) и мы никакого зарождения жизни больше не наблюдаем
06 февраля 2014, 03:35
Молодой человек был очень воодушевлён , как я вижу . В большинстве его теория игнорирует некоторые обстоятльства
06 февраля 2014, 04:00
В общем , вывод из всего сказанного в комментариях - теория неверна , но интересна
06 февраля 2014, 12:24
Многое "новое" просто хорошо забытое старое. Подобные теории можно найти еще у основателей кибернетики Н. Винера, Эшби. Что же касается американцев (и англичан, точно также), то во-первых, сейчас у них идет бум "открытий". У них там такой принцип: если в Интернете что-либо не упоминалось в течение пяти лет, то это абсолютная новость и можно считать ее открытием!!! Вторым важнейшим требованием является публикация на английском языке. Публикации на других языках - это нечто из серии "первобытного", т.е., возможно, оно кому-то и известно, но ведь это же "нецивилизованный мир". Цивилизация - это исключительно АНГЛИЙСКИЙ!!!!! Подобного рода "открытий" у них сейчас море, причем запросто "переоткрывают" свое собственное, известное всему миру уже не одно десятилетие. Это все очень напоминает ситуацию с патентованием. Если за N лет нет соответствующего патента, то можно патентовать самому. И сколько мне известно (хотя, возможно, и ошибаюсь), для науки у них сейчас действует необходимый поиск только за пять лет. Так что ждите еще много-много сенсационных "открытий".
06 февраля 2014, 12:29
…выходит, что бульоны уже не варятся или может, претерпев энтропию, перешли в другие свойства, кто-то же должен заменить существующую, нелепую цивилизацию. Человеческие каркасы, вот как-то не подошли планете, кое- как бомбу взорвали над Хиросимой, кое-как преодолели земное притяжение и слетали в космос и кое-что там, по мелочам, велосипед, телевизор, вертолёт…, а задатки то были, когда на земле существовали цивилизации асуров, атлантов и бореев. Хотя они и людьми-то по настоящему, наверное не были, так 3d голографические субстанции-колоссы, ничего не пили, ничего не ели, городов на земле не строили, им хватало своих, летающих. Если не считать пирамиды, утыканные по всей планете – двигатели и одновременно балласты земли, которые работали, да наверное и сейчас работают за счёт внутренней энергии планеты. Колоссов во всех трёх цивилизациях, было немного, но все они стремились стать богами, и чтобы быть ими для кого-то, они сотворили подобного себе, только ничтожно маленького роста. Но, тем не менее, заключили его в оболочку, внутрь которой поместили скелет, в который поместили глаза с видео поднервом, мозг с гипофизом, пластичные мембраны в ушном отделении. Протянули провода нервов, снабдили сосудами, венозной и артериальной жидкостью, РНК, ДНК, детородными органами, не забыли и о нейропроводке, чтобы если что, можно было регулировать пространство и время. Неплохой, такой получился верующий, цельный, ладный, только бестолковый и вечно голодный и к тому же одинокий, хотя на задворках планеты обитали предыдущий вид верующего, неандерталец. Боги разговаривали на языке телепатии и на расстоянии показывали верующему образы, как им казалось съедобных растений и плодов, верующий ел их, иногда травился, стонал, охал, его рвало, но боги показали ему, как надо пользоваться нейрофизиологическим аппаратом и верующий теперь смело мог, есть всё подряд. Как только верующий человек-мужчина, стал более-менее ориентироваться на суше, боги создали ему ещё одну особь, но мужчина не удивился ей, до первой весны, правда. Через девять месяцев после весны, у верующих мужчины и женщины, появилось потомство, а довольные боги, подыскали им тёплую и уютную пещерку, научили одомашнивать диких животных, сеять злаки, печь хлеб, изготовлять керамическую посуду. Каждый вечер, закрывшись в пещерке от любопытных глаз, мужчина и женщина, самих себя рожали вновь, а те, кто были первыми рождёнными от них, углубились внутрь планеты, пока не встретились с неандертальцами, но этот факт не смутил ни тех, ни других, т.о., на свет появились метисы, которые тоже встретились с потомками верующих мужчины и женщины. Так на земле появился один народ, который одинаково общался, поклонялся одним и тем же богам, позже, когда боги, стали помогать им в овладении ремёсел и проводить праздники, посвящённые богам, народ обзавёлся связывающей их, одной культурой. Так началась цивилизация асуров, которая просуществовав не один миллион лет, что доказывают древние окаменелости, в которых помимо черепов, находят металлическую посуду, украшения, гвозди, механизмы. Но после планетарной катастрофы и исчезновения в связи с этим богов, первая цивилизация приходит в упадок, пока не настаёт время других цивилизаций, цивилизаций атлантов и бореев, которые были продолжены на основе первой цивилизации асуров. Боги-асуры, кроме, как двух видов людей, ничего на земле не создавали, всё, что росло и плодоносило, было делом биологического бульона, так же, как и первые полулюди, австралопитеки и питекантропы, а вот динозавров на землю «завезли» другие боги, но жутко свирепые, по подобию своему были созданы и их монстры. Отсюда пошли и диаметральные противоположности – «да и нет», «добро и зло», «красота и уродство», «виновен и не виновен» и т.д. И вот на фоне божественной идиллии ,цивилизации сначала асур, а потом и атлантов, вступают в войну с динозаврами и планета дважды погружается в ядерную зиму и большей своей частью погибает, гибнут и динозавры, а их создатели перебираются на другую планету. То, что осталось, и то, что погибло, восстановится уже через тысячу лет и появится новая цивилизация бореев. Прообразы богов асур и атлантов, которые восстановят и пантеон богов, и культуру, и язык, и письмо, так будет длиться до самого всемирного потопа, а затем и ледникового периода. После которого начнётся египетская цивилизация, а через несколько тысячелетий, наша, библейская, самая несчастливая и с самого начала с элементами деградации, обмана и управляемого монотеизма… )

14 февраля 2014, 15:52
Небольшое дополнение:Каждая последующая цивилизация после атлантов не достигала уровня развития предыдущей
06 февраля 2014, 14:50
Нельзя рассуждать так, что где угодно и когда угодно будет зарождаться новая жизнь, да ещё проходить всю эволюцию. Эволюция любой формы жизни проходит огромное количество стадий. В данном случае пытаются объяснить, как могла произойти первая стадия- возникновения живого из неживого. Эта стадия хоть и характеризуется ничтожной вероятностью, но эта вероятность существенно возрастает благодаря огромным пространствам, разнообразными климатическими условиями, а главное - очень длительному времени. Охватить вечность, за один миг и объять необъятное нам не дано. Но дорогу осилит идущий, а не тот, кто всё отметает не разбираясь.
11 февраля 2014, 03:01
боже, какие идоты ученые - давать нобелевку за то, что под воздействием внешних катализаторов, видите ли материя самоорганизуется для лучшего усвоения и потребления энергии сей - да это знает любой школьник! Например, чтобы удобно потребить продукт, гражждане обычно самоорганизуются, причем тройками, а дабы эффективнне и дешевле усвоить - используют простейшую комбинация пиво-водка. Ну, соит ли за такое давать нобелевки? Чистое разводилово!
14 февраля 2014, 11:08
Что тут нового? Таких гипотез полно было уже. Больше всех мне нравится художественная форма в романе Савченко "Должность во вселенной"
14 февраля 2014, 15:44
Один из первооткрывателей ДНК / Уотсон,Миллер,Крик/ открыто заявил,что,чем больше он узнает о ДНК,тем больше он уверен ,что сначала был ПЛАН ее создания.Если значительно "обкорнать" Е.П.Блаватскую,то она тоже пишет,что сначала создавалась голографическая модель объекта.В этом смысле я согласна с Alexey Tyabin
15 февраля 2014, 14:31
Те, кто уверен, что все на Земле создано богами или одним богом, пусть задумаются об их (его) происхождении. Бог существует у людей, сотворен ими . А мир животных и растений не молит бога, а приспосабливается (адаптируется) к Природе - к системе объектов и свойств (объективных законов) Вселенной, ее отдельных частей и элементов, в том числе на Земле. Бог - мистифицированные и одновременно мифологизированные (упрощенные) представления людей о Природе.
26 февраля 2014, 16:21
A откуда же взялась природа и ее законы ?
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте только самое важное!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»